par Obamot » 26/01/22, 15:04
Je vous l’avais dit, et tout de suite!
Faudra voir, mais une telle clause ne peut tenir au plan de la doctrine et des pratiques juridiciaires. Surtout aprės les fraudes qui ont éteint toute prétention de “protection” de Pfizer à cet égard...
En réalité, ça va beaucoup plus loin que cela puisque cette clause de Pfizer ferait qu’ils pourraient mettre les effets secondaires à charge du fait que les gens reçoivent des doses multiples, et par là se dédouaner complètement et DOUBLEMENT de tout risque. Et ceci est très habile puisque plus il y aurait de doses et plus l’éventuelle responsabilité de Pfizer serait diluée (en admettant qu’elle soit retenue), alors que c’est indéniablement l’inverse: plus il y aura de protéines spikes ancrées dans l’endothélium vasculaire des victimes injectées, et plus il y aura d’effets secondaires.
1 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc