Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[ABC2019]

Tu bois encore ?

jamais au point de ne plus arriver à lire , moi

[janic]

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

il passe de plus en plus pour un idiot, parce qu'il est idiot tout simplement, le bouzo!

[Obamot]

Et le Bouzo de nous mentir à tous: “droit dans les yeux” ...je vous avais prévenu, il ne faut tout simplement PAS lui répondre.

[Christophe]

01B5E25D-20B8-4322-96E8-2EB9FD9926D0.jpeg (185.85 Kio) Consulté 1045 fois

[Christophe]

Memoire cd8 ?

Quelqu’un aurait le traducteur ?

[izentrop]

Memoire cd8 ?
Quelqu’un aurait le traducteur ?

Comprendre les effets de l’exposition multiple à l’antigène, dans divers contextes, sur le développement d’une mémoire efficace des lymphocytes T CD8 contre le SRAS-CoV-2 est important pour déterminer la susceptibilité aux infections subséquentes et le potentiel de vaccination de rappel pour améliorer les résultats.

https://www.nature.com/articles/s41590- ... 84-4#Sec12 ...
Cela mène tout naturellement aux résultats de 2 autres études récentes https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2022

[janic]

Dans ces deux travaux, une protection importante contre les réinfections est observée avec l'immunité naturelle, avec une diminution des risques de 87 % et ce, jusqu’à 20 mois après l’infection initiale et avec un impact aussi important sur les hospitalisations. Toutefois, le tiercé gagnant en termes d’immunité est ce qu’on appelle l’immunité « hybride »,
Mais là pas de chiffres précis sur les 13% restant! Si ça "améliore" (sic) de 2 ou 3 % , la belle affaire, si ses effets secondaires sont pires que la pathologie!

[izentrop]

Dans ces deux travaux, une protection importante contre les réinfections est observée avec l'immunité naturelle, avec une diminution des risques de 87 % et ce, jusqu’à 20 mois après l’infection initiale et avec un impact aussi important sur les hospitalisations. Toutefois, le tiercé gagnant en termes d’immunité est ce qu’on appelle l’immunité « hybride »,
Mais là pas de chiffres précis sur les 13% restant! Si ça "améliore" (sic) de 2 ou 3 % , la belle affaire, si ses effets secondaires sont pires que la pathologie!

Dit comme ça, ça ne veut rien dire, faut écouter Jean-Daniel Lelièvre, qui dit que la limite de l'étude est le 4 octobre 2021, il n'y avait pas omicron.

[Obamot]

Dit comme ça, ça ne veut rien dire

Pour une fois que tu parles en expert!

[Christophe]

Selon deux études parues dans la revue The Lancet Infectious Diseases, la meilleure immunité contre le CoVid-19 est l’immunité hybride.

La première est brésilienne, la seconde est suédoise : il s'agit de deux études de cohorte rétrospective. Les chercheurs ont regardé les données de santé d’un très grand nombre de personnes, à savoir plus de 200.000 pour le Brésil et plus de 2 millions pour la Suède. L’objectif était d’estimer la fréquence des réinfections au SARS-CoV-2, en fonction des différentes situations d'infections, d'immunité et de vaccination. Dans ces deux travaux, une protection importante contre les réinfections est observée avec l'immunité naturelle, avec une diminution des risques de 87 % et ce, jusqu’à 20 mois après l’infection initiale et avec un impact aussi important sur les hospitalisations. Toutefois, le tiercé gagnant en termes d’immunité est ce qu’on appelle l’immunité « hybride », c'est-à-dire une infection suivie de deux doses de vaccins.

Jean-Daniel Lelièvre est médecin spécialiste de la vaccination et expert pour la Haute Autorité de Santé et pour l’OMS.

Un expert de l'OMS qui parle de "Tiercé gagnant" c'est un charlatant...

Un expert de l'OMS qui conseille 2 doses alors qu'on est à la 4ieme c'est un escroc...

Un spécialiste de la vaccination qui parle de vaccin et d'infection dans une même phrase est un incompétent notoire et devrait retourner à la fac...et potasser son cours de la définition de base sur la première page des "vaccins"...