Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[reinoso]

selon le monde

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Quels en sont les premiers résultats ?

A la mi-janvier, un communiqué de Clalit annonce une baisse de 33 % du taux d’infection, quatorze jours après la première injection. Un pourcentage en deçà du taux de protection de 52,4 % chez Pfizer-BioNTech. Ces résultats ont été observés sur deux groupes de 200 000 patients. Or, comme l’a précisé The British Medical Journal (BMJ) le 21 janvier, ces données préliminaires portent sur une population âgée de plus de 60 ans, contrairement aux essais de Pfizer, qui, eux, avaient inclus des individus plus jeunes.

Les données avec une seconde dose sont plus concluantes. Sur la base d’une cohorte de 600 000 personnes, le ministère de la santé évoquait à la mi-janvier une baisse de moitié des infections, rapporte Times of Israel.

Plus récemment, le 28 janvier, le service de santé Maccabi conclut à une efficacité globale de 92 % du vaccin de Pfizer-BioNTech chez ses adhérents. Ces données proviennent de « la première grande enquête sur le fonctionnement du vaccin en dehors des essais cliniques », selon Times of Israël. Sur 163 000 personnes ayant reçu deux doses, seules 31 ont contracté le Covid-19 « dans leurs dix premiers jours de protection maximale ». Un résultat très encourageant, proche des 95 % d’efficacité observés lors des essais cliniques de Pfizer.

[izentrop]

Concernant l’HCQ et l’IVM, leur réponse est un gros mensonge, ils font comme si n’existaient que les études de Raoult et Recovery ; or il en existe bien d’autres, et l’efficacité de ces 2 molécules en traitement précoce a été largement démontrée par de multiples études aujourd’hui.
https://c19study.com/
https://c19ivermectin.com/

La belle blague
Le pire est que Raoult les a citées. Pour un scientifique, ça la fout mal.

Comme quoi c'est une blague : C19Study est un site d'intox, de lobbying clairement qui n'a RIEN a voir avec une analyse ou une publication scientifique. Ce site va même jusqu'à ré-écrire les conclusions et même si on ne fait pas confiance à un chercheur qui fait son travail consciencieusement, il y a des tas de sites de confiance qui le dénonce. On dirait même l'œuvre d'une seule personne, un détraqué probablement.
Autre lien (cliquer sur C19study) thttps://public.tableau.com/profile/pub ... /Histoire1

Raoult, non seulement le dit oralement dans une vidéo, mais c'est écrit en toutes lettres sur son site https://www.mediterranee-infection.com/ ... -du-covid/, c'est honteux.

[gegyx]

Non, n'ont été vaccinés que ceux qui comptaient défaillir dans la semaine.

ça voudrait dire logiquement que tous les vaccinés auraient du mourir (ou au moins défaillir) dans la semaine, il me semble.

Encore raté, tu rajoutes toujours une notion parasite qui t'est particulière, pour détourner.
C'est pas grave c'était juste pour tester ton "humour"
**
Avec ce genre d'information, sur que les vieux qui se vaccinent veulent passer à trépas...
https://reseauinternational.net/maison- ... -le-covid/

Et à minima, ne vacciner les gens qu'après une septaine stricte, et sans covid préalable.

[VetusLignum]

Concernant l’HCQ et l’IVM, leur réponse est un gros mensonge, ils font comme si n’existaient que les études de Raoult et Recovery ; or il en existe bien d’autres, et l’efficacité de ces 2 molécules en traitement précoce a été largement démontrée par de multiples études aujourd’hui.
https://c19study.com/
https://c19ivermectin.com/

La belle blague
Le pire est que Raoult les a citées. Pour un scientifique, ça la fout mal.

Comme quoi c'est une blague : C19Study est un site d'intox, de lobbying clairement qui n'a RIEN a voir avec une analyse ou une publication scientifique. Ce site va même jusqu'à ré-écrire les conclusions et même si on ne fait pas confiance à un chercheur qui fait son travail consciencieusement, il y a des tas de sites de confiance qui le dénonce. On dirait même l'œuvre d'une seule personne, un détraqué probablement.
Autre lien (cliquer sur C19study) thttps://public.tableau.com/profile/pub ... /Histoire1

Raoult, non seulement le dit oralement dans une vidéo, mais c'est écrit en toutes lettres sur son site https://www.mediterranee-infection.com/ ... -du-covid/, c'est honteux.

Vous n'avez pas trouvé grand chose comme argument.
Si vous n'aimez pas les commentaires ajoutés sur le site, vous pouvez juste vous en servir comme référence à l'ensemble des études qui ont été réalisées ; et ainsi, pour se souvenir qu'il n'y a pas 5 études sur le HCQ, mais presque 200, et qui sont, dans leur grande majorité, positives.

[reinoso]

Vous n'avez pas trouvé grand chose comme argument.
Si vous n'aimez pas les commentaires ajoutés sur le site, vous pouvez juste vous en servir comme référence à l'ensemble des études qui ont été réalisées ; et ainsi, pour se souvenir qu'il n'y a pas 5 études sur le HCQ, mais presque 200, et qui sont, dans leur grande majorité, positives.

même facebook reconnait l'utilité de HCQ !!

tweet.jpg (84.2 Kio) Consulté 1012 fois

même le gouvernement reconnait l'utilité de HCQ !!

hcq.jpg (163.38 Kio) Consulté 1017 fois

[izentrop]

il n'y a pas 5 études sur le HCQ, mais presque 200, et qui sont, dans leur grande majorité, positives.

Pour Raoult peut-être mais pas pour les agences scientifiques mondiales.

[reinoso]

il n'y a pas 5 études sur le HCQ, mais presque 200, et qui sont, dans leur grande majorité, positives.

Pour Raoult peut-être mais pas pour les agences scientifiques mondiales.

mon pauvre vieux tu es complétement a la ramasse

[GuyGadeboisLeRetour]

Comme quoi c'est une blague : [url=https://twitter.com/T_Fiolet/status/1338081689558454272]C19Study est un site d'intox, de lobbying clairement qui n'a RIEN a voir avec une analyse ou une publication scientifique.

Et ce pauvre Izy de défendre aveuglément Thibault Fiolet, Nathan Peiffer-Smadja et Mathieu Rebeaud, les trois incapables, menteurs pathologiques, lobbyistes forcenés pilotés par l'INSERM et Yazdan Yazdanpanah pour dégommer Raoult. Les Riri, Fifi et Loulou incultes... T'es en chute libre, mon pauvre. Ressaisis-toi !
https://www.lelibrepenseur.org/saisisso ... -le-covid/

[pedrodelavega]

Et ce pauvre Izy de défendre aveuglément Thibault Fiolet, Nathan Peiffer-Smadja et Mathieu Rebeaud, les trois incapables, menteurs pathologiques, lobbyistes forcenés pilotés par l'INSERM pour dégommer Raoult. Les Riri, Fifi et Loulou incultes... T'es en chute libre, mon pauvre. Ressaisis-toi !
https://www.lelibrepenseur.org/saisisso ... -le-covid/

Libre penseur (Salim Laïbi):
Qui est-il ? Quand il n’est pas chirurgien-dentiste, son métier dans la vie, Salim Laïbi est un ardent défenseur des théories du complot. Le Point le dépeint comme "l'un des plus importants relais du négationnisme médical et antivaccinal". Son pseudonyme sur les réseaux ? "Le libre penseur". Le titre de son dernier billet sur son site, qu’il alimente régulièrement, parle de lui-même : "Covid-19 : pourquoi le vaccin de Pfizer ne sert à rien !" Par-delà les vaccins, Laïbi s’en prend pêle-mêle aux juifs, aux homosexuels, aux francs-maçons et aussi aux musulmans qu’il considère ne pas être assez radicaux. Ex-proche de l’antisémite Alain Soral, titulaire de la "Quenelle d’or" de Dieudonné… Bref, un copieux CV.
https://www.franceinter.fr/societe/tal- ... a-covid-19
https://www.lepoint.fr/justice/qui-prot ... _2386.php#

Guy,
Je ne comprends pas que tu utilises ce genre de source d'info.

D'un coté tu traites les conspi de "taré" "bon pour la casse", Trump c'est pas ta tasse de thé, Silvano Trotta n'a aucun crédit pour toi, Xavier Azalbert de FranceSoir n'en parlons pas....
Mais de l'autre tu "les" prends pour source d'info.

Sur des sujets aussi complexe et voyant que tu ne sembles pas du tout adhérer à cela, ca ne te fait pas douter que la grande majorité de ceux qui véhiculent ce genre d'info soient en lien de près ou de loin avec cette sphère "Qanon/conspi/facho/extrême-droite/populiste" ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Je ne comprends pas que tu utilises ce genre de source d'info.

Je le déplore mais elle vaut largement celle de trois étudiants qui mentent et bidonnent éhontément. Après, je ne partage pas ses idées politiques, bien entendu. Les médias mainstream désinforment tellement, sont tellement gangrenés par les conflits d'intérêt, les lignes éditoriales sont pilotées par des rédac-chefs aux ordres que les seules sources parfois valables sont le fait de marginaux aux idées politiques souvent détestables.