Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[GuyGadeboisLeRetour]

Agad comme y sont contents !

[janic]

03/04/23, 18:59
guy

Agad comme y sont contents !

c'est sur que ça peut être moins douloureux que de prendre une gamelle et s'écorcher. Mais, comme c'est une intrusion dans l'organisme, comme de la terre sur une écorchure qui n'est que superficielle, alors qu'une injection se fait dans la profondeur de l'organisme et diffuse plus dans la totalité de celui-ci. Tout dépendra de l'efficacité ou pas du système immunitaire.

[Obamot]

Les bras m'en tombent...:
J'accuse !

Est-ce encore "poli" d'exprimer sa réprobation ? De dire, outrés, que l'on assiste ici à la plus vile expression de la mauvaise foi caractéRISÉE dans un acrobatique rattrapage aux branches assez pitoyable vu ceci:

— "Vérification des faits: le document montre que le graphène est utilisé pour tester le vaccin COVID-19, non utilisé comme ingrédient"

Comment peut-on humainement tolérer cela après la rigueur exigée aux autres que l'on ne s'applique pas à soi-même? Alors que l'on s'est lancé dans une croisade en s'attribuant ex nihilo le "monopole de la vérité à la virgule près"...?

Suite à ce scandale inouï: J'accuse!
1) J'aimerais bien savoir où la mention "test/s" (associée à "graphène") serait inscrite dans les >50'000 pages de la littérature Pfizer, dont un procureur avait exigé la publication ?

2) J'aimerais aussi comprendre comment cela apparaît sans sourciller, d'avoir introduit cet élément toxique soit disant aux fins de tests, alors qu'on nous avait tellement vanté les Phase I + Phase II* comme "ayant satisfait à toutes les exigences de sécurité", s'agissant précisément des tests...

3) Si oui, comment ne pas distinguer que la population mondiale n'a pas servi d'expérimentation sur cobayes humains, en violation de toutes les dispositions légales qui interdisaient de le faire (code de Nuremberg, déontologie, devoir d'informer, consentement éclairé, etc ..)

4) J'aimerais aussi savoir pourquoi cela n'a pas été clairement et spontanément établi dès le départ, et qu'il a fallut des pressions inouïes pour que les révélations aboutissent à l'émergence de la vérité?

5) J'aimerais également comprendre pourquoi un élément chimique que l'on ne trouve pas dans le corps humain a-t-il pu être choisi "aux fins de tests" puisqu'apparemment il ne peut plus s'éliminer ensuite (plutôt qu'un autre élément/ adjuvant et pourquoi) et ce dans quelle évaluation d'un pseudo "bénéfice" (VS risque, là y'a plus personne...)

6) Il faudra aussi évaluer qu'elles seront les conséquences biologiques de ce "viol de l'intégrité du vivant" pour les victimes injectées, y compris les effets jusqu'aux décès, et donc autoriser les autopsies (je pense que ça va venir... Vu la gravité de ces crimes, car s'en est). Et là il va falloir le financer, donc qu'une plainte suive son cours dans une procédure pénale (ça va aussi venir, tellement ça pue du cul )

7) J'aimerais enfin rendre hommage à Astrid Stuckelberger et Alexandra Henrion-Caude, ces deux femmes courageuses qui l'avaient compris et condamné, et qui pour ça on traîné une fausse réputation de soi-disant "complotistes", alors qu'elles n'y étaient pour rien... Et envers lesquelles nous avons beaucoup été à apporter notre soutien, ayant compris (réellement) leur démarche scientifique, sans avoir eu besoin d'inscrire le mot "science" à toutes les sauces...et ce pour en arriver au point où nous en sommes de toute cette vaste supercherie.

Car tout ça n'est manifestement pas décent ni tenable

(*) voire expérimentation animale

[sicetaitsimple]

V'la qu'on a le Zola d'Econologie...Manquait plus que ça....

[pedrodelavega]

Tempete dans un verre d'eau

[Obamot]

Non, pas de ça !

3 mios de décès prématurés à cause de ces saletés de vaccins — dont on découvre chaque jour l'inefficacité et les travers, et vous cherchez à minimiser? — cela ne les vaut-il pas de raviver la mémoire de Zola? je pense que si!

Je pense d'ailleurs que toi et Simple avez été des éléments tręs actifs avec Izentrop, de toute cette désinformation, et qu'indirectement (voire directement) VOUS ÊTES responsable d'avoir contribué à tout un système ayant conduit aux décès de ce qu'il faut bien appeler "les victimes des injections illégales"

Je pense qu'improviser un Tribunal Arbitral du fo-fo avec des condamnations symboliques, serait proportionné (vu un flot de Fake se prétendant des " vérités" et qui dure depuis près de 3 ans) — au vu de l'obstination d'erreurs de publication sans réserve dans un flot quasi continu — pour ceux qui ont induit beaucoup de monde en erreur avec leurs certitudes, serait un minimum pour que tout ce cirque de diffamations cesse. Et surtout pour calmer les hardeurs de vous les "marrants" à intoxiquer le fo-fo avec vos certitudes et une tchatche inébranlable de Fake-newseurs, une façon de pointer ces imposteurs dont vous pourriez faire partie. (après examen minutieux de vos contributions).

Vous rigolerez et pérorer peut-être un peu moins...

[sicetaitsimple]

3 mios de décès prématurés à cause de ces saletés de vaccins —

Source?

[pedrodelavega]

3 mios de décès prématurés à cause de ces saletés de vaccins —

Ok le gars fait même plus l'effort d'étre un brin crédible.

[Obamot]

Te... Te... Te... Signalé à la modération.

N'inversez plus les rôles, ça va être à vous de justifier !

Source OMS, c'était délibérément provocateur (quoique...) j'ai été "sympa" en pondérant à 50% et ça ne vous libérera pas des FAKES BIEN RÉELS que vous avez publiés pendant 3 ans...

Tempete dans un verre d'eau

analyse d'un échantillon de protéine du virus sous un microscope sophistiqué qui comprend l'utilisation d'oxyde de graphène pour aider à l'imagerie.

NON car toutes les fioles auraient reçu du graphène, si on relis les Doc de la FDA. Quoi qu'il en soit, j'avais l'intention de la faire sans ça, et au moins ça prouve qu'Astrid Stuckelberger était sur la bonne piste et n'a pas menti .. je rappelle que les échantillons de l'équipe espagnole, avait prélevé des échantillons randomisés dans les lots, ce qui prouverait bien que l'introduction du graphène serait massive.

Bien essayé mais c'est raté!


Vous rigolerez moins lorsque l'on fera les comptes de qui a publié quelle chienlit... et intox.

ON VERRA BIEN QUI N'AURA PAS ÉTÉ CRÉDIBLE

(Et on peut le dire avec une certaine systématicité)

[sicetaitsimple]

Te... Te... Te... Signalé à la modération.

N'inversez plus les rôles, ça va être à vous de justifier !

Source OMS, c'était délibérément provocateur (quoique...) j'ai été "sympa" en pondérant à 50% et ça ne vous libérera pas des FAKES BIEN RÉELS que vous avez publiés pendant 3 ans...

Vous rigolerez moins lorsque l'on fera les comptes de qui a publié quelle chienlit... et intox.

(Et on peut le dire avec une certaine systématicité)

C'est sûr qu'on va trembler.. Euh, tu peux donner le lien vers la source OMS à 3Mios de morts prématurés à cause du vaccin?