izentrop a écrit :Tu as oublié l'assurance maladie mon bon Guy.
Quel rapport avec les résolutions votées au parlement européen ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a867b/a867b25823f164cc30276722cd2d07b6c30ffcaa" alt="Shocked :shock:"
izentrop a écrit :Tu as oublié l'assurance maladie mon bon Guy.
Il faut tout te mettre sous le nezGuyGadeboisLeRetour a écrit :Quel rapport avec les résolutions votées au parlement européen ?izentrop a écrit :Tu as oublié l'assurance maladie mon bon Guy.
GuyGadeboisLeRetour a écrit :S'agissant d'Izy, , il se soumet aux autorités (ANSES, CNRS, HAS, INSERM, CEA, FNSEA, etc, etc...)
La résolution 2361 du parlement européen votée le 27 janvier 2021 par tous les pays de la communauté, y compris la France, prescrit une attitude respectueuse des libertés qu'elle énonce clairement dans les paragraphes suivant :
7.3.1
"de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;"
et 7.3.2
"de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;"
izentrop a écrit :Tous ces organismes, ne prennent pas leurs avis dans le "carnard enchainé" sinon ce serait le bordel complet, mais sur des études scientifiques largement confirmées par des autorités compétentes.
La pandémie était préoccupante et on manquait de données scientifiques, fallait bien donner une base aux décideurs politiques et elle était compatible avec le variant delta de l'époque. Il fallait bien protéger les plus fragiles...robob a écrit :Tu sais sur quelles "études scientifiques largement confirmées" le pass et la vaccination obligatoire ont été décrétées ?
Celle-ci : https://modelisation-covid19.pasteur.fr ... opulation/
C'était le cas avec le variant original de Wuhanrobob a écrit :"Covid-19. Une personne non-vaccinée présente douze fois plus de risques de contaminer les autres"
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... 7799748e3d
c'est bien pourquoi, il ne faut pas confondre une décision politique prise dans une ignorance totale du sujet et prétendre ensuite que c'est scientifique. Le résultat c'est que cela n'a pas protégé les plus fragiles et infecté ceux-ci et les moins fragiles aussi. Et à chaque fois , ils nous font le même coup de provoquer la panique pour vendre leurs produits, ce qui n'a rien de scientifique sur le plan santé.La pandémie était préoccupante et on manquait de données scientifiques, fallait bien donner une base aux décideurs politiques et elle était compatible avec le variant delta de l'époque. Il fallait bien protéger les plus fragiles...
izentrop a écrit :C'était le cas avec le variant original de Wuhan
Ce d'autant que son prétendu "variant original de Wuhan" est un beau lapsus, car si c'est un "variant" ce ne peut-être le pseudo virus original, celui ayant infecté le patient "0"janic a écrit :ic'est bien pourquoi, il ne faut pas confondre une décision politique prise dans une ignorance totale du sujet et prétendre ensuite que c'est scientifique. Le résultat c'est que cela n'a pas protégé les plus fragiles et infecté ceux-ci et les moins fragiles aussi. Et à chaque fois , ils nous font le même coup de provoquer la panique pour vendre leurs produits, ce qui n'a rien de scientifique sur le plan santé.izentrop a écrit :C'était le cas avec le variant original de Wuhan[...]
La pandémie était préoccupante et on manquait de données scientifiques, fallait bien donner une base aux décideurs politiques et elle était compatible avec le variant delta de l'époque. Il fallait bien protéger les plus fragiles...
Obamot a écrit :Et puisque l'on sait que c'est une manip de laboratoire, la question est sans objet. Tout ça n'est qu'une fable.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : janic et 167 invités