Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[janic]

gegyx a écrit :

Mais comment expliquer les ratées nombreux des témoignages ?

izmentrop

La rigueur d'une étude effectuée dans les règles de l'art

et le zozo qui fournit le bâton pour se faire battre: qui a établi ces règles? Les tenants de la vaccination en se faisant juge et partie en même temps et en éliminant toute concurrence possible

élimine au maximum les biais des témoignages, que les "pairs"

et quels sont les pairs en question? Les mêmes vaccinalistes qui appellent biais, les témoignages qui ne vont pas dans leur direction! Trop facile!

viennent conforter (ou infirmer) par la suite, avec leurs expertises.

et encore et toujours, quels sont les "experts en question? Toujours ler mêmes qu'avant!
Par exemple les H réunissent toutes les conditions énumérées ci dessus, avec leurs centaines de milliers experts qui accumulent depuis des décennies des millions de témoignages en éliminant les biais des faux témoignages des "pseudo scientifiques" aux ordres des industriels de la pharmacie ou BP.

[gegyx]

Certainement Cela ne convainc que toi. C'est là ton essentiel.

[janic]

05/10/23, 13:18
gegyx

Certainement : Cela ne convainc que toi. C'est là ton essentiel.

C'est surtout essentiel pour les futures victimes de cet "holocauste" vaccinal et pour lesquels de plus en plus d'individus, de part le monde, prennent du recul vis à vis de cette propagande officielle sous la houlette des marchands de poisons de BP.
Après que se passe-t-il sur le terrain, dans les chaumières?

[reinoso]

Pierre Chaillot relate les soucis des macchinéEs concernant leur cycles menstruels et les conséquences sur la natalité.

je remets une seconde couche pour ceux qui sont dure de la feuille

[janic]

excellent comme d'habitude et vérifiable!

[izentrop]

excellent comme d'habitude et vérifiable!

Tout à fait https://www.huffingtonpost.fr/actualite ... 90596.html

[gegyx]

C'est irréfutable ce genre d'enquête ?

Pour l’ANSM, “il s’agit majoritairement d’événements de courte durée et spontanément résolutifs”, qui ne permettent pas d’établir de “lien direct” entre la vaccination et des règles douloureuses, décalées ou anormalement abondantes.

On minimise la prise de témoignages,
et surtout on n'explique pas pourquoi cette recrudescence énorme de problèmes menstruaux...

“lien direct” ? => dérèglements consécutifs à la vaccination. De courte durée pour les chanceux, si le poison se dissipe rapidement.

Une piste pour l'ANSM : la pleine lune peut-être ?

[robob]

excellent comme d'habitude et vérifiable!

Tout à fait https://www.huffingtonpost.fr/actualite ... 90596.html

Article vieux de 2 ans.

Depuis selon la SCIENCE (pas un media de propagande) :
https://bmjmedicine.bmj.com/content/1/1/e000297

"Participants 19 622 personnes âgées de 18 à 45 ans avec des cycles d'une durée de 24 à 38 jours et des données consécutives sur au moins trois cycles avant et un cycle après le covid (groupe vacciné ; n = 14 936), et celles avec au moins quatre cycles consécutifs sur une période similaire (groupe non vacciné ; n = 4 686)."

Conclusions La vaccination contre le Covid-19 est associée à un léger changement, probablement temporaire, de la durée du cycle menstruel, mais à aucun changement dans la durée des règles.

Pour que le BMJ le dise à demi-mot, il faut vraiment qu'il n'ait pas réussit à le biaiser.

https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 7221109375

"Résultats:
Au total, 950 femmes ont répondu à l'enquête entre juillet et septembre 2021. Au total, 408 femmes répondaient aux critères d'inclusion et 184 ont signalé les caractéristiques suivantes : fréquence (normale 43,47 %, peu fréquente 25 % et fréquente 31,53 %), régularité (régulière 51,08 %). %, irrégulier 42,93 % et absent/aménorrhée 5,97 %), durée (normale 65,21 %, prolongée 26,08 %, absent/aménorrhée 8,69 %) et volume (lourd 41,84 %, léger 20,65 % et absent/aménorrhée 6,52 %).

Conclusions :
L’infection par le SRAS-CoV-2 et la vaccination contre le COVID-19 peuvent influencer le cycle menstruel et provoquer des altérations."

Et tu n'imagines pas la difficulté pour publier ce genre d'études qui ne contredisent que très légèrement la doxa.

[reinoso]

la parole se libère !

https://ifunny.co/video/by-charles-drea ... -yUXLemXDA

[izentrop]

https://bmjmedicine.bmj.com/content/1/1/e000297
Conclusions La vaccination contre le Covid-19 est associée à un léger changement, probablement temporaire, de la durée du cycle menstruel, mais à aucun changement dans la durée des règles.

Ce qui corrobore les conclusions de l'ANSM et de l'EMA...
D'autant plus que

Notre ensemble de données est limité dans son nombre de cycles post-vaccin pour évaluer la résolution des changements de durée du cycle chez les personnes recevant deux doses par cycle. Nous ne sommes pas non plus en mesure de tenir compte de l’effet potentiel des infections au covid-19 que les participantes non vaccinées et vaccinées pourraient avoir contractées au cours de l’étude sur les résultats du cycle menstruel. Nos données anonymisées sont autodéclarées...

https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 7221109375

Tu mélange les conclusions car

Conclusions:
L’infection par le SRAS-CoV-2 et la vaccination contre la COVID-19 peuvent influencer le cycle menstruel et provoquer des altérations.

Ça veut dire "circulez y a rien à voir"