Non mais Pierre Koryreinoso a écrit : pfizer coule
![Rolling Eyes :roll:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Rolling Eyes :roll:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Rolling Eyes :roll:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Image](https://www.econologie.com/forums/smileys/pipo.jpg)
Non mais Pierre Koryreinoso a écrit : pfizer coule
Steve Kirsch
Breaking: You can now sue the mRNA COVID vaccine manufacturers for damages and the FDA is required to take the COVID vaccines off the market. Why? Adulteration. The plasmid bioactive contaminant sequences were NOT pointed out to the regulatory authorities. It's considered adulteration. I just got off the phone with Professor Byram Bridle and Dr. Robert Malone on this.
Traduire le post
10:02 PM · 21 oct. 2023
Rupture : vous pouvez désormais poursuivre les fabricants de vaccins à ARNm contre la COVID pour dommages et intérêts et la FDA est tenue de retirer les vaccins contre la COVID du marché. Pourquoi? Falsification. Les séquences de contaminants bioactifs plasmidiques n’ont PAS été signalées aux autorités réglementaires. C’est considéré comme une falsification. Je viens d'avoir au téléphone le professeur Byram Bridle et le Dr Robert Malone à ce sujet.
The FDA is now at a crossroads. Either they admit that they knew about the plasma contamination, and failed to disclose that to the public and to the outside committees, or they can claim that they didn’t know about it in which case Pfizer is liable. But we have the Pfizer documents that were given to the FDA so we know what the FDA got. And I seriously doubt there’s any disclosure of SV40 contamination. That means we have an adulterated vaccine and the FDA has to remove it from the market until the adulteration is fixed. If the FDA doesn’t do that, they should face criminal prosecution for endangering the public, and not following the law.
La FDA se trouve désormais à la croisée des chemins. Soit ils admettent qu'ils étaient au courant de la contamination du plasma et n'ont pas divulgué cela au public et aux comités extérieurs, soit ils peuvent prétendre qu'ils n'en étaient pas au courant, auquel cas Pfizer est responsable. Mais nous avons les documents Pfizer qui ont été remis à la FDA, donc nous savons ce que la FDA a obtenu. Et je doute sérieusement qu'il y ait une quelconque divulgation d'une contamination au SV40. Cela signifie que nous avons un vaccin frelaté et que la FDA doit le retirer du marché jusqu’à ce que la falsification soit réparée. Si la FDA ne le fait pas, elle devrait faire face à des poursuites pénales pour mise en danger du public et non-respect de la loi.
I just got off the phone with attorney Warner Mendenhall. He confirmed I wrote is accurate and the litigation floodgates are now open.
Here is a list of 90 lawyers that you can contact if you want to sue the vaccine manufacturers:
https://airtable.com/appGIUGnttjzscdJF/ ... bLpclbtF0W
The SV40 promoter is found in all the vials and it was in the gene sequence that was provided to the regulators. There is no mistake. The problem was that neither drug company ever pointed it out to the regulators. It's an unapproved contaminant that doesn't meet the standards set. So the regulators are off the hook. But if the regulators don't take action, then they dig themselves into a very deep hole. The law requires the FDA to stop the vaccine.
Le promoteur SV40 se retrouve dans tous les flacons et il se trouvait dans la séquence génétique qui a été fournie aux régulateurs. Il n'y a pas d'erreur. Le problème était qu’aucune des deux sociétés pharmaceutiques ne l’avait jamais signalé aux régulateurs. Il s'agit d'un contaminant non approuvé qui ne répond pas aux normes établies. Les régulateurs sont donc tirés d’affaire. Mais si les régulateurs n’agissent pas, ils s’enfonceront dans un gouffre très profond. La loi oblige la FDA à arrêter le vaccin.
Here's the 2 hour interview with Kevin McKernan, Byram Bridle, and Chris Martenson where you can hear first hand the evidence that they KNEW the SV40 promoter was in the vaccine, but they DELIBERATELY decided to conceal it from the regulators. Bombshell.
Pour toutes les tranches d'âge, la baisse du nombre de doses injectées correspond à une baisse significative de la mortalité en Europe.
Si cette baisse de la mortalité est drastique pour les tranches d'âge de 45 ans et plus, elle est moins significative, mais présente, pour les tranches d'âge de 0 à 45 ans. Toutes les tranches d'âge se retrouvent proches d'une mortalité dite normale (plage normale).
Il est très bizarre que notre gouvernement propose une nouvelle campagne de vaccination alors que la mortalité en Europe semble tout à fait dans la normale, d'autant plus que les effets secondaires suite à ces injections semblent très critiques.
Comment interpréter cette baisse ?
Dans la précédente analyse, celle qui couvrait 2021 à 2022, rien ne montre une véritable efficacité des injections. Nous aurions dû voir une baisse constante au fur et à mesure des doses injectées. Or celle-ci n'est jamais visible au cours de cette période.
Dans beaucoup de médias, nous avons entendu dire que la protection apportée par le "vaccin" n'excède pas six mois. C'est pour cela qu'une nouvelle compagne de vaccination est proposée cet automne. Encore une fois, pourquoi proposer une campagne de vaccination alors que la mortalité en Europe est pratiquement revenue à une plage dite normale ? Par ailleurs, cette interprétation montre encore une fois que la protection proposée par ces injections est plus qu'illusoire, sinon totalement nulle. Dans ce cas, le problème des effets secondaires est vraiment primordial.
Méthodologie
Afin de mener cette analyse, nous allons utiliser le même logiciel que précédemment : EMM. Ce dernier a été spécialement développé afin de permettre d’afficher simultanément les décès européens et les doses injectées pour chaque semaine de l’année, chaque année de la crise du Covid-19.
Les résultats seront proposés pour les différentes tranches d'âge définies par le site EuroMomo et correspondent aux années 2022-2023.
Les détails techniques, comme par exemple le croisement des deux bases de données, sont précisés dans la précédente étude. Vous pourrez vous y reporter pour affiner ces résultats.
Légende des graphiques :
La courbe continue bleue représente les décès liés à l'échelle de gauche.
La courbe en pointillés bleus représente les doses injectées, liées à l'échelle de droite.
La courbe en pointillés gris représente la mortalité attendue (ligne de base) calculée par EuroMomo.
La zone grise représente la plage normale attendue calculée par EuroMomo. C'est le domaine d'incertitude de la mortalité attendue.
La courbe en pointillés roses, présente uniquement pour la tranche d'âge 0-14 ans, est générée automatiquement par EMM. Elle correspond aux doses injectées à la tranche d'âge 15-44 ans qui est censée représenter les parents. Elle n'a pas d'intérêt pour cette étude
sicetaitsimple a écrit :reinoso a écrit :Cette nouvelle étude a pour but de mettre en évidence la baisse drastique des doses de vaccins administrées et la chute de la mortalité en Europe
On peut toujours chercher des corrélations avec des logiciels sophistiqués. Le "a pour but" est de ce point de vue significatif.
Mais est-ce que le retour simultané à une mortalité jugée "normale" en Europe et la baisse drastique du nombre de doses de vaccins ne seraient pas dues simplement à une quasi disparition du COVID en Europe?
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 195 invités