Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[gegyx]

Lui avec ses incitations perpétuelles anti science risque bien d'y être sous le coups de la future loi...

Du con ! Il rapporte le témoignage de Sardou

[janic]

robob

Si publiquement on explique pourquoi un produit est critique ou simplement inutile (comme le vaccin anti-covid pour 90% de la population), alors c'est un appel au public à le refuser.
Il s'agit donc d'interdire à quiconque de critiquer un produit qui aurait reçu les bonnes grâces des décideurs du moment, pour des raisons pas nécessairement liées à la santé des citoyens.

Tout à fait juste!
Il n'y a pas longtemps des femmes sous traitement hormonal se sont vu substitué à leur traitement habituel un nouveau médoc (breveté? donc plus cher) en remplacement. Les effets secondaires furent tels que le victimes se réunirent pour contester ce produit ce qui a fait un scandale de plus à l'actif des labos pharmaceutiques! Un appel au public à le refuser ? et ces femmes ont eut gain de cause. Qui se rappelle du produit? Et ce n'est pas la dernière fois que cela arrivera au détriment des malades!

[GuyGadeboisLeRetour]

Le délibéré du procès en appel du naturopathe Miguel Barthéléry, qui s’était tenu en décembre 2022, a été finalement rendu le 29 mai 2023. Reconnu coupable d’exercice illégal de la médecine et usurpation d’un titre , il s’est vu infliger une peine de deux ans de prison avec sursis et une interdiction d’exercer les métiers de naturopathe, magnétiseur et radiesthésiste, confirmant ainsi la condamnation en première instance. Il devra aussi verser 5 000 euros de dommage et intérêt à Camille, la principale plaignante.

Une peine confirmée ce jeudi par la cour d'appel de Paris qui a rendu son verdict ce jeudi 1er juin après plusieurs reports. Cette condamnation à deux ans de prison avec sursis correspond à la peine maximale fixée pour les chefs d'« exercice illégale de la médecine » et « usurpation du titre de médecin » pour lesquels Miguel Barthéléry était poursuivi.

https://www.marianne.net/societe/sante/ ... s-en-sante

[janic]

marianne n'est pas un référentiel scientifique. Si l'on regarde la pléiade de titres de journaux , il n'y en a pas un qui titre la même chose. La seule référence valable c'est la minute du procès seulement! Qui a eut accès à celle-ci?

[GuyGadeboisLeRetour]

Et la cour d'appel de Paris, c'est un "référentiel juridique" ? Pas besoin de référentiel scientifique pour qualifier une usurpation de titre. Il est pas médecin, il s'en attribue le titre, il a pas le droit, il est condamné. Point barre.

[sicetaitsimple]

Attention, c'est un disciple d'Irène Grosjean. Tu t'attaques au Sacré, là!

[GuyGadeboisLeRetour]

Attention, c'est un disciple d'Irène Grosjean. Tu t'attaques au Sacré, là!

Y'a un "référentiel scientifique" pour mémé ?

[sicetaitsimple]

Attention, c'est un disciple d'Irène Grosjean. Tu t'attaques au Sacré, là!

Y'a un "référentiel scientifique" pour mémé ?

C'est lui, le référentiel scientifique! Docteur en médecine moléculaire titre obtenu aux USA C'est de la biochimie, en fait.
https://www.biovie.fr/fr/blog/miguel-ch ... laire-n202

[sicetaitsimple]

https://lechou.fr/wp-content/uploads/20 ... 822740.jpg

[robob]

Lui avec ses incitations perpétuelles anti science risque bien d'y être sous le coups de la future loi...

Faudrait que cette loi soit rétractive donc non.
AFP, ce n'est pas cette officine complotiste dont le directeur est mis en examen pour diffamation ?