izentrop a écrit :Lui avec ses incitations perpétuelles anti science risque bien d'y être sous le coups de la future loi...
Du con ! Il rapporte le témoignage de Sardou
![Rolling Eyes :roll:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
izentrop a écrit :Lui avec ses incitations perpétuelles anti science risque bien d'y être sous le coups de la future loi...
Tout à fait juste!Si publiquement on explique pourquoi un produit est critique ou simplement inutile (comme le vaccin anti-covid pour 90% de la population), alors c'est un appel au public à le refuser.
Il s'agit donc d'interdire à quiconque de critiquer un produit qui aurait reçu les bonnes grâces des décideurs du moment, pour des raisons pas nécessairement liées à la santé des citoyens.
janic a écrit :Le délibéré du procès en appel du naturopathe Miguel Barthéléry, qui s’était tenu en décembre 2022, a été finalement rendu le 29 mai 2023. Reconnu coupable d’exercice illégal de la médecine et usurpation d’un titre, il s’est vu infliger une peine de deux ans de prison avec sursis et une interdiction d’exercer les métiers de naturopathe, magnétiseur et radiesthésiste, confirmant ainsi la condamnation en première instance. Il devra aussi verser 5 000 euros de dommage et intérêt à Camille, la principale plaignante.
https://www.marianne.net/societe/sante/ ... s-en-santeUne peine confirmée ce jeudi par la cour d'appel de Paris qui a rendu son verdict ce jeudi 1er juin après plusieurs reports. Cette condamnation à deux ans de prison avec sursis correspond à la peine maximale fixée pour les chefs d'« exercice illégale de la médecine » et « usurpation du titre de médecin » pour lesquels Miguel Barthéléry était poursuivi.
sicetaitsimple a écrit :Attention, c'est un disciple d'Irène Grosjean. Tu t'attaques au Sacré, là!
GuyGadeboisLeRetour a écrit :sicetaitsimple a écrit :Attention, c'est un disciple d'Irène Grosjean. Tu t'attaques au Sacré, là!
Y'a un "référentiel scientifique" pour mémé ?
izentrop a écrit :Lui avec ses incitations perpétuelles anti science risque bien d'y être sous le coups de la future loi...
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : YaCy [Bot] et 168 invités