Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Obamot]

bistrot/humour-t1191-17230.html#p552766

Et quand l'autre malade mental aura compris que je me fiche de QUI dit une chose mais qu'il m'importe CE qu'il raconte.

1: S'agissant de l'article du courrier des stratagèmes, il est dit :

… il s’en “fiche” tellement qu’il va jusqu’à travestir le titre de la Revue !

Multi-récit-divisiste >>>

[GuyGadeboisLeRetour]

En effet, je parle bien de CE qui est écrit dans l'article, je me fous que ce soit le courrier des stratagèmes ou autres. Le contenu n'est que billevesées, menteries et conte pour enfants, et encore, idiots.

[Obamot]

“N’importe qui de sensé” comprendra que “QUI” est une personne. Donc tu mens comme d’hab.

Et ce n’est pas un lapsus!
Car ton manège et tes manipulations sont là dans le seul but de décrédibiliser LES SOURCES dans le but nuisible de décrédibiliser ceux qui les utilisent. C’est ce qui s’appelle “la volonté de nuire”.

Au fond t’es tellement empêtré dans ta folie, ta mauvaise foi et ta hargne (sophistiquée) des gens que tu détestes, que tu ne détectes même plus les sophismes à l’origine (ou la conséquence) de celle-ci.

[GuyGadeboisLeRetour]

Et peu importe que tu fasses exprès pas comprendre, l'article du courrier des stratagèmes est totalement faux.

[Obamot]

Non, tu ne soigneras pas ta dinguerie avec des cachets (t’as modifié ton post pour faire diversion, je me fout qu’il soit juste ou faux l’article c’est de toi dont il s’agit là), au mieux un anxiolytique te fera dormir, il ne te “soignera pas”

Il n’est d’ailleurs pas sûr qu’un psychiatre s’occupe d’un cas comme le tien. Y’en a qui le refusent après avoir estimé le degré de perversion (sévère ou moins) de leur patient. Ça se détecte assez bien de nos jours.

[janic]

janic a écrit :

Il faut lire ce qui a été écrit!

Oui, d'ailleurs il n'a jamais été écrit 6 ou 20.
Quant au calcul par rapport à la population, il y a un petit problème, au moins d'unité.

ah, bon? propose un meilleur calcul en ce cas.

[sicetaitsimple]

janic a écrit :

Il faut lire ce qui a été écrit!

Oui, d'ailleurs il n'a jamais été écrit 6 ou 20.
Quant au calcul par rapport à la population, il y a un petit problème, au moins d'unité.

ah, bon? propose un meilleur calcul en ce cas.

Bah, en prenant ton chiffre de 6M (jamais cité, tu peux vérifier) sur une population d'un peu plus de 300M, ça ferait autour de 2%, et non 0,02%.
Ce qui serait d'ailleurs énorme, en règle générale ça tourne plutôt autour de 1% .

[Obamot]

On s’en fout de ta petite virgule, tu peux te la mettre là où ch’penses

Une fois de plus, les “tristounes”, cherchent et trouvent le détail pour détourner l’attention de l’essentiel.

Tactique éminemment connue, et encore une fois, les chiffres de l’époque étaient tout sauf “corrects”.

Trafiqués par les pharmas, traphiqués par les O.I., trafiqués par les organismes de contrôle et régulation, trafiqués jusqu’aux contrats signés en catimini pour des milliards (dont on ne connaît pas encore tous les dessous, mais presque), trafiqués par les officines gouvernementales elles-mêmes, qui étaient allés jusqu’à utiliser la terreur (pour obtenir le silence), comme empêcher le personnel de santé le plus sain (les non-injectés de ce poison d’expérimentation génique illégal sur cobayes humains) jusqu’au virus lui aussi trafiqué en labo, et financé par le NIH, etc …juste pour vous rappeler le délire de l’époque (et la liste n’est pas finie, il y a le dossier HCQ, et les injections destinées aux hôpitaux, êtes-vous sûrs que les doses des soignants étaient les mêmes que pour le bas peuple(?), parce que ce qu’il se raconte dans les cliniques privées, fait réfléchir)… Le tout lié aux salades que vous n’aviez cessé de répéter comme un chapelet, jusqu’à ce que vos certitudes s’effondrent les unes après les autres. MAIS VOUS EN ÊTES OÙ? Le mieux ce serait donc de vous faire plus discrets

VOUS N’ÊTES PAS DU TOUT EN SITUATION DE DEMANDER DES COMPTES, MAIS D’EN RENDRE !!!

[sicetaitsimple]

les chiffres de l’époque étaient tout sauf “corrects”.

Oui, notamment le pronostic de ce brillant avocat prévoyant 25 millions de morts en 2022 en plus des environ 3 millions annuels habituels.
Résultat des courses:
In total, there were 3.27 million deaths recorded in the U.S. in 2022, about 184,374 fewer deaths than recorded in 2021.

[GuyGadeboisLeRetour]

les chiffres de l’époque étaient tout sauf “corrects”.

Oui, notamment le pronostic de ce brillant avocat prévoyant 25 millions de morts en 2022 en plus des environ 3 millions annuels habituels.
Résultat des courses:
In total, there were 3.27 million deaths recorded in the U.S. in 2022, about 184,374 fewer deaths than recorded in 2021.

Tu vois bien qu'ils s'en foutent mais COMPLÈTEMENT, les "lik'merde".