Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[Obamot]

Vous avez tous les deux raisons: “GuyGadebois” et “LeRetour” dans le paradigme de la main droite ne sachant pas ce que fait la gauche (caviar)

[…] Un moustique complotiste l'aurait piquée
"Des cancers rares et « inhabituels » font leur apparition après la pandémie de covid

Ils ne peuvent pas exclure définitivement le rôle des vaccins Covid, mais estiment que les preuves soutenant la théorie du virus sont beaucoup plus solides.
Des tests en laboratoire suggèrent que les protéines du coronavirus peuvent réveiller les cellules cancéreuses dormantes et alimenter leur croissance, augmentant ainsi les risques de diagnostic de cancer du sein, de l’estomac et du sang.
La recherche sur les liens entre Covid et cancer est relativement nouvelle, étant donné que la pandémie a commencé il y a seulement quatre ans.
Un rapport de 2023 dans la revue Biochimie détaille différents moyens par lesquels le coronavirus peut modifier les gènes qui empêchent généralement la formation de tumeurs et provoquent une inflammation généralisée dans tout le corps.
Cette inflammation pourrait conduire au développement de cellules cancéreuses dans divers organes, notamment les poumons, le pancréas et le côlon.

Ce C… narcissique ose me dire ça alors qu'il s'est fait shooter et qu'il a choppé cette bouse alors que je ne suis pas vacciné, que je suis allé partout dans des fêtes avec 200 à 300 personnes, des bistrots et des restaus "open", qu'on a organisé des soirées à la maison sans pass, sans gestes barrière, sans masque, rien... Mais qu'il est nuuuuuul !!!! sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-4970.html?hilit=Je%20suis%20pas%20vaccin%C3%A9#p474297

…de rien !

Ah et en plus, Môssieur se permet de flinguer les naturopathes >>> […] mais prouve ici de facto qu’il n’y a jamais rien compris.

[janic]

Ils ne peuvent pas exclure définitivement le rôle des vaccins Covid, mais estiment que les preuves soutenant la théorie du virus sont beaucoup plus solides.
C'est incroyable que de simples hypothèses se transforment, sous la plume des commentateurs, en quasi certitude avec les temps utilisés. Or preuves et théorie ne font pas bon ménage car l'un annule l'autre. Et comme les provaxx aiment si bien utiliser cette formulation que "corrélation n'est pas causalité ", (puisque les supposées "preuves" ne peuvent être apportées comme dès l'origine des injections toxiques de tout vaccin, quel qu'il soit!) la corrélation indiquée ci-dessus n'est donc pas causalité.
Des tests en laboratoire suggèrent que les protéines du coronavirus peuvent réveiller les cellules cancéreuses dormantes et alimenter leur croissance, augmentant ainsi les risques de diagnostic de cancer du sein, de l’estomac et du sang.
même chose suggèrent et peuvent sont incompatibles car suggérer ne peut s'allier à peuvent mais seulement avec pourraient. De même cette façon de laisser à penser qu'il s'agirait des protéines du virus, lui même, excluant ainsi ces mêmes protéines via les pseudo "vaccins"
La recherche sur les liens entre Covid et cancer est relativement nouvelle, étant donné que la pandémie a commencé il y a seulement quatre ans. En clair personne ne s'est préoccupé de savoir, avant d'injecter ces produits à la population, si ces relations entre covid, par les pseudo "vaccins", présentaient ce risque comme toutes vaccinations d'ailleurs.
Un rapport de 2023 dans la revue Biochimie détaille différents moyens par lesquels le coronavirus peut modifier les gènes qui empêchent généralement la formation de tumeurs et provoquent une inflammation généralisée dans tout le corps.
encore une fois il n'y a pas de mise en cause du pseudo "vaccin" dans cette formulation. Le classique habituel!
Cette inflammation pourrait conduire au développement de cellules cancéreuses dans divers organes, notamment les poumons, le pancréas et le côlon.
Là encore la formulation est ambiguë par les temps utilisés car elle passe de "peuvent" précédent à "pourrait". Et évidemment il ne s'agit , pour eux, que du coronas évoqué pas du pseudo vaccin une nouvelle fois.
En clair, pour eux, si ce coronas fait courir des risques: faites vous rapidement vacciner pour les éviter! Gnarf, gnarf!

[Remundo]

et les macchins, pour certains d'entre eux, faisaient fabriquer la fameuse "spike protein" (protéine de pointe)

La principale protéine du COVID était celle-ci.

sinon ça bouge avec Fauci du côté des Etats-Unis

[Obamot]

C’est pas compliqué, comme le rappelle Janic (heureusement revenu pour “la santé” du fo-fo..): “tout vaccin est nocif dans sa nature intrinsèque” …si on y ajoute les 30% de l’effet nocebo (s’injecter un produit nocif, se piquer, se faire peur avec la maladie, se faire peur d’un risque hypothétique d’infecter les autres, la peur même de la mort et de la maladie…) tout ça agit sur le psychisme et “le seuil inflammatoire” (que l’autre ne semble pas encore avoir complètement intégré, et d’ailleurs le cœur de son narratif passe complètement ã côté de la plaque… mais woué, passons…) ET N’AGIT EN RIEN en faveur de sa propre hygiène de vie, tout au contraire: virus ou pas, lorsque l’on connaît la puissance du psychisme sur le métabolisme, comment s’étonner ensuite du développement de cancer/s (toujours potentiellement latents chez les comorbides, quoi qu’on fasse). Ici encore, oubliée la raison initiale des “études randomisées double aveugle” LooooôoooL oublié aussi le principe selon lequel: “le terrain est tout”

Un vaccin est un leurre, en effet, dans tous les sens du terme, il vous trompe délibérément…

(— mais j’ai jamais dit ça, les naturopathes y’en a des bons”, et bla-bla-bla …)

[robob]

Des tests en laboratoire suggèrent que les protéines du coronavirus peuvent réveiller les cellules cancéreuses dormantes et alimenter leur croissance, augmentant ainsi les risques de diagnostic de cancer du sein, de l’estomac et du sang.

Quelles protéines ?
D'autre part l'article confirme la recrudescence des cancers, thèse complotiste selon les fuck-checkers.

[GuyGadeboisLeRetour]

Des tests en laboratoire suggèrent que les protéines du coronavirus peuvent réveiller les cellules cancéreuses dormantes et alimenter leur croissance, augmentant ainsi les risques de diagnostic de cancer du sein, de l’estomac et du sang.

Quelles protéines ?
D'autre part l'article confirme la recrudescence des cancers, thèse complotiste selon les fuck-checkers.

Mais j'en sais rien,moi. Je n'ai ni écrit l'article, ni commenté le texte, ni posté le lien ! Tu l'avais pas lu ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Et puis le Daly Mail, hein, hein, hein...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail

[izentrop]

la fameuse "spike protein" (protéine de pointe)

La principale protéine du COVID

Pour être précis

Depuis le début de la pandémie de Covid-19, une protéine du SARS-CoV‑2 fait l’objet d’une large attention : la protéine Spike (ou protéine S). C’est en effet elle qui permet au nouveau coronavirus de pénétrer dans les cellules humaines. De plus, elle est la cible d’anticorps produits par l’organisme après l’infection

Elle a servi de cible pour tous les vaccins covid. https://www.inserm.fr/actualite/covid-1 ... 'infection.

[izentrop]

la fameuse "spike protein" (protéine de pointe)

La principale protéine du COVID

Pour être précis

Depuis le début de la pandémie de Covid-19, une protéine du SARS-CoV‑2 fait l’objet d’une large attention : la protéine Spike (ou protéine S). C’est en effet elle qui permet au nouveau coronavirus de pénétrer dans les cellules humaines. De plus, elle est la cible d’anticorps produits par l’organisme après l’infection

Principale dans le sens qu'elle a servi de cible pour tous les vaccins covid. https://www.inserm.fr/actualite/covid-1 ... 'infection.

[GuyGadeboisLeRetour]

Sur les effets cancérigènes possibles du Covid-19:

Conclusion
L’impact à long terme du COVID-19 sur la morbidité et la mortalité ne peut être négligé. Des études expérimentales montrent que le SRAS-CoV-2 est capable d’induire une réinfection/réactivation et une infection persistante de la même manière que celle observée avec d’autres infections virales. L’un des effets à long terme les plus inquiétants de l’infection est le risque de néoplasmes malins, qui constitueront un problème de santé majeur au cours des décennies à venir. L'infection par le SRAS-CoV-2 affecte de nombreux mécanismes qui jouent un rôle crucial dans l'apparition et la progression du cancer, notamment la régulation du cycle cellulaire , le système RAAS et les voies de signalisation de l'inflammation/prolifération.

L'étude (à lire): https://www.sciencedirect.com/science/a ... ia%3Dihub#

C'est "un peu plus" intéressant que l'ingurgitation systématique de tweets et autres tabloïds...