Avis sur les vaccins Covid, immunité, effets secondaires et immunologie

[gegyx]

"Mortalité 40 fois supérieure"
« ceci est une nouvelle Shoah »

Ils y vont fort.

Oui, as-tu tout vu le contenu de la vidéo ? Tu mérites la Grand-Croix.

La choix c'est leur référence. Pour Biden c'est les 3 dernières grandes guerres. Pour les Cambodgiens c'est autre chose…

Ils expliquent aussi que les statistiques avec nombre de morts raisonnable ne viennent que des chiffres officiels (correspondants aux personnes non encore vaccinées et subissant une première vaccination), à partir d'une date précise.
Hors tous les vieux et personnes à risques, ont déjà eu auparavant leur deux injections qui les a ravagés (2200 morts).
C'est ainsi qu'ils arrivent "in fine" à leurs 4% de morts après injection.

On est heureux d'apprendre que la choix finalement devait être, moins pire ?

[izentrop]

https://www.francesoir.fr/videos-debriefings/vaccination-en-israel-des-chiffres-de-mortalite-qui-interpellent-video

"Mortalité 40 fois supérieure"
« ceci est une nouvelle Shoah »

Ils y vont fort.
Pas sûr que cette analyse ne soit pas bidon,.. déjà,... repris par FranceSoir, ca me laisse dubitatif

Venant de rance poire, non repris par la presse de qualité, ça ne peut être que bidon ;)

[GuyGadeboisLeRetour]

On est heureux d'apprendre que la choix finalement devait être, moins pire ?

Quand on a la choix, tout paraît plus léger...

[GuyGadeboisLeRetour]

gnagneuhha... presse de qualité... beuaaarggghhh

Ce que tu appelles "la presse de qualité", c'est les grands groupes appartenant à des milliardaires véreux qui, complices de tous les grands groupes industriels et scientifiques ("La Famille") balancent presque-fakes sur total-fakes et cirent les pompes des régnants qui partagent la même vision fantasmée d'un monde qu'ils ne connaissent pas et qui caressent ton incompétence, ton scepticisme de posture et salonnard dans le sens du poil ?

[janic]

sicetaitsimple » 23/02/21, 19:46

janic a écrit :
effectivement, il y a un manque de recul et de véritables statistiques honnêtes.

Comme de toutes façons tu ne cesses de proclamer qu'aucun vaccin dans le passé n'a eu la moindre efficacité dans le monde ( on a le droit d'être complètement con et de nier des évidences), il m'étonnerait fort que tu fasses une exception pour ceux-ci.....quelques soient les résultats publiés.

Ca c'est particulièrement intéressant. En clair tu soutiens que les archives des statistiques officielles [*]sont mensongères, trafiquées, bidonnées? Bah, mince! sur quels documents, non officiels, tes copains s'appuient-ils alors?
et comme inévitablement tu vas demander où trouver ces sources, je te donne quelques indices:
a) statistiques
b) officielles
c) nationales (pour la France, mais valable aussi pour nos pays voisins)

[*] les seules que je conseille de consulter, pas chez l(AFIS évidemment! L'as-tu fait et pire le feras-tu seulement?
et tiens, un plus sur ARTE "la fabrique de l'ignorance"

[sicetaitsimple]

Non, je soutiens que tu ne racontes que des conneries sur les résultats des différents programmes de vaccination au plan mondial depuis qu'ils existent, et je n'ai absolument aucune envie de rentrer sur un débat là-dessus avec toi.
Point.
Pas la peine de relancer, reste avec tes croyances.

[pedrodelavega]

Ils expliquent aussi que les statistiques avec nombre de morts raisonnable ne viennent que des chiffres officiels (correspondants aux personnes non encore vaccinées et subissant une première vaccination), à partir d'une date précise.

Et tu ne trouves pas étrange que leur "analyse" ne soit reprise que par Francesoir?
"40 fois plus", c'est gros quand même. Il disent quoi les autres scientifiques compétents dans le domaine?

[pedrodelavega]

Aucun mort n'a été reporté pour le 20/2, donc les chiffres du 21/2 doivent porter sur les 2 dates.

Possible. Mais de toute façon il faut regarder les moyennes glissantes, pas un jour en particulier.

Pour l'instant, tous les signaux sont positifs. C'est cool.

Les signaux de la presse sont positifs, mais pas les données.

Les données le sont aussi:

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 06827.html
https://www.ynet.co.il/news/article/ryzyJ1vZu
https://www.ynet.co.il/news/article/Hy2tLSiAP
https://www.nicematin.com/sante/le-vacc ... 1613908906
https://www.bbc.com/afrique/monde-56087211
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 325v1.full
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21251283v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21251139v1


etc...

[gegyx]

"40 fois plus", c'est gros quand même. Il disent quoi les autres scientifiques compétents dans le domaine?

:shock:
Tu reposes la même question alors que je t'ai déjà répondu; avec le contenu que tu n'as pas lu…

Faut pas être académicien pour comprendre la chronologie des dates et des faits…
(mais j'ai tout de même mérité la Grand-Croix)

[GuyGadeboisLeRetour]

etc...

Ah ça, du "mainstream de qualité" comme dirait notre ami Izy (qui rappelons-le a défendu "l'étude' Surgisphere bien après que le mensonge ait été éventé), c'est pas ce qui manque. Mais c'est toujours à l'unisson et à l'usage des moutons. Pour des "zététiciens", je trouve que vous ne doutez jamais de ces sources, franchement, ça la fout mal.