#Variants Covid (Delta, Epsilon, Lambda...) : apparition, contagion, danger, immunité, traitements, vaccins...

[izentrop]

en s'immunisant contre la souche majoritaire, on favorise les variants

Ça aussi c'est n'importe quoi.
Les immunisés ne sont plus contagieux, donc le virus ne circulant plus, plus de variants non plus. Sauf chez les animaux, mais la, mystère.

ben si ils sont contaminables et contaminants pour des souches du virus résistant à leurs anticorps, ou simplement "un peu plus" contaminables ; donc il est tout à fait possible que le R d'un variant qui échappe à l'immunité soit >1 alors que le R des souches primitives soit < 1 : du coup seul le variant se propagerait.

capillotracté.

[ABC2019]

Ça aussi c'est n'importe quoi.
Les immunisés ne sont plus contagieux, donc le virus ne circulant plus, plus de variants non plus. Sauf chez les animaux, mais la, mystère.

ben si ils sont contaminables et contaminants pour des souches du virus résistant à leurs anticorps, ou simplement "un peu plus" contaminables ; donc il est tout à fait possible que le R d'un variant qui échappe à l'immunité soit >1 alors que le R des souches primitives soit < 1 : du coup seul le variant se propagerait.

capillotracté.

bah pas du tout, si le vaccin agit pour favoriser de nouveaux variants, c'est justement par ce mécanisme : supprimer les anciennes souches et permettre à de nouvelles de se répandre. Si il a la même efficacité sur toutes les souches, il n'aura pas d'effet de sélection.

[izentrop]

ben si ils sont contaminables et contaminants pour des souches du virus résistant à leurs anticorps, ou simplement "un peu plus" contaminables ; donc il est tout à fait possible que le R d'un variant qui échappe à l'immunité soit >1 alors que le R des souches primitives soit < 1 : du coup seul le variant se propagerait.

capillotracté.

bah pas du tout, si le vaccin agit pour favoriser de nouveaux variants, c'est justement par ce mécanisme : supprimer les anciennes souches et permettre à de nouvelles de se répandre. Si il a la même efficacité sur toutes les souches, il n'aura pas d'effet de sélection.

Pour quelqu'un qui dit se baser sur des faits scientifiques, tu es très affirmatif, sans même proposer une publications à l'appui, ça s'appelle un argument d'autorité.

Quelle prétention égocentrique, alors qu'un spécialiste comme Benjamin ROCHE, directeur de Recherche, Institut de recherche pour le développement (IRD) n'émet pas une mais plusieurs hypothèses. https://www.ouest-france.fr/leditiondus ... 6c275dc7a1

[GuyGadeboisLeRetour]

Pour quelqu'un qui dit se baser sur des faits scientifiques, tu es très affirmatif, sans même proposer une publications à l'appui, ça s'appelle un argument d'autorité.

Pour quelqu'un qui dit se baser sur des faits scientifiques, tu n'as fait que relayer tous les mensonges badgés "scientifique" depuis le début de la pandémie et ailleurs sur pratiquement tous les sujets.

[ABC2019]

capillotracté.

bah pas du tout, si le vaccin agit pour favoriser de nouveaux variants, c'est justement par ce mécanisme : supprimer les anciennes souches et permettre à de nouvelles de se répandre. Si il a la même efficacité sur toutes les souches, il n'aura pas d'effet de sélection.

Pour quelqu'un qui dit se baser sur des faits scientifiques, tu es très affirmatif, sans même proposer une publications à l'appui, ça s'appelle un argument d'autorité.

pas du tout, un argument d'autorité , c'est quand tu dis "je pense que A est vrai parce que M. X dit que A et que M. X est un brillant professeur plein de récompenses "

j'ai pas du tout ça, j'ai dit que c'etait POSSIBLE que le vaccin aide à l'émergence de souches , et je t'ai dit pourquoi : parce que si les gens se croient protégés par le vaccin, ils vont relacher leurs comportements (c'est le but du vaccin de pouvoir revenir à une vie normale quand même), mais si un nouveau virus est plus contagieux et échappe plus à l'immunité , il peut etre à R > 1 alors que l'ancienne souche serait à R< 1.

C'est un raisonnement ça c'est pas un argument d'autorité ! et j'ai dit que c'etait possible, pas certain - en plus j'ai aussi dit que les variants actuels n'avait surement pas été favorisés par les vaccins, quelques dizaines de milliers de personnes dans la population ayant reçu des tests, c'est très peu, et en plus si ça avait été ça, ils auraient dû développer les nouvelles souches. donc on est d'accord, meme si "en principe" les vaccins pourraient risquer de faire apparaitre de nouvelles souches, ce n'est surement pas ça qui a joué pour ceux là.

[Obamot]

, et je t'ai dit pourquoi : parce que si les gens se croient protégés par le vaccin, ils vont relacher leurs comportements

bistrot/humour-t1191-14230.html#p440091

[ABC2019]

, et je t'ai dit pourquoi : parce que si les gens se croient protégés par le vaccin, ils vont relacher leurs comportements

qu'est ce que tu ne comprends pas la dedans ?

[GuyGadeboisLeRetour]

, et je t'ai dit pourquoi : parce que si les gens se croient protégés par le vaccin, ils vont relacher leurs comportements

qu'est ce que tu ne comprends pas la dedans ?

Ce que je comprends, c'est que tu avances que le vaccin ne sert à rien.

[ABC2019]

qu'est ce que tu ne comprends pas la dedans ?

Ce que je comprends, c'est que tu avances que le vaccin ne sert à rien.

non, si il n'y a pas de variant qui échappe à son immunité, il pourra stopper l'épidémie. Mais il y a un vrai risque qu'un variant se développe et leur échappe, tout le monde en est conscient.

[GuyGadeboisLeRetour]

Blablabla inepte.