GuyGadeboisLeRetour a écrit :Blablabla inepte.
comment ça, qu'est ce qui est "inepte" ?
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Blablabla inepte.
ABC2019 a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :Blablabla inepte.
comment ça, qu'est ce qui est "inepte" ?
GuyGadeboisLeRetour a écrit :ABC2019 a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :Blablabla inepte.
comment ça, qu'est ce qui est "inepte" ?
Devine.
ABC2019 a écrit : je ne vois pas ...
C’est exact! Et nous b’avons toujours pas eu d’étude indépendante et ooooops, la phase 3 n’est pas terminée mais les vaccinations ont déjà commencé. Au moins avec l’HCQ on a un recul de plus de 50 ans, mais là tout est permis et tu ne trouves rien à redire. Tu veux que je te dises, t’as foutu l’épistémologie aux chiottes et t’as tiré la chasse !GuyGadeboisLeRetour a écrit :ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :
qu'est ce que tu ne comprends pas la dedans ?
Ce que je comprends, c'est que [ABC] avances que le vaccin ne sert à rien.
C’est le même raisonnement pour la grippe n’est-ce pas ? Ou tu veux dire que d’ici octobre, le covid aura disparu ?ABC2019 a écrit :izentrop a écrit :capillotracté.ABC2019 a écrit :ben si ils sont contaminables et contaminants pour des souches du virus résistant à leurs anticorps, ou simplement "un peu plus" contaminables ; donc il est tout à fait possible que le R d'un variant qui échappe à l'immunité soit >1 alors que le R des souches primitives soit < 1 : du coup seul le variant se propagerait.
bah pas du tout, si le vaccin agit pour favoriser de nouveaux variants, c'est justement par ce mécanisme : supprimer les anciennes souches et permettre à de nouvelles de se répandre. Si il a la même efficacité sur toutes les souches, il n'aura pas d'effet de sélection.
Obamot a écrit :C’est le même raisonnement pour la grippe n’est-ce pas ? Ou tu veux dire que d’ici octobre, le covid aura disparu ?ABC2019 a écrit :izentrop a écrit :capillotracté.
bah pas du tout, si le vaccin agit pour favoriser de nouveaux variants, c'est justement par ce mécanisme : supprimer les anciennes souches et permettre à de nouvelles de se répandre. Si il a la même efficacité sur toutes les souches, il n'aura pas d'effet de sélection.
Pas du tout, comme précisé c'est le manque de recul qui veux ça.Christophe a écrit :Oh tiens izy qui commence à douter de l'efficacité des vaccins ?
Pour la grippe, par exemple, selon Jean-Claude Manuguerra, responsable de la Cellule d'intervention biologique d'urgence (Cibu) au sein de l'Institut Pasteur, une personne ayant contracté une certaine souche ne rattrapera jamais le même variant. Dans le cas de la grippe, l’immunité est donc très forte et ne disparaît pas, c’est le virus qui change. À l’inverse, les personnes qui attrapent le tétanos n'acquièrent pas d'immunité naturelle et peuvent être infectées à nouveau. Seul un vaccin (avec rappel) permet d'être protégé, rappelle l'OMS .
Qu'en est-il des coronavirus ? Sur les sept qui circulent actuellement chez l'homme, quatre reviennent tous les hivers et provoquent 15% des rhumes. Il s'agit des virus HCoV 229E et OC43, identifiés dans les années 1960, et NL63 et HKU1, identifiés respectivement en 2004 et 2005. Pour ces quatre virus, diverses études ont mis en évidence des durées d'immunité assez brèves, allant d’un à deux ans. Pour le Sars-CoV-1, responsable de l'épidémie de Sras en 2002-2003 en Asie, deux études, respectivement publiées en 2006 et 2007 , ont estimé que l'immunité durait environ deux ans. Toutefois, 10% des patients n'avaient plus d'anticorps au bout de 12 mois. "Car nous ne sommes pas tous égaux en termes d'immunité", comme le rappelle Jean-Claude Manuguerra.
Qu'en sera-t-il pour le Sars-Cov-2, responsable du Covid-19 ? On ne le saura probablement que rétroactivement.
Plusieurs études lancées dans le monde... https://www.sudouest.fr/sante/coronavir ... 983072.php
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 196 invités