Il aurait au moins pu spécifier à quel endroit des documents il a trouvé ce "30 %" extraordinaire, ce qui semble n'être que dans son imagination "fertile"Christophe a écrit :a) il a cité 2 .pdf officiels...dont 1 de l'OMS...certainement écrit pas des meilleurs spécialiste que toi et n'importe quel internaute "lambda" !

toi-mêmeb) Il est classé VUI donc pas encore classé en préoccupants parce qu'il est trop récent ou pas assez détectés ! Tête de nœud !!
En Angleterre puisque ça concerne les deux pays.Non sur 442 !! Change de lunettes...izentrop a écrit :En effet 12 décès sur environ 5000 sur le tableau que tu as posté.![]()
En Algérie c'était sur 3660 décès et ça n'a encore moins de sens de faire des comparaisons en rapport aux variants, parce qu'une analyse génomique coute cher et il y a de grandes chances qu'ils n'aient séquencé que les morts
