#Variants Covid (Delta, Epsilon, Lambda...) : apparition, contagion, danger, immunité, traitements, vaccins...

[ABC2019]

Le virus n'est pas tueur non plus sur la classe 15-44 ans car aucun pays ne montre des statistiques globales de surmortalité sur cette classe d'âge faut arrêter avec votre politique siegvax mengele pour tous !

arrêtez avec vos fakenews siegvax mengele !!

je n'ai pas dit que le virus était tueur sur les 15-44 ans , j'ai dit que le vaccin n'etait pas tueur , donc je vois pas pourquoi tu parles de Mengele pour un truc qui ne tue pas.

[ABC2019]

l'élimination progressive des plus fragiles vaccinés ou pas,

ah et les plus fragiles non vaccinés eux n'ont pas été éliminés crétinet ?

Si tu étais moins connardou, tu pourrais le vérifier dans les archives officielles du dernier siècle.

les archives officielles du dernier siècle sur le covid 19 abruti ?

[ABC2019]

Vous reprendrez bien un peu de siegvax 4ieme dose et une 1ere et 2Ieme dose pour tous les petits nenfants ?

ouais encore une fois, Israël génocide ce qu'il reste de sa population face aux arabes, une grande première !!!

mais au fait pourquoi reste-t-il encore des israeliens vivants après les deux premières vaccinations ?

[janic]

je n'ai pas dit que le virus était tueur sur les 15-44 ans , j'ai dit que le vaccin n'etait pas tueur , donc je vois pas pourquoi tu parles de Mengele pour un truc qui ne tue pas.

les vaccins ne sont pas plus ni moins tueurs que les virus? Ce qui tue c'est l'état général des individus dont le système immunitaire est défaillant et donc inefficace.
C'est bien pourquoi depuis Jenner et Pasteur aucun vaccin n'a jamais pu enrayer des épidémies. Consulte donc les archives!
Retourne faire un peu de physiologie, çà s'apprend dans n'importe quel ouvrage de biologie.

[ABC2019]

je n'ai pas dit que le virus était tueur sur les 15-44 ans , j'ai dit que le vaccin n'etait pas tueur , donc je vois pas pourquoi tu parles de Mengele pour un truc qui ne tue pas.

les vaccins ne sont pas plus ni moins tueurs que les virus?

bien sur que si, les virus tuent plus que les vaccins, crétinet

MortalitéNorvège.png (45.74 Kio) Consulté 442 fois

MortalitéSuède.png (46.39 Kio) Consulté 442 fois

tu vois pas la différence abruti ?

[Christophe]

tu vois pas la différence abruti ?

T'as viré les classes d'age ? Pourquoi ?

Et indique la source svp

[ABC2019]

tu vois pas la différence abruti ?

T'as viré les classes d'age ? Pourquoi ?

Et indique la source svp

la source c'est euromomo toujours la même, tu l'as pas encore imprimée ?

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

j'ai viré les classes d'age parce que je compare la mortalité globale des pays où il y a eu des vagues covid sans les vaccins, comme la Suède, aux pays où il y a eu une vaccination massive sans covid comme la Norvège (qui s'est bien mieux protégée que la Suède en 2020, merci les confinements).

Si vous n'etes pas capables de voir la différence entre les deux, je sais plus quoi vous dire : consulter un ophtalmo ?

[janic]

ABCon » 20/12/21, 14:49

je n'ai pas dit que le virus était tueur sur les 15-44 ans , j'ai dit que le vaccin n'etait pas tueur , donc je vois pas pourquoi tu parles de Mengele pour un truc qui ne tue pas.

janic a écrit :

les vaccins ne sont pas plus ni moins tueurs que les virus.

bien sur que si, les virus tuent plus que les vaccins, crétinet

bien sur que non, imbécilou; consultes donc les archives. Petit rappel donc comme pour la variole:(dernière tentative d'éradication mondiale par vaccination qui fut un échec lamentable)

«1°- Cet exemple est intéressant, d’une part parce qu’il est pris dans un pays où l’endémie variolique était importante avant la vaccination, c’est celui des Philippines, d’autre part parce que la vaccination y a été pratiquée de façon particulièrement massive.
En 1905, lors de la prise de possession des îles par les Américains, la mortalité par variole était d’environ 10%. Devant cette énorme proportion, une campagne de vaccination systématique a été immédiatement entreprise.
En 1905-1906, alors que celle-ci était largement développée, se déclare une première épidémie : la mortalité s’élève à 25%...
Quoiqu’il en soit les Américains ordonnèrent sans hésiter une intensification de la vaccination.
De 1918 à 1920, alors que 95% de la population était vaccinée, en dépit de 15 millions de vaccinations pratiquées pendant les 13 années précédentes, se déclara la plus effroyable épidémie qu’on ait connue. La moyenne des cas de mortalité atteignit plus de 54%. Sur une population de moins de 11 millions d’habitants, il y eut 112.549 cas de variole et 60.855 décès. Ces chiffres suffiraient à eux seuls pour justifier un certain scepticisme quant à l’efficacité de la vaccination.
Mais l’on constate que c‘est à Manille, dont les habitants étaient tous vaccinés et revaccinés qu’a été enregistré le pourcentage de décès le plus élevé (65,3%), le doute peut s’installer solidement dans l’esprit.
Ce doute ne peut-il se transformer en certitude lorsqu’on sait que dans l’île de Mindanao, où les indigènes avaient refusé la vaccination en raison de leurs convictions religieuses, on a constaté la mortalité la plus basse, avec seulement 14,4% de décès ; c'est-à-dire que dans cette partie des îles, la seule où l’on n'ait pas vacciné, il ne s’est pas produit d’épidémie : la mortalité est pratiquement restée la même qu’avant.
2°-L ‘opinion du Professeur Alfred Russel Waliace.
Dans le chapitre XVIII de son livre « The Wonderful Century » (Ce siècle étonnant), l’éminent savant étudie l’incidence de la vaccination antivariolique sur la fréquence des cas de variole. Il était naturel pour un esprit scientifique rigoureux de procéder par comparaison.
Dans la ville de Leicester, 95% des bébés étaient vaccinés jusqu’au jour où éclata l’épidémie de 1871-1872. Le nombre de cas déclarés et le nombre de décès montrèrent à l’évidence l’inutilité de la vaccination (première démonstration). Les autorités abandonnèrent celle-ci et prirent des mesures d’hygiène. La variole disparut de Leicester plus rapidement que dans les autres villes industrielles même vaccinées (deuxième démonstration)
A.R.Waliace établit un parallèle entre cette ville, non vaccinée, et l’Armeé et la Marine considérées comme « complètement vaccinées ».
Pour 1873-1874 : Armée 37 p/m ; Marine 36,8 p/m ; Leicester 14,4 décès par million de la petite vérole.
« …. Dans les années 1878-1890 incluses, les habitants non vaccinés de Leicester ont eu si peu de cas mortels de cette petite vérole que l’officier de l’Etat civil, en représente la moyenne par la décimale 0,01 pour mille habitants, chiffre égal à 10 pour un million, tandis que pour les douze années 1878-1889, il y eut moins d’un décès par année.
Les vaccinations n’ont pas fait régresser les épidémies de F et S DELARUE.

« Actuellement et depuis 25 ans (en Angleterre), un tiers seulement des enfants de moins de 5 ans est vacciné chaque année, les deux autres tiers font confiance à leur immunité naturelle pour affronter les risques de variole. Si l'on tient compte, d'une part que le nombre des rappels est quasi négligeable, d'autre part que le taux de l'immunisation après la vaccination ne dépasse pas 75 % (?) selon les vaccinalistes ; enfin, que l'immunité est très brève puisque l'arrêté ministériel publié au J.O. du 12 août 1965 stipule que seuls les personnels ayant subi la vaccination ou un rappel depuis moins de 3 ans sont actuellement considérés comme immunisés, il faut bien convenir qu'actuellement la Grande-Bretagne n'est pratiquement plus immunisée artificiellement contre la variole.
Or, parmi les deux tiers non vaccinés, il n'est survenu en 25 ans que 4 décès par variole, alors qu'il s'est produit dans le même temps parmi le tiers vacciné 86 décès dus à la vaccination. Soit une proportion de décès 21 fois plus grande chez les vaccinés ! (Réponse du Ministre de la Santé au Parlement, 12-2-64, et Registrar general's Record, in The Vaccination Inquirer).
Dans la période plus proche et plus brève comprise entre 1953 et 1961 (comprises), les statistiques du Ministère de la Santé font apparaître les données suivantes :
11 décès par variole sur 37.000.000 d'habitants— Soit 1,22 par an et 0,026 par million.
37 décès pour 500.000 vaccinations en moyenne par an — Soit 4,11 par an et 8,22 par million.
Les taux de décès sont donc, dans le rapport, de 8,22 à 0,026 ; c'est-à-dire que cette prétendue protection est 316 fois plus souvent fatale que la maladie.
(P.R. ORD « Santé, Liberté et Vaccinations » n° 28)

[Christophe]

la source c'est euromomo toujours la même, tu l'as pas encore imprimée ?

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

j'ai viré les classes d'age parce que je compare la mortalité globale des pays où il y a eu des vagues covid sans les vaccins, comme la Suède, aux pays où il y a eu une vaccination massive sans covid comme la Norvège (qui s'est bien mieux protégée que la Suède en 2020, merci les confinements).

Si vous n'etes pas capables de voir la différence entre les deux, je sais plus quoi vous dire : consulter un ophtalmo ?

Quand je demande une source c'est la source EXACTE TDC !

Vas y remets les mêmes graphique par classe d'age qu'on rigole un peu !

Surtout les 5-11 ans qu'on veut vacciner de force !

[janic]

les archives officielles du dernier siècle sur le covid 19 abruti ?

les archives officielles sur les vaccinations , grand connardou, pas de ce pseudo machin génétique pour lequel il n'y a aucun recul historique.
Sinon, abruti, tu te réfères bien à un charlatan dont on a fait une gloire nationale pour autant: Pasteur!