Covid19 et covid long : les séquelles sur l'organisme possibles (des cas même "légers")

[GuyGadeboisLeRetour]

On ne fait pas d'étude aussi poussée sans argent et tu penses bien qu'au moindre faux pas , l'étude aurait était immédiatement retirée. Rappelle-toi l'affaire "Surgisfère", tête de nœuds.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, l'étude tellement bidon que je l'ai repérée dès que je l'ai vue et que tu as continuée à défendre pendant quelques semaines, même après son retrait ? T'es pas gonflé, tète eud'cul !

Ps: Va donc contrôler une étude de "cas témoins" (alors, on réclame pas une étude randomisée en double aveugle ?) faite par smartphone, anonymement, bonne chance ! En tous cas tu y crois au lieu d'en douter, nazététicien de mes deux !

[Obamot]

Scud

[GuyGadeboisLeRetour]

Bouuuuuuuuuzooooo ?

[Christophe]

Scud

Pas d'accord et fakenews : il a été montré que les anticorps ne sont pas permanents (8 mois max ?) avec cette saloperie de Sars-Cov2...et c'est bien toute l'arnaque des sérums vaccins...

[Christophe]

Sinon je le vois gros comme une maison : le covid long va être traité à la manière de la maladie de Lyme par l'immense majorité du corps médical...

Autrement dit : "Zetes pas malade, c'est dans votre tête !" (et maintenant arrête de m'emmerder)

[Obamot]

Tu n’es peut-être pas d’accord, mais 96% n’avaient pas le covid. Tests sérologiques, pas les bâtons tiges, hein — et je ne pense pas qu’ils aient été testés autant de mois après, rendant l’étude obsolète — ce serait de l’escroquerie, l’étude a été validée par des pairs...
Donc ce sera valable pour 1’000 sujets. Non sequitur, si tu prends ça par rapport aux nombres de cas, c’est assez peu significatif.

Et puis pourquoi ça ne sort que maintenant, et bien sans être catégorique, parce que les nouveaux variants sont nettement moins offensifs.

[Christophe]

Tu n’es peut-être pas d’accord, mais 96% n’avaient pas le covid (tests sérologiques, pas les bâtons tiges, hein...)

Et alors ?

Tu comprends PAS QUOI dans ANTI CORPS NON PERSISTANTS ?

Raoult le disait depuis quasi le début de la crise covid : cette maladie n'est pas immunisante, donc pas d'anti corps à moyen terme ( = vaccin non persistants = ce qu'on constate depuis des semaines maintenant) ! Il n'y en a plus généralement au bout de 8 mois (et souvent beaucoup plus rapidement...genre 4 à 6 mois).

Cette étude est donc basée sur un bias monstrueux d'analyse complètement pipeautée. C'est donc une fakenews qui annonce la volonté politique de ne pas prendre en charge médicalement les covid longs.

C'est un déni médical comme pour Lyme !!

Heureusement que j'ai arrêté la biologie en 3ieme, cela m'empêche de croire à des conneries !

[Obamot]

Si, il y a des anticorps dans la moelle épinière. Faut demander ça à Alexandra Henrion-Caude, elle en a parlé.

Mais non, le SARS-cov-X n’est pas une maladie immunisante au sens de ce que le Pr Raoult a exprimé, je ne suis pas le grand spécialiste de ce domaine qui va expliquer ce qu’il entendait par là...

Mais oui, si on a été malade du covid (sans être injecté) notre système immunitaire va quand même reconnaître ce virus.

Mais non, on ne sera pas immunisé, c’est-à-dire qu’on pourra faire une forme bien plus bénigne de la maladie que la première fois.

Ici peut-être se situe la différence entre les deux (sans être catégorique).

[Christophe]

Ah parce que tu crois qu'un test sérologique c'est une ponction lombaire ?

Mais oui, si on a été malade du covid (sans être injecté) notre système immunitaire va quand même reconnaître ce virus.

Bin non si il n'y a plus d'IgG...

[Obamot]

Il y a des IgG, le Pr Pittet l’avait affirmé.
Oui je sais ça semble confus.