Covid19 et covid long : les séquelles sur l'organisme possibles (des cas même "légers")

[janic]

izentrop » 30/01/22, 11:27

Ce n'est pas le sujet mais bon !, les conseils internet bof!

c'est pourtant là que tu te fournis!
janic a écrit :

[i]Lorsque 1000 hommes âgés de 55 à 69 ans subissent un dépistage par PSA durant une période de 10 à 15 ans …

une nouvelle fois, je n'ai pas écrit mais juste cité une source, ce qui ne m'engage aucunement!

Je n'en ai fait qu'un , positif, sur le conseil de mon médecin traitant il y a 2 ans et bien sûr qu'aucun test n'est fiable à 100 %, c'est pour ça que ça doit être confirmé par des spécialistes (urologue, radiothérapeute, chirurgien le cas échéant), d'autres analyses : IRM, biopsie et j'en passe... Il a fallu plus d'un an pour que le traitement commence.
Fin du HS

même chose, je ne juges pas ton cas, mais on peut cependant remarquer que les cancers et autres maladies dites modernes se sont développées avec nos modes de vie de "nantis" alors qu'ils sont bien moindres, voir absents d'autres modes de vie moins artificialisé et ce n'est pas en étant bombardés par des rayonnements, bourrés de produits chimiques toxiques et de chirurgies traumatisantes pour le corps que la situation ira en s'améliorant Et pire encore avec des vaccins inutiles et dangereux qui ne font qu'aggraver des situations déjà problématiques.
Fin HS

[Obamot]

agneuneu .sciences_&_avenir. gnanana/sante/

Un mec comme toi qui va faire des séances de rayons et qui vient nous donner des conseils de santé c’est juste hilarant )

Et ça c'est juste ignoble et minable. Tu vaux mieux que ça (?).

Non mais au bout d’un moment y’en a raz le cul aussi, et dit comme ça c’est assez logique. Je ne vois pas comment il peut encore oser jouer les redresseurs de torts.

De plus en ce moment je (m’en fout mais je) découvre des choses

Donc ce mec est une sombre mer2, il fait de la “politique” avec les notations... (ça fait des “séries” de “likes” qui n’ont pas de cohérence dans leur fondement, c’est ce que l’on appelle en droit, une sorte de “volonté de nuire” (minable), de la même manière qu’il a cherché à porter atteinte à la réputation des plus grands scientifiques dont il ne partage pas les vues, toujours sa volonté de nuire de laquelle il tire un bénef secondaire dans ses projections perverses, idem lorsqu’il colle SYSTÉMATIQUEMENT un post contradictoire à ceux qui ne vont pas dans son sens (immédiatement après qj’ils ont posté) il vient, provoque ses nuisances et repart assez systématiquement (il suffit de relever les heures où il poste), non pas pour entrer dans un “débat loyal” auquel cas il s’exprimerait de façon tangible, mais non, c’est pour casser le débat dans le but de disqualifier les arguments de ses détracteurs par des copiés/collés, avec le moindre effort, tant que ča pousse à la stigmatisation) quand je l’ai compris j’ai éclaté de rire. J’ai maintenant compris qui fausse le jeu.

[izentrop]

les cancers et autres maladies dites modernes se sont développées avec nos modes de vie de "nantis"

N'importe quoi, c'est parce qu'aujourd'hui on a les moyens de détecter ces maladies, alors qu'autrefois elles n'étaient tout simplement pas traitées.

Depuis 30 ans, le nombre global de nouveaux cas de cancer en France augmente chaque année. Cela s’explique principalement par le vieillissement de la population – qui fait exploser le nombre de cancers du sein ou de la prostate – et l’amélioration des méthodes diagnostiques. Le maintien ou l’augmentation de certains comportements à risque dans la population favorise cette tendance : pour exemple, les chiffres du cancer du poumon chez les femmes augmentent depuis que le tabagisme s’est installé dans leurs habitudes.

https://www.fondation-arc.org/le-cancer ... n-chiffres

[Obamot]

Comme Izentrop vient à nouveau de le faire: CQFD

[GuyGadeboisLeRetour]

Une tumeur invasive a été découverte sur un os d'hominidé vieux de 1,7 millions d'années. Voilà qui tend à démontrer que le cancer n'est pas exclusivement une maladie de l'homme moderne, mais que ses origines sont d'abord génétiques. Eclairages, et débat.

https://www.franceculture.fr/sciences/l ... mme-la-vie

Les traces les plus anciennes du cancer se trouvent dans des fragments de squelettes humains datant de la préhistoire. On le rencontre aussi sur des momies découvertes dans des pyramides égyptiennes. On parle également du cancer sur des tablettes recouvertes de caractères cunéiformes de la bibliothèque de Ninive. On le rencontre encore lors de la découverte de monuments funéraires étrusques ou sur des momies péruviennes.

https://www.ligue-cancer.net/article/26 ... es-siecles

[Obamot]

Une tumeur invasive a été découverte sur un os d'hominidé vieux de 1,7 millions d'années. Voilà qui tend à démontrer que le cancer n'est pas exclusivement une maladie de l'homme moderne, mais que ses origines sont d'abord génétiques. Eclairages, et débat.

https://www.franceculture.fr/sciences/l ... mme-la-vie

C’est vraiment très intéressant mais ça n’a rien ã voir, le “cancer” est juste l’état de la tentative ultime du corps humain, de rétablir uncertain équilibre lorsque tout le reste a échoué pour maintenir le corps à l’état d’homéostasie.

Kousmine (et la médecine orthomoléculaire l’ont prouvé avec des expériences sur les souris, on voyait leur métabolisme aller stocker la surcharge de poison que le foie n’arrivait plus à stocker, dans les cellules cancéreuses... J’ai encore l’interview audio sur lequel elle le dit lorsque j’avais été l’interviewer à Lutry dans son labo/cabinet...

Ce même phénomène pouvait bien se produire il y a 10’000 ans si les conditions de déficit étaient réunies (il y a d:autres exemples très anciens (tumeur du cerveau ayant déformé la boîte crânienne).

[pedrodelavega]

Kousmine (et la médecine orthomoléculaire l’ont prouvé avec des expériences sur les souris, on voyait leur métabolisme aller stocker la surcharge de poison que le foie n’arrivait plus à stocker, dans les cellules cancéreuses... J’ai encore l’interview audio sur lequel elle le dit lorsque j’avais été l’interviewer à Lutry dans son labo/cabinet...

Les travaux de Catherine Kousmine n'ont pas reçu l'assentiment de la communauté scientifique. On leur a reproché leur absence de fondements scientifiques, le simplisme des raisonnements tenus, l'absence de méthodologie fiable (notamment le fait qu'aucun groupe de contrôle n'ait été publié) et l'absence d'éléments de preuves (dont la charge lui incombe) permettant de juger de l'efficacité de ses méthodes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine ... prov=sfla1

Mets nous ton interview en ligne qu'on se fasse notre idée. En l'état, elle ne semble pas très crédible....

[janic]

izMentrop » 31/01/22, 01:26

janic a écrit :

les cancers et autres maladies dites modernes se sont développées avec nos modes de vie de "nantis"

N'importe quoi, c'est parce qu'aujourd'hui on a les moyens de détecter ces maladies, alors qu'autrefois elles n'étaient tout simplement pas traitées.

cela fait des siècles que les cancers sont connus et reconnus, à l'époque d'hippocrate on l'appelait la pieuvre à cause de ses métastases. Ce qui les rendent modernes c'est l'explosion de ceux ci passant à de rarissimes à fréquents et même très fréquents.
Depuis 30 ans, le nombre global de nouveaux cas de cancer en France augmente chaque année. Cela s’explique principalement par le vieillissement de la population – qui fait exploser le nombre de cancers du sein ou de la prostate – et l’amélioration des méthodes diagnostiques. Le maintien ou l’augmentation de certains comportements à risque dans la population favorise cette tendance : pour exemple, les chiffres du cancer du poumon chez les femmes augmentent depuis que le tabagisme s’est installé dans leurs habitudes.
https://www.fondation-arc.org/le-cancer ... n-chiffres
A ces habitudes viennent s'ajouter les pollutions de toutes sortes et particulièrement chimiques dans l'alimentation, les médicaments et l'agriculture dont les scandales de plus en plus fréquents révèlent l'impact sur les populations et les cancers sur les enfants c'est dû à un vieillissement de la population, peut être!

pedroabcon,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine ... prov=sfla1
Les travaux de Catherine Kousmine n'ont. On leur a reproché leur absence de fondements scientifiques, le simplisme des raisonnements tenus, l'absence de méthodologie fiable (notamment le fait qu'aucun groupe de contrôle n'ait été publié) et l'absence d'éléments de preuves (dont la charge lui incombe) permettant de juger de l'efficacité de ses méthodes.

autres conneries! Wikipedia n'a pas reçu l'assentiment de la communauté scientifique non plus ce qui n'empêche pas ses participants d'y raconter n'importe quoi dans l'anonymat le plus total.
Ce qui compte c'est le retour des malades eux mêmes, qui ne sont pas enfermés dans des labos penchés sur leur cornues et microscopes. Qu'ils aillent donc sur le terrain au lieu de bavasser et mentir sans vergogne comme toi sur ce forum.

[Obamot]

Kousmine (et la médecine orthomoléculaire l’ont prouvé avec des expériences sur les souris, on voyait leur métabolisme aller stocker la surcharge de poison que le foie n’arrivait plus à stocker, dans les cellules cancéreuses... J’ai encore l’interview audio sur lequel elle le dit lorsque j’avais été l’interviewer à Lutry dans son labo/cabinet...

Les travaux de Catherine Kousmine blablabla

Mais guignol, es-tu sûr qu’on parle bien de la même personne?

Mets nous ton interview en ligne qu'on se fasse notre idée.....

pouf pouf pouf...
Tu donnerais du caviar frais à un cochon toi? (Désolé pour ces propos insultants et indignes pour les cochons...)

Et sauf que toutes les découvertes de pointe actuelles prouvent le bien fondé de ses travaux... Et qu’ils sont reproductibles (si on parle bien du même chercheur).
Et alors dis-toi bien un truc, j’ai rien à défendre face à un mer2 qui s’est chopé la covid et qui se permet de donner un avis sur des mesures qui lui auraient permis de ne pas tomber malade (et dont tu trouveras facilement tous les éléments ici, tu retardes) et de celui qui joue les fiers à bras dans l’incompétence baignant dans une ignorance et arrogance crasse, et qui conteste des travaux par copiés/collés dont il ne connaît pas la portée.

Aller ouste, file dans ta chambre...

[pedrodelavega]

(si on parle bien du même chercheur).

Ben non bien sûr c'est surement une autre personne...

Kousmine (et la médecine orthomoléculaire l’ont prouvé avec des expériences sur les souris, on voyait leur métabolisme aller stocker la surcharge de poison que le foie n’arrivait plus à stocker, dans les cellules cancéreuses... J’ai encore l’interview audio sur lequel elle le dit lorsque j’avais été l’interviewer à Lutry dans son labo/cabinet...

Catherine Kousmine ...... à Lutry ..... fondatrices de ce qui a été appelé « médecine orthomoléculaire » .....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Kousmine

Mets nous ton interview en ligne qu'on se fasse notre idée.....

pouf pouf pouf...
Tu donnerais du caviar frais à un cochon toi?

Non mais quand j'avance un truc je mets les sources ou les preuves...

Et sauf que toutes les découvertes de pointe actuelles prouvent le bien fondé de ses travaux... Et qu’ils sont reproductibles

C'est toi qui le dit.

(....) Ses déclarations sur l'équilibre acido-basique de l'homme sont incompatibles avec les découvertes scientifiques. (....) Il n'existe aucune preuve de son efficacité comme régime alimentaire contre le cancer et pour le traitement de la sclérose en plaques (SEP). La Multiple Sklerosis Internationale Vereinigung (MSIF) [Association Internationale de la Sclérose en Plaques] a décrit cette méthode comme inefficace pour le traitement de la SEP. (....) Son régime contre le cancer est lié aux idées de la chimiste allemande Johanna Budwig, l'inventrice du controversé régime alimentaire Öl-Eiweißkost (huile-protéine-Budwig). (....) Elle est partie de l'idée dépassée (....)
https://www.psiram.com/fr/index.php/Catherine_Kousmine
https://www.psiram.com/fr/index.php/Cr%C3%A8me_Budwig
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Kousmine

(....) Johanna Budwig prétend s’attaquer au cancer ou à d’autres maladies en faisant ingérer au malade de l’huile essentielle de lin non chauffée et non traitée et du lait caillé, appelé la crème Budwig, connue en France par l’intermédiaire de Catherine Kousmine, aujourd'hui décédée. Pour les adeptes de Johanna Budwig « cette méthode est prouvée mais elle serait étouffée par l’industrie du cancer ». Elle aurait été nominée à sept reprises pour le prix Nobel de médecine, mais l’industrie pharmaceutique s’y serait opposée... La théorie du complot expliquerait tout.(....)
https://www.derives-sectes.gouv.fr/ques ... 3%A9/quell