Didier RAOULT à la retraite ou viré ? Il serait remplacé à l'IHU fin Août 2021 !

[ABC2019]

Et si les patients atteints de Lupus étaient en réalité 10 fois plus susceptibles de contracter des formes graves, mais que leur traitement à HCQ les a simplement ramené à la même mortalité ? Bon, c'est une pure expérience de pensée et ce serait un hasard extraordinaire.

Cela serait ressorti, vu que c'était une étude randomisée (de mémoire).
Il savent bien ça à l'hôpital

Edit : grillé

C'était pas du tout une étude randomisée, si je me souviens bien, on a simplement examiné la mortalité d'un groupe de gens atteint d'une maladie nécessitant un traitement à l'HCQ contre la mortalité moyenne (sans trouver de différence).

D'ailleurs ABC, tu as le lien sur l'étude en question ?

oui :

https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 65-9913(20)30378-7/fulltext

ce n'est effectivement pas vraiment une étude randomisée, mais le fait qu'on ne trouve aucun effet rend très improbable le fait qu'une étude randomisée puisse trouver un effet : car dans ce cas il faudrait supposer que le fait d'avoir un lupus ou une arthrite a un effet exactement contraire qui contrebalancerait exactement l'effet de l'HCQ, et ça, c'est très improbable.

Le même raisonnement montre d'ailleurs qu'il est aussi tres improbable que le lupus ou l'arthrite ait une interaction avec le covid ... ce qui pourrait d'ailleurs aussi être testé en regardant ceux atteints de cette maladie et NON traités par l'HCQ ...

[Christophe]

Raoult vient de twitter...

Espérons qu'il revienne vivant...Un accident est si vite arrivé...en Afrique c'est encore plus facile...

[Rajqawee]

Cela serait ressorti, vu que c'était une étude randomisée (de mémoire).
Il savent bien ça à l'hôpital

Edit : grillé

C'était pas du tout une étude randomisée, si je me souviens bien, on a simplement examiné la mortalité d'un groupe de gens atteint d'une maladie nécessitant un traitement à l'HCQ contre la mortalité moyenne (sans trouver de différence).

D'ailleurs ABC, tu as le lien sur l'étude en question ?

oui :

https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 65-9913(20)30378-7/fulltext

ce n'est effectivement pas vraiment une étude randomisée, mais le fait qu'on ne trouve aucun effet rend très improbable le fait qu'une étude randomisée puisse trouver un effet : car dans ce cas il faudrait supposer que le fait d'avoir un lupus ou une arthrite a un effet exactement contraire qui contrebalancerait exactement l'effet de l'HCQ, et ça, c'est très improbable.

Le même raisonnement montre d'ailleurs qu'il est aussi tres improbable que le lupus ou l'arthrite ait une interaction avec le covid ... ce qui pourrait d'ailleurs aussi être testé en regardant ceux atteints de cette maladie et NON traités par l'HCQ ...

Merci (toujours remercier quelqu'un qui vous fournit l'information que vous lui demandez !), et c'est bien intéressant. Notons toutefois que "seule" la mortalité a été examinée, et pas les cas graves, ce que l'étude mentionne : "Therefore, completion of randomised trials investigating pre-exposure prophylactic use of hydroxychloroquine for prevention of severe outcomes from COVID-19 are warranted."

Mais merci, merci, c'est un résultat vraiment probant sur une cohorte importante. La, c'est de l'échange de qualité !

[Obamot]

C'était pas du tout une étude randomisée, si je me souviens bien [...]

ce n'est effectivement pas vraiment une étude randomisée, blablabla

Auto-goal !


C’est fou ce que les “marrants” se prennent dans les dents ces jours! Y’a pas une semaine avec plusieurs études ou infos qui déboulonnent ce qu’il restait de leurs certitudes, mais les mecs s’accrochent encore plus

[GuyGadeboisLeRetour]

Mis à part quelques Tweets anonymes et les poubelles qu'Izy fait consciencieusement, il ne leur reste rien.

[ABC2019]

Mais merci, merci, c'est un résultat vraiment probant sur une cohorte importante. La, c'est de l'échange de qualité !

de rien, comme quoi la qualité des échanges dépend fortement de la politesse mutuelle

[janic]

par ABCon» 02/09/21, 12:49

Rajqawee a écrit :
Mais merci, merci, c'est un résultat vraiment probant sur une cohorte importante. La, c'est de l'échange de qualité !

de rien, comme quoi la qualité des échanges dépend fortement de la politesse mutuelle

d'"après toi, traiter des médecins et naturologue de charlatans et d'escroc, c'est de la politesse ou de la diffamation et de l'insulte? et tes fakenews et mensonges continuels, tu appelles ça comment?
Après tu t'étonnes que le boomerang ,que tu as lancé le premier, te revienne en pleine figure!

[Christophe]

Trop bon !

Olivier Gerbi n'a pas encore compris que @raoult_didier vient à la télévision pour parler uniquement de science : "Si vous avez une question intelligente à me poser qui concerne la science, je veux bien y répondre. Vos cancanages, ça ne m'intéresse pas."

[GuyGadeboisLeRetour]

Gerbi ? Gerbant...

[Obamot]

Lui qui est tout dans la mesure et la retenue, le Pr Raoult a horreur des journalistes arrogants... Il essaye a chaque fois de donner des éléments de réflexion avec pédagogie pour essayer de faire comprendre les journalistes, qui y voient des prédictions ou des contradictions...

Suis d’avis que beaucoup de gens des plus jeunes générations, sont devenus incompétents suite aux réformes scolaires qui ont produit des générations perdues (la rigueur des notations a disparu, et voilà le travail, il suffit de voir les “marrants”, qui se prennent pour Raoult...) et les journaleux ne font pas exception!

Cette crise du covid, c’est la crise de télescopage d’incompétences multiples.