"Déclaration de Rome sur la Covid" ( + de 15000 médecins)

[Obamot]

Et l'autre crétin qui pense encore que le R0 est une mesure fiable... Allez, encore quelques étages de chute libre ! Mais où va t'il s'arrêter, où ???

Le nombre de base de reproduction (R 0 ), également appelé taux ou taux de reproduction de base ou taux de reproduction de base, est une mesure épidémiologique utilisée pour décrire la contagiosité ou la transmissibilité des agents infectieux. R 0 est affecté par de nombreux facteurs biologiques, sociocomportementaux et environnementaux qui régissent la transmission des agents pathogènes et, par conséquent, est généralement estimé avec divers types de modèles mathématiques complexes, ce qui rend R 0 facilement déformé, mal interprété et mal appliqué. R 0 n'est pas une constante biologique pour un agent pathogène, un taux dans le temps ou une mesure de la gravité de la maladie, et R 0 ne peut pas être modifié par des campagnes de vaccination. R 0est rarement mesurée directement, et les valeurs R 0 modélisées dépendent des structures et des hypothèses du modèle. Certaines valeurs R 0 rapportées dans la littérature scientifique sont probablement obsolètes. R 0 doit être estimé, rapporté et appliqué avec une grande prudence car cette métrique de base est loin d'être simple.

https://wwwnc-cdc-gov.translate.goog/ei ... x_tr_hl=fr
Où comment se faire niquer encore comme avec les études randomisées en double aveugle...

Arrête de te foutre de notre gueule... Je jour où il y aura des tests fiables on en reparlera! Pour le moment, on ne sait rien sur rien, tout est bon pour la benne, car les tests sont faux et les infos dans le “big datas” sont bidonnées. Aux mains d’escrocs sous des apparences respectables que tu vénères. C’est ballot... On ne pourra même pas reprendre toutes les données à zéro puisqu’elles n’existent pas.

évidemment que Ro n'est pas une constante crétinou, c'est justement ce que montre le graphique ci dessus ! les valeurs représentées ne sont pas une valeur théorique mais une valeur empirique déduite de l'évolution du nombre de cas !!!

c'est JUSTEMENT parce qu'il est dépendant du comportement qu'il a pu être ramené autour de 1 pour le covid, et donc logiquement à moins que 1 pour la grippe.

A noter qu'au fur et à mesure que l'immunité progresse, ce n'est plus un Ro mais un Reffectif. C'est justement parce que le Reff s'est rapproché de celui de la grippe qu'on a pu lever les mesures, et que maintenant qu'ils sont comparables, les mesures prises ne sont pas suffisantes pour bloquer la grippe, ce qui explique sa réanimation

Mais bon ces considérations bassement matérielles ne touchent pas les Intelligences Lumineuses qui n'ont pas besoin de mathématiques bassement vulgaires pour tout savoir sur tout ...

[Obamot]

Et l'autre crétin qui pense encore que le R0 est une mesure fiable... Allez, encore quelques étages de chute libre ! Mais où va t'il s'arrêter, où ???

https://wwwnc-cdc-gov.translate.goog/ei ... x_tr_hl=fr
Où comment se faire niquer encore comme avec les études randomisées en double aveugle...

évidemment que Ro n'est pas une constante crétinou, c'est justement ce que montre le graphique ci dessus ! les valeurs représentées ne sont pas une valeur théorique mais une valeur empirique déduite de l'évolution du nombre de cas !!!

c'est JUSTEMENT parce qu'il est dépendant du comportement qu'il a pu être ramené autour de 1 pour le covid, et donc logiquement à moins que 1 pour la grippe.

A noter qu'au fur et à mesure que l'immunité progresse, ce n'est plus un Ro mais un Reffectif. C'est justement parce que le Reff s'est rapproché de celui de la grippe qu'on a pu lever les mesures, et que maintenant qu'ils sont comparables, les mesures prises ne sont pas suffisantes pour bloquer la grippe, ce qui explique sa réanimation

Mais bon ces considérations bassement matérielles ne touchent pas les Intelligences Lumineuses qui n'ont pas besoin de mathématiques bassement vulgaires pour tout savoir sur tout ...

Arrête de te foutre de notre gueule... Je jour où il y aura des tests de masse fiables on en reparlera! Pour le moment, on ne sait rien sur rien, tout est bon pour la benne, nous avons juste des tendances (rien de correct sur l’ampleur réelle, sauf le z-score) car les tests sont faux et les infos dans le “big datas” sont bidonnées. Aux mains d’escrocs sous des apparences respectables que tu vénères. C’est ballot... On ne pourra même pas reprendre toutes les données à zéro puisqu’elles n’existent pas.

[sicetaitsimple]

" Je jour où il y aura des tests de masse fiables on en reparlera! Pour le moment, on ne sait rien sur rien, tout est bon pour la benne, nous avons juste des tendances (rien de correct sur l’ampleur réelle,"

C'est quand même un sacré comique, cet Obamot!
Sauf que d'après beaucoup d'organismes, et même entre organismes à l'intérieur de certains pays comme la Russie, l'ampleur réelle est certainement largement supérieure à celle qui est officiellement comptabilisée.

[Obamot]

Bah, à la hausse ou à la baisse, tu confirmes ici que les données qui résultent de la collecte ne sont pas constantes! => poubelle

" Je jour où il y aura des tests de masse fiables on en reparlera! Pour le moment, on ne sait rien sur rien, tout est bon pour la benne, nous avons juste des tendances (rien de correct sur l’ampleur réelle,"

C'est quand même un sacré comique, cet Obamot!
Sauf que d'après beaucoup d'organismes, et même entre organismes à l'intérieur de certains pays comme la Russie, l'ampleur réelle est certainement largement supérieure à celle qui est officiellement comptabilisée.

Tu sais que maintenant je me marre avant même d’avoir lu tes posts. Après 19 mois de fadaises, quoi de neuf ?

20DFC6B6-68ED-4AFF-AC1F-54530AE7618A.gif (20.82 Kio) Consulté 1079 fois

(Kikiii etc...)

[sicetaitsimple]

Tiens, un peu de lecture sur les différences d'estimation de morts en Russie.

https://www.ft.com/content/f1a270c3-387 ... b5d8f127e0

[Obamot]

E42D079D-881E-4350-A3F8-1792A16DE838.gif (18.41 Kio) Consulté 1066 fois

[janic]

simplet » 28/12/21, 23:39

Tiens, un peu de lecture sur les différences d'estimation de morts en Russie.

https://www.ft.com/content/f1a270c3-387 ... b5d8f127e0

ouarf, le comique de service!

[sicetaitsimple]

ouarf, le comique de service!

Qu'est ce que tu trouves drôle? Qu'il y ait un facteur d'environ 3 entre la surmortalité calculée par une agence officielle russe et celle calculée par une autre agence officielle russe?

[janic]

simplet » 29/12/21, 13:17
janic a écrit :

ouarf, le comique de service!

Qu'est ce que tu trouves drôle? Qu'il y ait un facteur d'environ 3 entre la surmortalité calculée par une agence officielle russe et celle calculée par une autre agence officielle russe?

personnellement je n'en ai rien à foutre puisque mes conditions de vie n'ont que peu de probabilité d'être les mêmes qu'en Russie. Ce qui me fait rire, c'est de vouloir s'en servir ensuite pour comparaison avec la France. C'est comme donner des chiffres du Pôle Nord ou Sud aux africains en afrique équatoriale. Ouarf, c'est d'un comique irrépressible!

[sicetaitsimple]

simplet » 29/12/21, 13:17
janic a écrit :

ouarf, le comique de service!

Qu'est ce que tu trouves drôle? Qu'il y ait un facteur d'environ 3 entre la surmortalité calculée par une agence officielle russe et celle calculée par une autre agence officielle russe?

personnellement je n'en ai rien à foutre puisque mes conditions de vie n'ont que peu de probabilité d'être les mêmes qu'en Russie. Ce qui me fait rire, c'est de vouloir s'en servir ensuite pour comparaison avec la France.

Tu as parfaitement le droit de n'en avoir rien à foutre.....notamment si ton intérêt bien compris pour la pandémie Covid se limite à une dizaine de km autour de ton trou.
En revanche, j'ai un peu de mal à voir à quel endroit "j'ai voulu m'en servir pour comparaison avec la France"?
Tu peux retrouver?