Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

Embarrassante parce que forcément que c’est la France qui teste le plus, et plus on teste, plus le ratio est favorable...

AAAARRRRRHHHH ... donc tu as bien compris le truc ! plus on teste, plus le ratio est favorable...


YESSSSSS !!!!!! ce que je me tue à ous expliquer, en fait, tu l'as déjà parfaitement compris !!!


donc puisque tu as compris le truc; tu es bien d'accord que comparer des taux "bruts" n'a aucun sens si tu ne corriges pas du taux de détection, on est d'accord là dessus ?

Donc : à quel endroit avez vous tenu compte de la différence du taux de détection avant de comparer vos taux de létalité ?

Bon ton argument c'est : mais voyons ABC c'est BIEN EVIDENT que le Maroc teste moins que la France donc la correction devrait amplifier la différence ... sauf que ... d'où tires tu que c'est "bien évident" que le Maroc teste moins que la France ?

Tester?

Oui mais pas trop alors hein...

Car sinon on va tomber sur des taux de décès dignes d'une grippette et là ça donnerait raison à Raoult et ce serait insupportable pour ACB.

[ABC2019]

Embarrassante parce que forcément que c’est la France qui teste le plus, et plus on teste, plus le ratio est favorable...

AAAARRRRRHHHH ... donc tu as bien compris le truc ! plus on teste, plus le ratio est favorable...


YESSSSSS !!!!!! ce que je me tue à ous expliquer, en fait, tu l'as déjà parfaitement compris !!!


donc puisque tu as compris le truc; tu es bien d'accord que comparer des taux "bruts" n'a aucun sens si tu ne corriges pas du taux de détection, on est d'accord là dessus ?

Donc : à quel endroit avez vous tenu compte de la différence du taux de détection avant de comparer vos taux de létalité ?

Bon ton argument c'est : mais voyons ABC c'est BIEN EVIDENT que le Maroc teste moins que la France donc la correction devrait amplifier la différence ... sauf que ... d'où tires tu que c'est "bien évident" que le Maroc teste moins que la France ?

Tester?

Oui mais pas trop alors hein...

Car sinon on va tomber sur des taux de décès dignes d'une grippette et là ça donnerait raison à Raoult et ce serait insupportable pour ACB.

"insupportable" ? vous etes vraiment rigolos ... c'est pas parce que VOUS vous voulez tordre la vérité pour que ça corresponde à vos préjugés (= Panoramix est un savant génial méconnu et le gouvernement est pourri ) que tout le monde est pareil ! je supporte n'importe quoi moi , si c'est attesté par des donnés !
le taux de létalité avec un très bon dépistage semble converger vers des valeurs autour de 0,5 %, avec ou sans HCQ. Mais dans une population non immunisée, c'est plus qu'une grippette, c'est tout (0,5 % de 60 millions = 300 000 personnes, si on n'en contamine que la moitié, c'est quand meme 150 000 décès).

Après 150 000 décès sur 600 000 annuels, on peut les accepter aussi, c'est un choix sociétal.

[thibr]

[Adrien (ex-nico239)]

le taux de létalité avec un très bon dépistage semble converger vers des valeurs autour de 0,5 %, avec ou sans HCQ. Mais dans une population non immunisée, c'est plus qu'une grippette, c'est tout (0,5 % de 60 millions = 300 000 personnes, si on n'en contamine que la moitié, c'est quand meme 150 000 décès).

Après 150 000 décès sur 600 000 annuels, on peut les accepter aussi, c'est un choix sociétal.

Si tu as vraiment lu la modélisation de Pasteur que tu as précédemment brandit comme un étendard tu sais que en dessous de 59 ans c'est beaucoup moins que 0.5% et que c'est même, selon la tranche d'âge, et toujours selon la modélisation de Pasteur, inférieur à la grippe... donc même pas une «grippette».

Sauf que tu ne veux lire que les chiffre qui t'arrangent.

Et avec ceux qui te dérangent mais que tu mets toi même en avant (en toute ignorance bien entendu) tu fais le canard.

[ABC2019]

le taux de létalité avec un très bon dépistage semble converger vers des valeurs autour de 0,5 %, avec ou sans HCQ. Mais dans une population non immunisée, c'est plus qu'une grippette, c'est tout (0,5 % de 60 millions = 300 000 personnes, si on n'en contamine que la moitié, c'est quand meme 150 000 décès).

Après 150 000 décès sur 600 000 annuels, on peut les accepter aussi, c'est un choix sociétal.

Si tu as vraiment lu la modélisation de Pasteur que tu as précédemment brandit comme un étendard

euh tu dois confondre avec quelqu'un d'autre, j'ai jamais brandi aucun étendard moi, pas plus l'étude de Pasteur qu'une autre ...

tu sais que en dessous de 59 ans c'est beaucoup moins que 0.5% et que c'est même, selon la tranche d'âge, et toujours selon la modélisation de Pasteur, inférieur à la grippe... donc même pas une «grippette».

eh ben tant mieux pour les moins de 59 ans, donc pour moi . Mais ça tout le monde le sait, c'est pas Raoult qui l'a dit.

[Adrien (ex-nico239)]

https://www.youtube.com/watch?v=4bVQwJdwG5

Il me semblait bien qu'il dénonçait tout le contraire dans une vidéo précédente à savoir qu'une étude qui n'était pas randomisée, avec placébos et double aveugle ne valait rien.

Et là c'est l'inverse.

Après au niveau provoc' c'est super

[Adrien (ex-nico239)]

euh tu dois confondre avec quelqu'un d'autre, j'ai jamais brandi aucun étendard moi, pas plus l'étude de Pasteur qu'une autre ...

Non non c'est pas toi.
Allez là c'est bon

Toutes les études qui ont corrigé de ce biais (celle de l'institut Pasteur, de Gangelt en Allemagne, etc ...) trouve des létalités de l'ordre de 0,5% .

Une étude de l'Institut Pasteur ..qui semble confirmer l'estimation du taux de létalité de 0,5 %

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e1630298f1

Bref le travail de l'institut Pasteur est bien plus fiable que de prendre juste les chiffres publiés à l'instant t !

[ABC2019]

https://www.youtube.com/watch?v=4bVQwJdwG5o

ça doit pas etre un pote à Mr 100 % lui

[ABC2019]

euh tu dois confondre avec quelqu'un d'autre, j'ai jamais brandi aucun étendard moi, pas plus l'étude de Pasteur qu'une autre ...

Non non c'est pas toi.
Allez là c'est bon

Toutes les études qui ont corrigé de ce biais (celle de l'institut Pasteur, de Gangelt en Allemagne, etc ...) trouve des létalités de l'ordre de 0,5% .

Une étude de l'Institut Pasteur ..qui semble confirmer l'estimation du taux de létalité de 0,5 %

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e1630298f1

Bref le travail de l'institut Pasteur est bien plus fiable que de prendre juste les chiffres publiés à l'instant t !

ah ben oui je l'ai citée, en disant ce que ça trouvait (avec d'autres ) , c'est ça que tu appelles "brandir comme un étandard " ?

je ne vois pas comment discuter un sujet sans citer les travaux qui sont faits dessus ...

[Adrien (ex-nico239)]

L'Inde a élargi vendredi la liste des personnes éligibles à l'utilisation prophylactique de l'hydroxychloroquine.


HCQ: what we know so far
25 mai 2020
What is India’s position?

Quelle est la position de l’Inde?

L'Inde a élargi vendredi la liste des personnes éligibles à l'utilisation prophylactique du HCQ pour inclure les travailleurs de première ligne non soignants. L'avis révisé dit maintenant: «Le groupe de surveillance conjoint et le NTF ont maintenant recommandé l'utilisation prophylactique du HCQ chez tous les travailleurs de la santé asymptomatiques impliqués dans le confinement et le traitement du COVID19 et les travailleurs de la santé asymptomatiques travaillant dans les hôpitaux non-COVID / zones non-COVID des hôpitaux COVID / blocs, les travailleurs asymptomatiques de première ligne, tels que les agents de surveillance déployés dans les zones de confinement et le personnel paramilitaire / policier impliqué dans les activités liées à COVID-19 et les contacts asymptomatiques avec les ménages des cas confirmés en laboratoire. »

Le médicament, cependant, ne doit pas être utilisé chez les personnes atteintes de rétinopathie, d'hypersensibilité à la maladie, de problèmes cardiaques ou d'une carence en phosphate de glucose 6. Il ne doit pas être utilisé chez les mères enceintes ou allaitantes d'enfants âgés de moins de 15 ans. Soit. L'utilisation du médicament doit être précédée d'un ECG.

Les données sur l'évaluation de la prophylaxie HCQ chez 1323 travailleurs de la santé ont indiqué des effets indésirables légers tels que nausées (8,9%), douleurs abdominales (7,3%), vomissements (1,5%), hypoglycémie (1,7%) et effets cardio-vasculaires (1,9%). Et selon les données du programme de pharmacovigilance de l'Inde, 214 cas de réactions indésirables aux médicaments associées à l'utilisation prophylactique du HCQ ont été signalés. Parmi ceux-ci, 7 étaient des rapports de sécurité de cas individuels graves avec allongement de l'intervalle QT sous ECG dans 3 cas. L'avis a averti: "Il est réitéré que la prise de médicaments ci-dessus ne devrait pas instiller un sentiment de fausse sécurité."

Le conseil d'utilisation du médicament avec l'azithromycine chez les patients graves de Covid-19 demeure. Cependant, la semaine dernière, le Dr R R Gangakhedkar, directeur de l'épidémiologie et des maladies infectieuses au Conseil indien de la recherche médicale, a déclaré: «Nous examinerons les preuves (sur l'hydroxychloroquine) et répondrons». L'Inde a dans le passé discuté de l'utilisation prophylactique du médicament à l'échelle de la population.
traduction google