Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

J'oubliais qu'un scientifique se faisant interviewer pas Sud Radio devenait un membre journalistique de Sud Radio, c'est bien, continue de te ridiculiser, alors. Après tout...

[ABC2019]

J'oubliais qu'un scientifique se faisant interviewer pas Sud Radio devenait un membre journalistique de Sud Radio, c'est bien, continue de te ridiculiser, alors. Après tout...

justement c'est ça le probleme, un scientifique , c'est pas censé débattre sur une radio populaire, c'est censé présenter des arguments scientifiques un peu plus techniques que ce qu'on trouve sur une video grand public youtube

Mais bon devant un tel aréopage de sommités scientifiques, Mr 100%, Obamot, Bercoff, qui ont une telle puissance d'analyse et une telle rigueur de la pensée, c'est vrai qu'on se sent tout petit ...

[GuyGadebois]

Mais bon devant un tel aréopage de sommités scientifiques, Mr 100%, Obamot, Bercoff, qui ont une telle puissance d'analyse et une telle rigueur de la pensée, c'est vrai qu'on se sent tout petit ...

Avec des phrases aussi idiotes, le dernier des cons se sentira supérieur à toi. Avec raison, vu que c'est Raoult qui compte là dedans.

Ps: Un scientifique, ça parle où ça veut, ça vulgarise si ça veut et en plus, je suis certain qu'un vrai scientifique qui te lis te méprisera au delà de ce que tu peux imaginer.

[GuyGadebois]

https://www.youtube.com/watch?v=1toAVH8A01U&feature=youtu.be

Écoutez ce qu'il dit à partir de la 25 ème minute.

[ABC2019]

Mais bon devant un tel aréopage de sommités scientifiques, Mr 100%, Obamot, Bercoff, qui ont une telle puissance d'analyse et une telle rigueur de la pensée, c'est vrai qu'on se sent tout petit ...

Avec des phrases aussi idiotes, le dernier des cons se sentira supérieur à toi. Avec raison, vu que c'est Raoult qui compte là dedans.

j'ai déjà exprimé plusieurs fois ce que je faisais des arguments d'autorité, ça peut servir en cas de pénurie ...

Ps: Un scientifique, ça parle où ça veut, ça vulgarise si ça veut et en plus, je suis certain qu'un vrai scientifique qui te lis te méprisera au delà de ce que tu peux imaginer.

puisque tu es si compétent pour connaitre les scientifiques, et que tu l'as amplement prouvé, je ne peux que m'incliner devant tes arguments imparables ...

[GuyGadebois]

justement c'est ça le probleme, un scientifique , c'est pas censé débattre sur une radio populaire, c'est censé présenter des arguments scientifiques un peu plus techniques que ce qu'on trouve sur une video grand public youtube

C'est vrai, un "scientifique moderne" ça réalise des études payées et dirigées par des sponsors de l'industrie pharmaceutique et ça divulgue les résultats dans des symposiums payés par les mêmes labos une fois que ceux-ci ont validé les résultats. Payés pour chercher, payés pour divulguer, voyage, conférence, hôtel et bouffe comprise. Pardon, j'avais oublié.

[ABC2019]

justement c'est ça le probleme, un scientifique , c'est pas censé débattre sur une radio populaire, c'est censé présenter des arguments scientifiques un peu plus techniques que ce qu'on trouve sur une video grand public youtube

C'est vrai, un "scientifique moderne" ça réalise des études payées et dirigées par des sponsors de l'industrie pharmaceutique et ça divulgue les résultats dans des symposiums payés par les mêmes labos une fois que ceux-ci ont validé les résultats. Payés pour chercher, payés pour divulguer, voyage, conférence, hôtel et bouffe comprise. Pardon, j'avais oublié.

tu confirmes ta connaissance approfondie du milieu scientifique, mais on s'en doutait au vu de ta rigueur intellectuelle, Mr 100 % Et evidemment le Pr Raoult n'a pas de financement et ne voyage pas, ça n'a pas l'air d'etre son genre.

[GuyGadebois]

justement c'est ça le probleme, un scientifique , c'est pas censé débattre sur une radio populaire, c'est censé présenter des arguments scientifiques un peu plus techniques que ce qu'on trouve sur une video grand public youtube

C'est vrai, un "scientifique moderne" ça réalise des études payées et dirigées par des sponsors de l'industrie pharmaceutique et ça divulgue les résultats dans des symposiums payés par les mêmes labos une fois que ceux-ci ont validé les résultats. Payés pour chercher, payés pour divulguer, voyage, conférence, hôtel et bouffe comprise. Pardon, j'avais oublié.

tu confirmes ta connaissance approfondie du milieu scientifique, mais on s'en doutait au vu de ta rigueur intellectuelle, Mr 100 %

Y'a qu'à vérifier sur certains sites le nombre de "scientifiques" qui se sont élevés contre Didier Raoult ayant touchés des pots de vins des labos pour se rendre compte, dans la problématique qui nous intéresse, à savoir la pandémie actuelle, qui a raison, cher Ivan Dussentier.

[ABC2019]

Y'a qu'à vérifier sur certains sites le nombre de "scientifiques" qui se sont élevés contre Didier Raoult ayant touchés des pots de vins des labos pour se rendre compte, dans la problématique qui nous intéresse, à savoir la pandémie actuelle, qui a raison, cher Ivan Dussentier.

c'est cela oui, la science , ça se fait qu'en regardant qui finance, c'est bien connu. Parce que si Kepler était financé par le roi de Boheme, c'etait forcément un pourri, et ses résultats ne valaient rien ....

[Remundo]

l'OMS qui s'échine à bloquer toute étude sérieuse sur HCQ et à tambouriner médiatiquement sur les immenses danger de cette molécule parmi les plus connues de la médecine, est financée à 80% par des fonds "volontaires" derrière lesquels se cache une savante oligarchie de "fondations" , "commissions" et autres industriels pharmaceutiques.

un article de 2017 : https://www.rts.ch/info/economie/866001 ... ique-.html