ABC2019 a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :
Il fallait juste prendre son temps pour que tu admettes que pour une partie de la population et dans le cadre de la modélisation de l'Institut Pasteur on était bien dans des pourcentages de l'ordre d'une grippette... et sans moquerie.
dire que c'est une grippette "pour une partie de la population", c'est ce que le consultant décrit comme du "cherry picking", c'est à dire que tu prends la partie de la réalité qui t"arrange en oubliant le reste. Pourquoi pas dire que l'alcoolisme n'est pas un probléme pour les moins de 10 ans et que l'Alzheimer ne pose aucun problème en France pour les moins de 50 ans à ce compte là ?
Tu as parfaitement compris de quoi il s'agissait.
De te faire ravaler tes utilisations méprisantes du mot «grippette» à l'égard de Raoult.
Et de te replonger dans le contexte de la discussion initiale au cours de laquelle tu a tenté de te servir des chiffres de la modélisation de Pasteur afin de contester le fait que le taux de létalité de l'IHU soit dû à son protocole
ABC2019 a écrit :mais tu peux donner la source qui te permet de dire que les résultats sont "phénoménaux", vu que sans traitement , apparemment , la mortalité n'est que de 0,5 % ? elle est de combien à Marseille ?
ABC2019 a écrit :pourquoi tu dis ça ?
les sources j'en ai , vous lisez pas les infos ?
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... s-chiffresQuelques chiffres intéressant qui aident à rationaliser pour commencer : seules 2,6% des personnes infectées sont hospitalisées, et 0,53% meurent, avec d'importantes variations de ce taux de mortalité qui est au plus haut, chez les plus de 80 ans de 8,3%, contre seulement 0,001% chez les moins de 20 ans.
et donc Raoult y fait quel score lui ?
Une autre?
ABC2019 a écrit :il y a d'autres estimations ailleurs dans le monde qui tournent aussi autour de 0,5 %. Et donc SuperRaoult alors il a combien lui avec sa super HCQ ?
Tu l'avais dans le nez et tous les moyens étaient bons pour tenter de prouver que ses résultats étaient normaux...
Et de conclure
ABC2019 a écrit :Bref le travail de l'institut Pasteur est bien plus fiable que de prendre juste les chiffres publiés à l'instant t !
Sauf que chemin faisant si le travail de modélisation de l'Institut Pasteur était si fiable, en faisant dégringoler les pourcentages de létalité il induisait dans le même temps que Didier Raoult aurait eu raison s'il avait affirmé que le Covid n'aurait été guère plus qu'une grippette.
Manque de bol tu avais eu la malencontreuse manie de te moquer de Raoult en réutilisant ce terme de grippette dans plusieurs posts
Et là grâce à toi on se retrouvait avec des résultats de modélisation du niveau grippette.
Ne restait plus qu'à te faire condescendre à admettre que le terme adressé avec un certain mépris à l'encontre de Raoult pouvait parfaitement s'appliquer aux résultats de la modélisation de l'Institut Pasteur.
Ce qui fut fait
Adrien (ex-nico239) a écrit :Était ce une petite grippette pfff pour les moins de 50 ans ou pas?
ABC2019 a écrit :pour les moins de 50 oui
Dont acte.
