Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Christophe]

JD Michel commence à poser les questions qui font mal :

Pourquoi a-t-on paniqué pareillement face à une épidémie relativement normale ?
Pourquoi a-t-on confiné la population dans son entier et ordonné un "lock-down" alors que de telles mesures ne font partie d'aucun plan pandémie ou d'aucune recommandation en santé publique pour la gestion d'une pandémie ?
Pourquoi les hôpitaux en Suisse ont-ils utilisé avec un pragmatisme de bon aloi l'hydroxychloroquine pour soigner les malades du Covid pendant qu'on en interdisait l'usage aux médecins de ville pour soigner leurs patients ?
Pourquoi aucune étude scientifique rigoureuse n'a-t-elle été mise sur pied en trois mois pour évaluer de manière indiscutable l’efficacité du protocole HQ + AZT ?
Pourquoi le Lancet a-t-il pris le risque insensé de publier une étude bidon sur ce traitement ?
Pourquoi le gouvernement français et l'OMS ont-ils sauté sur l'occasion pour refermer précipitamment le dossier ?
Pourquoi les autorités continuent-elles de prétendre que le lock-down était la seule solution, alors que le Dr Koch a reconnu par exemple que la fermeture des écoles ne reposait sur aucune raison épidémique ?
Qui va payer in fine la casse économique et sociale terrifiante qui se profile ? C'est bien joli de prêter de l'argent aux entreprises et aux indépendants pour éviter qu'ils se noient, mais pourquoi devraient-ils in fine payer les pots cassés d'une gestion calamiteuse qui aura précarisé des millions de personnes qui n'y pouvaient rien ?!

https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/20 ... .html#more

Des réponses ici : economie-finance/le-plus-grand-krach-financier-de-toute-l-histoire-va-se-produire-en-2019-t16137.html

[Remundo]

La même dans libé... https://www.liberation.fr/planete/2020/ ... de_1790051

Du coup on sait que l’étude est corrompue...l’interdiction qui a rapidement suivit n’est donc plus légitime...

Donc il serait souhaitable de la lever...

les cons ne changent pas d'avis

[GuyGadebois]

C’est pas possible !!!!

Le pire, c'est que ce minable reste anonyme.

[Adrien (ex-nico239)]

Pourquoi?
Parce que faut suivre

Donc "ils" veulent pas le tester parce que le protocole fonctionne et que...(on sait pas trop en fait?)
Ça me parait pas très logique.

Moi non plus

[Adrien (ex-nico239)]

JD Michel commence à poser les questions qui font mal :

Pourquoi a-t-on paniqué pareillement face à une épidémie relativement normale ?
Pourquoi a-t-on confiné la population dans son entier et ordonné un "lock-down" alors que de telles mesures ne font partie d'aucun plan pandémie ou d'aucune recommandation en santé publique pour la gestion d'une pandémie ?
Pourquoi les hôpitaux en Suisse ont-ils utilisé avec un pragmatisme de bon aloi l'hydroxychloroquine pour soigner les malades du Covid pendant qu'on en interdisait l'usage aux médecins de ville pour soigner leurs patients ?
Pourquoi aucune étude scientifique rigoureuse n'a-t-elle été mise sur pied en trois mois pour évaluer de manière indiscutable l’efficacité du protocole HQ + AZT ?
Pourquoi le Lancet a-t-il pris le risque insensé de publier une étude bidon sur ce traitement ?
Pourquoi le gouvernement français et l'OMS ont-ils sauté sur l'occasion pour refermer précipitamment le dossier ?
Pourquoi les autorités continuent-elles de prétendre que le lock-down était la seule solution, alors que le Dr Koch a reconnu par exemple que la fermeture des écoles ne reposait sur aucune raison épidémique ?
Qui va payer in fine la casse économique et sociale terrifiante qui se profile ? C'est bien joli de prêter de l'argent aux entreprises et aux indépendants pour éviter qu'ils se noient, mais pourquoi devraient-ils in fine payer les pots cassés d'une gestion calamiteuse qui aura précarisé des millions de personnes qui n'y pouvaient rien ?!

https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/20 ... .html#more

Ce sont effectivement des questions à se poser

[Adrien (ex-nico239)]

C’est pas possible !!!!

Le pire, c'est que ce minable reste anonyme.

Ça c'est sur que pour ce qui est d'avoir des c.... ils ne se pose pas là....

Après la haine et les menaces de mort du médecin du CHU de Nantes voilà encore un jaloux qui fait des siennes ....

[GuyGadebois]

C’est pas possible !!!!

Le pire, c'est que ce minable reste anonyme.

Ça c'est sur que pour ce qui est d'avoir des c.... ils ne se pose pas là....

Après la haine et les menaces de mort du médecin du CHU de Nantes voilà encore un jaloux qui fait des siennes ....

T'as oublié celui-là:
L'institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée a menacé le Dr Damien Barraud du Chr de Metz-Thionville de poursuites pénales. L'IHU le soupçonne d'être l'auteur d'un compte parodique attaquant de manière ciblées les recherches sur l'hydroxychloroquine du professeur Raoult.
https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article ... diterranee

[Adrien (ex-nico239)]

Le pire, c'est que ce minable reste anonyme.

Ça c'est sur que pour ce qui est d'avoir des c.... ils ne se pose pas là....

Après la haine et les menaces de mort du médecin du CHU de Nantes voilà encore un jaloux qui fait des siennes ....

T'as oublié celui-là:
L'institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée a menacé le Dr Damien Barraud du Chr de Metz-Thionville de poursuites pénales. L'IHU le soupçonne d'être l'auteur d'un compte parodique attaquant de manière ciblées les recherches sur l'hydroxychloroquine du professeur Raoult.
https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article ... diterranee

Ah non je ne le connaissais pas celui-là.

Je ne savais pas non plus que des familles de malades réclamaient de l'hydroxychloroquine aux médecins.

Je ne savais pas non plus que l'IHU ne bénéficiait pas de l'appui de ses pairs (tout du moins d'un certain nombre)

Toujours est-il qu'il devrait plutôt tenter d'appeler à la rescousse l'un de ses pairs ... psychiatre afin de soigner sa haine.

[GuyGadebois]

Je ne savais pas non plus que l'IHU ne bénéficiait pas de l'appui de ses pairs (tout du moins d'un certain nombre)

Pourtant c'est pas nouveau. Raoult est dans le collimateur des pourris depuis un "bon moment" :

La bataille du mari de la ministre

L'affaire, aussi technique que sensible, concerne la personnalité juridique des nouveaux Instituts hospitalo-universitaires (IHU). Ces structures ont été créées en 2010, sur les conseils d’Alain Juppé et de Michel Rocard, afin de stimuler la recherche médicale française. L’objectif était de fonder des centres de recherche de haut niveau échappant aux pesanteurs des structures existantes. Pour ce faire, ils bénéficient depuis leur création d’une personnalité morale, à savoir le statut de « fondation » indépendante qui leur donne des coudées franches. Or depuis des mois, l’Inserm, dirigé par le mari d'Agnès Buzyn, mène une bataille pour obtenir la fin de cette spécificité. En clair, pour prendre l'ascendant sur l'institution rivale. « Yves Levy a toujours voulu la peau des IHU, c’est un enjeu de pouvoir », a raillé un ancien ministre auprès du Canard enchaîné le 11 octobre.

https://www.marianne.net/politique/comm ... -conflit-d

[Adrien (ex-nico239)]

Je ne savais pas non plus que l'IHU ne bénéficiait pas de l'appui de ses pairs (tout du moins d'un certain nombre)

Pourtant c'est pas nouveau. Raoult est dans le collimateur des pourris depuis un "bon moment" :

La bataille du mari de la ministre

L'affaire, aussi technique que sensible, concerne la personnalité juridique des nouveaux Instituts hospitalo-universitaires (IHU). Ces structures ont été créées en 2010, sur les conseils d’Alain Juppé et de Michel Rocard, afin de stimuler la recherche médicale française. L’objectif était de fonder des centres de recherche de haut niveau échappant aux pesanteurs des structures existantes. Pour ce faire, ils bénéficient depuis leur création d’une personnalité morale, à savoir le statut de « fondation » indépendante qui leur donne des coudées franches. Or depuis des mois, l’Inserm, dirigé par le mari d'Agnès Buzyn, mène une bataille pour obtenir la fin de cette spécificité. En clair, pour prendre l'ascendant sur l'institution rivale. « Yves Levy a toujours voulu la peau des IHU, c’est un enjeu de pouvoir », a raillé un ancien ministre auprès du Canard enchaîné le 11 octobre.

https://www.marianne.net/politique/comm ... -conflit-d

À voir si Veran qui n'a pas de conflit d'intérêt avec Levy va achever la besogne.

Sans cette indépendance juridique des IHU on n'aurait peut-être jamais su que la bi thérapie HCQ AZI pourrait fonctionner.

Tout le monde aurait fermé sa gueule et le tour était joué