Adrien (ex-nico239) a écrit :GuyGadebois a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :Je ne savais pas non plus que l'IHU ne bénéficiait pas de l'appui de ses pairs (tout du moins d'un certain nombre)
Pourtant c'est pas nouveau. Raoult est dans le collimateur des pourris depuis un "bon moment" :La bataille du mari de la ministre
L'affaire, aussi technique que sensible, concerne la personnalité juridique des nouveaux Instituts hospitalo-universitaires (IHU). Ces structures ont été créées en 2010, sur les conseils d’Alain Juppé et de Michel Rocard, afin de stimuler la recherche médicale française. L’objectif était de fonder des centres de recherche de haut niveau échappant aux pesanteurs des structures existantes. Pour ce faire, ils bénéficient depuis leur création d’une personnalité morale, à savoir le statut de « fondation » indépendante qui leur donne des coudées franches. Or depuis des mois, l’Inserm, dirigé par le mari d'Agnès Buzyn, mène une bataille pour obtenir la fin de cette spécificité. En clair, pour prendre l'ascendant sur l'institution rivale. « Yves Levy a toujours voulu la peau des IHU, c’est un enjeu de pouvoir », a raillé un ancien ministre auprès du Canard enchaîné le 11 octobre.
https://www.marianne.net/politique/comm ... -conflit-d
À voir si Veran qui n'a pas de conflit d'intérêt avec Levy va achever la besogne.
Sans cette indépendance juridique des IHU on n'aurait peut-être jamais su que la bi thérapie HCQ AZI pourrait fonctionner.
Tout le monde aurait fermé sa gueule et le tour était joué
Tout à fait.
Le Dr Raoult a été l’épine dans le pied de Gilead dans cette affaire, sans lui, je ne pense pas que les individus isolés comme le Dr Zelenko auraient pesé lourd.
C’est d’ailleurs peut-être parce que le problème est venu de France que le pouvoir en place s’est montré aussi prompt à suivre les recommandations.
Mais cet état de fait soulève néanmoins de nombreuses questions.
Est-ce que, en face de Raoult, il y avait uniquement Gilead, ou bien est-ce qu’il y avait d’autres intérêts (des entités qui entendent profiter des difficultés économiques qui vont s’ensuivre) ?
