Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

pourquoi il faut faire des tests avant d'avoir des certitudes

malgré les observations et les aprioris

On s'en fout des virus si on arrive à les détecter ou pas, ce qu'on veut c'est que les gens ne meurent pas....

[ABC2019]

On s'en fout des virus si on arrive à les détecter ou pas, ce qu'on veut c'est que les gens ne meurent pas....

évidemment, mais si on savait ce qui fait vivre plus que mourir, le problème serait résolu. C'est justement quand on ne le sait pas qu'il y a un problème.

[Adrien (ex-nico239)]

On s'en fout des virus si on arrive à les détecter ou pas, ce qu'on veut c'est que les gens ne meurent pas....

évidemment, mais si on savait ce qui fait vivre plus que mourir, le problème serait résolu. C'est justement quand on ne le sait pas qu'il y a un problème.

Je ne sais pas c'est pas moi qui le dit

[ABC2019]

On s'en fout des virus si on arrive à les détecter ou pas, ce qu'on veut c'est que les gens ne meurent pas....

évidemment, mais si on savait ce qui fait vivre plus que mourir, le problème serait résolu. C'est justement quand on ne le sait pas qu'il y a un problème.

Je ne sais pas c'est pas moi qui le dit

tout le monde le dit, à quoi ça sert sinon de faire des tests de médicament ? à part de diminuer le nombre de morts, donc à établir si ça sauve plus de vies que ça n'en coute ?

[Adrien (ex-nico239)]

évidemment, mais si on savait ce qui fait vivre plus que mourir, le problème serait résolu. C'est justement quand on ne le sait pas qu'il y a un problème.

Je ne sais pas c'est pas moi qui le dit

tout le monde le dit, à quoi ça sert sinon de faire des tests de médicament ? à part de diminuer le nombre de morts, donc à établir si ça sauve plus de vies que ça n'en coute ?

On s'en fout des virus du Covid si on arrive à les détecter ou pas, ce qu'on veut c'est que les gens ne meurent pas....

[izentrop]

Serait-ce Hervé Seitz qui a porté plainte?

Plainte je ne sais pas mais cette petite teupu du CNRS, poisson pilote de Yves Levy, traite Raoult de charlatan:
https://www.midilibre.fr/2020/03/30/her ... 824910.php

Avec preuves à l'appui, donc la pute ce n'est pas lui qui est juste un lanceur d'alerte qui sait décrypter une étude médicale, vu que c'est dans ses compétences.

Je suis d'accord avec ABC, si ce fraudeur et affabulateur a démissionné du conseil scientifique, c'est bien que ses intentions n'ont rien à voir avec la science. je trouve incroyable le nombre de personnes qui se laissent leurrer par un personnage aussi manipulateur.

[Christophe]

Trois des quatre auteurs de l’étude controversée publiée dans le Lancet sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19 ont demandé la rétractation de l’article, a annoncé la revue The Lancet ce jeudi 4 juin.

“Nous ne pouvons plus nous porter garant de la véracité des sources des données primaires”, écrivent les trois auteurs au Lancet, mettant en cause le refus de la société les ayant collectées, dirigée par le quatrième auteur, de donner accès à la base de données.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hyd ... 4449bca315

C’est à la limite de la faute professionnelle là...non ?

[Adrien (ex-nico239)]

30 mai

D'ici à ce que l'article soit retiré...

[GuyGadebois]

Serait-ce Hervé Seitz qui a porté plainte?

Plainte je ne sais pas mais cette petite teupu du CNRS, poisson pilote de Yves Levy, traite Raoult de charlatan:
https://www.midilibre.fr/2020/03/30/her ... 824910.php

Avec preuves à l'appui <<< Aucune, pour pas changer., donc la pute ce n'est pas lui qui est juste un lanceur d'alerte qui sait décrypter une étude médicale, vu que c'est dans ses compétences.

Je suis d'accord avec ABC, si ce fraudeur et affabulateur a démissionné du conseil scientifique, c'est bien que ses intentions n'ont rien à voir avec la science. je trouve incroyable le nombre de personnes qui se laissent leurrer par un personnage aussi manipulateur.

Et Izy de tout gober, depuis le début jusqu'au Lancet "gné ecrit dans le Lancet gneuhhhh", T'es out mon pauvre, t'as jamais rien compris à cette pandémie, ni aux crimes ourdis dans l'ombre, ni à qui profitaient ces crimes, tu te contentes de bêler "gnouble agneugle", et de tourner l'affaire dans tous les sens pour te donner raison et gober tous les mensonges qui alimentent ta vision, sans aucun recul. Le contraire de ce que tu prônes.

[GuyGadebois]

Trois des quatre auteurs de l’étude controversée publiée dans le Lancet sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19 ont demandé la rétractation de l’article, a annoncé la revue The Lancet ce jeudi 4 juin.

“Nous ne pouvons plus nous porter garant de la véracité des sources des données primaires”, écrivent les trois auteurs au Lancet, mettant en cause le refus de la société les ayant collectées, dirigée par le quatrième auteur, de donner accès à la base de données.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hyd ... 4449bca315

C’est à la limite de la faute professionnelle là...non ?

C'est pire que ça, c'est une association de malfaiteurs commandités par des "intérêts divers" dont la synthèse des données a été exécutée par des gens qui se rendent compte de leur erreur.