Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[VetusLignum]

l'IHU aurait vraisemblablement gagné en crédibilité voir aurait été plus convainquant en mettant davantage en avant Philippe PAROLA
qui est plus posé et modeste dans son discourt même si il dit globalement la même chose que Didier RAOULT

Ah bon dire la même chose mais changer de ton ça passe mieux.

T'as pas de figure ou quoi?

Neanmoins, je suis d'accord avec Thibr. Le fond, c'est bien, mais la forme, ca compte aussi. Raoult a multiplié les erreurs de communication.

On apprend plein de choses dans la discussion entre Parola et les médecins marocains, il ne faut pas la manquer.

[Obamot]

Oui je suis d’accord, cette video est très bonne, VetusLignum !

Je publie tout pour que vous ayez du grain à moudre , je trouve que vous devenez un peu mous dans vos invectives et insultes !

Je n’ai pas le covid , je ne suis pas scientifique ni médecin , ni décideur politique , ni poujadiste , je n’ai pas non plus de temps à tuer sur les forums, , bref je m’en b... l... c.... de vos logorées !

Et bien tu devrais mieux choisir tes cibles en fonction du fond, parce que je me suis aussi plaint de la même chose!
Et pourtant ce n’est pas difficile de comprendre qui sont les 2 ou 3 parasites qui empestent les débats, toujours avec la même condescendance! Peut-être que si on se mettait à plusieurs...

[izentrop]

Ça n'est pas un scoop, mais le soufflet devrait se dégonfler après cette preuve supplémentaire d'inefficacité de la potion marseillaise

Vendredi, les responsables de l’essai clinique britannique Recovery ont annoncé que l’hydroxychloroquine ne montrait pas «d’effet bénéfique pour les malades du Covid-19» et qu’ils suspendaient «immédiatement» l’inclusion de nouveaux patients pour ce traitement. «Il ne s’agit pas d’un traitement contre le Covid-19. Ça ne marche pas», a déclaré sans ambiguïté le professeur Martin Landray, de l’université d’Oxford, codirigeant de l’essai. «Ce résultat devrait changer les pratiques médicales dans le monde entier. Nous pouvons désormais cesser d’utiliser un traitement qui se révèle inutile», a-t-il ajouté. https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... as_1790491

[ABC2019]

Je publie tout pour que vous ayez du grain à moudre , je trouve que vous devenez un peu mous dans vos invectives et insultes !

Je n’ai pas le covid , je ne suis pas scientifique ni médecin , ni décideur politique , ni poujadiste , je n’ai pas non plus de temps à tuer sur les forums, , bref je m’en b... l... c.... de vos logorées !

Je ne pense pas utiliser l'invective et l'insulte.

Pour qu'un débat soit sain il faut néanmoins débusquer les menteurs et les manipulateurs.

si l'hydroxychloroquine est inefficace dans les essais en double aveugle, les menteurs et les manipulateurs sont ceux qui ont proclamé sur les réseaux sociaux qu'elle était efficace, jusqu'à faire croire à certains (particulièrement naïfs, certes) , qu'elle avait 100 % d'efficacité !

pour que le débat soit sain, comme tu dis si bien , il faut effectivement les débusquer.

[GuyGadebois]

Ça n'est pas un scoop, mais le soufflet devrait se dégonfler après cette preuve supplémentaire d'inefficacité de la potion marseillaise

Vendredi, les responsables de l’essai clinique britannique Recovery ont annoncé que l’hydroxychloroquine ne montrait pas «d’effet bénéfique pour les malades du Covid-19» et qu’ils suspendaient «immédiatement» l’inclusion de nouveaux patients pour ce traitement. «Il ne s’agit pas d’un traitement contre le Covid-19. Ça ne marche pas», a déclaré sans ambiguïté le professeur Martin Landray, de l’université d’Oxford, codirigeant de l’essai. «Ce résultat devrait changer les pratiques médicales dans le monde entier. Nous pouvons désormais cesser d’utiliser un traitement qui se révèle inutile», a-t-il ajouté. https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... as_1790491

Discovery c'est l'INSERM et c'est AVIESAN, c'est donc l'état (qui n'a fait que mentir et entériner une fausse étude du Lancet, britannique) et Yves Levy (ex président des deux instances) ennemi juré de Raoult. D'ici à ce qu'on lève le lièvre, il n'y a que quelques jours. Attendons tranquillement, le pot aux roses va être découvert.

[sicetaitsimple]

Aucun avis sur le fond (une fois de plus je ne suis pas spécialiste malgré 4 mois de vidéos Youtube), mais Discovery et Recovery ce ne sont pas les mêmes programmes, non?

[GuyGadebois]

Aucun avis sur le fond (une fois de plus je ne suis pas spécialiste malgré 4 mois de vidéos Youtube), mais Discovery et Recovery ce ne sont pas les mêmes programmes, non?

En effet, j'ai passé une nuit blanche à faire la fête, j'ai "un peu" de mal. Discovery est déjà à la ramasse.
Recovery c'est Bill et Melinda Gates, le couple diabolique, IMB, Hewlet Packard, Microsoft et Google. Il se trouve que les commanditaires du Remdesivir de Recovery soient Gilead et .... l'INSERM.... et que les commanditaires de certaines autres molécules soient... leurs fabriquants... Une vaste fumisterie. Même pas la peine d'attendre. Merci sicetaitchou.

[VetusLignum]

Ça n'est pas un scoop, mais le soufflet devrait se dégonfler après cette preuve supplémentaire d'inefficacité de la potion marseillaise

Vendredi, les responsables de l’essai clinique britannique Recovery ont annoncé que l’hydroxychloroquine ne montrait pas «d’effet bénéfique pour les malades du Covid-19» et qu’ils suspendaient «immédiatement» l’inclusion de nouveaux patients pour ce traitement. «Il ne s’agit pas d’un traitement contre le Covid-19. Ça ne marche pas», a déclaré sans ambiguïté le professeur Martin Landray, de l’université d’Oxford, codirigeant de l’essai. «Ce résultat devrait changer les pratiques médicales dans le monde entier. Nous pouvons désormais cesser d’utiliser un traitement qui se révèle inutile», a-t-il ajouté. https://www.liberation.fr/france/2020/0 ... as_1790491

Ci-après le protocole Recovery : https://www.recoverytrial.net/

Le problème de ce protocole, c'est qu'il essaie des molécules de différents types (anti-viraux, antibiotiques, immuno-modulateurs...), sur des patients dans un état très grave (plus de 25% de mortalité), et au hasard.

A côté de cela, à Marseille, ils soignent leurs patients tôt, et en fonction, non pas du hasard, mais de leur état clinique. S'il n'y a pas de complications, ils donnent des anti-viraux (et un antibiotique pour tuer dans l’œuf une éventuelle surinfection). Ensuite, s'il y a surinfection bactérienne, ils donnent des antibiotiques ; s'il y a choc cytokinique, ils donnent des immuno-modulateurs, s'il y a des micro-thromboses, ils donnent des anti-coagulants... Ils font de la médecine. Et ce faisant, ils en arrivent à un taux de mortalité de l'ordre de 0.5%.

Je pense que l'histoire regardera avec sévérité des initiatives telles que le protocole Recovery, car cela donne lieu a beaucoup de morts pour rien. La médecine, c'est intervenir le plus tôt possible, analyser les symptômes, tenter de comprendre ce qu'il se passe, et traiter en fonction. Ce n'est pas administrer un médicament (et un seul) à l'aveuglette pour voir ce qui marche ou pas.

[Obamot]

A côté de cela, à Marseille, ils soignent leurs patients tôt, et en fonction, non pas du hasard, mais de leur état clinique. S'il n'y a pas de complications, ils donnent des anti-viraux (et un antibiotique pour tuer dans l’œuf une éventuelle surinfection). Ensuite, s'il y a surinfection bactérienne, ils donnent des antibiotiques ; s'il y a choc cytokinique, ils donnent des immuno-modulateurs, s'il y a des micro-thromboses, ils donnent des anti-coagulants... Ils font de la médecine. Et ce faisant, ils en arrivent à un taux de mortalité de l'ordre de 0.5%.

Et une bi/trithérapie avec de l”HCQ en cas d’hypoxémie

Et puis comment donner du crédit à un mec incapable d’écrire en français correctement
edit par Remundo : la bonne orthographe n'est pas un critère déterminant de compétences sur d'autres domaines, notamment scientifiques.

Ça n'est pas un scoop, mais le soufflet devrait se dégonfler après cette preuve supplémentaire d'inefficacité de la potion marseillaise

Sauf que 200 scientifiques dans le monde estiment le contraire, (alors l’avis d’un indécrottable sur un forum, poseur d’alarmes et bidouilleur de sono, qu’est-ce qu’on s’en tape... lui qui est sensible aux aspects “anxiogènes” mais complètement incapable de comprendre les effets létaux de l’irradiation ã faible dose sur le long terme...)

A titre d’exemple, le Pr A. Calmy, spécialiste des maladies infectieuses et du VIH aux HUG, a déclaré:
— «qu’elle prendrait de l’hydroxychloroquine si elle était malade»

Et mon ami chef de clinique, me confirme qu’ils prescrivent de la bi-HCQ, lorsque c’est nécessaire...

[ABC2019]

A côté de cela, à Marseille, ils soignent leurs patients tôt, et en fonction, non pas du hasard, mais de leur état clinique. S'il n'y a pas de complications, ils donnent des anti-viraux (et un antibiotique pour tuer dans l’œuf une éventuelle surinfection). Ensuite, s'il y a surinfection bactérienne, ils donnent des antibiotiques ; s'il y a choc cytokinique, ils donnent des immuno-modulateurs, s'il y a des micro-thromboses, ils donnent des anti-coagulants... Ils font de la médecine. Et ce faisant, ils en arrivent à un taux de mortalité de l'ordre de 0.5%.

des homéopathes feraient pareil, et auraient surement le même taux de mortalité (qui est observé aussi dans toutes les populations de malades qui n'ont pas eu de traitement, comme sur les bateaux, une fois corrigé de la répartition des âges). Et ils en tireraient probablement la même auto-satisfaction.