Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Ahmed]

Guy, tu dis:

La fameuse théorie du "ruissellement" si chère à Macron existe bien, semble t'il.

Oui, mais elle coule de bas en haut, ce qui plombe à la fois la métaphore et le moral des GJs (et pas que...)...

[Adrien (ex-nico239)]

En tous les cas Delfraissy a «dégazé» (ou dégagé en touche) ce week end dans le JDD

RETOURNEMENT LE PRÉSIDENT DU CONSEIL SCIENTIFIQUE APPELLE L’EXÉCUTIF À CHANGER DE STRATÉGIE
https://www.lejdd.fr/Societe/jean-franc ... re-3973385

L'intégrale
http://www.regards.fr/IMG/pdf/jean-fran ... raissy.pdf

Le commentaire de Marc Fiorentino
https://app.placement.meilleurtaux.com/ ... 30440.html

HALLUCINANTE
Tout simplement hallucinante
L'interview du Président du Conseil Scientifique.
Jean-François Delfraissy.
À la question "Est-ce une autocritique ?" Voici ce qu'il répond :
"Nous assumons le fait d'avoir proposé le confinement (...). Ce n'était pas notre décision, car elle appartient au politique. CE N’ÉTAIT PAS LA BONNE DÉCISION (!!!), mais la moins mauvaise étant donné les outils que nous avions : 3 000 tests par jour, quand les Allemands en avaient plus de 50 000".
En clair, le confinement strict imposé en France, un confinement qui va provoquer une crise économique et sociale sans précédent, n'a été mis en place que parce que nous n'avions pas assez de tests de dépistage.
Hallucinant.

Et depuis ça fleurit
Covid-19 : à quoi joue le Pr Delfraissy ?
https://www.lepoint.fr/politique/covid- ... 994_20.php

Bien résumé par
Mais les médecins, estime le médecin chef à la Pitié-Salpêtrière Gilbert Deray, ont plutôt « été instrumentalisés par les politiques, qui ne se sont jamais départis de leur pouvoir dans cette crise ».
« Le conseil, parce qu'il a été nommé par Macron, est perçu comme une entité à la botte du pouvoir.

Franchement on n'a plus rien à envier aux républiques bananières

[GuyGadebois]

27/03/20, 17:06
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-130.html?hilit=banani%C3%A8re#p387344

[Remundo]

l'argent serait-il un superfluide ?

[Adrien (ex-nico239)]

27/03/20, 17:06
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-130.html?hilit=banani%C3%A8re#p387344

Ah excellent, tu avais vu juste...

[GuyGadebois]

Ah excellent, tu avais vu juste...

Avant, même:
19/03/20, 18:33
sante-pollution-prevention/l-allemagne-utilise-t-elle-deja-du-plaquenil-chloroquine-contre-le-covid-19-t16352-40.html#p385267

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens ça sent la (maison de) retraite à Loupiac pour Jean-François Delfraissy
Et pour qui sait lire entre les lignes
- L'anticipation n'est toujours pas à l'ordre du jour
- L'option d'un reconfinement a déjà du être évoquée...


Cantal. Entretien avec Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique
https://actu.fr/societe/cantal-entretie ... 27854.html

Le Conseil scientifique, que vous présidez, a publié cette semaine l’avis N°7 Covid-19…

Effectivement. Nous avons élaboré quatre scénarios probables pour les mois à venir, dans la période de post-confinement. Des scénarios qui vont d’une « épidémie sous contrôle » à une « dégradation critique ».

Le but étant de préparer une éventuelle reprise de l’épidémie quelle qu’en soit la forme. Et d’anticiper. Car l’anticipation reste l’atout majeur qui permettra d’éviter l’apparition d’une « deuxième vague » aussi massive que celle du début de l’année. Mais ces mesures doivent être élaborées dès maintenant pour être opérationnelles lorsque cela sera nécessaire.

Le but est d’éviter un nouveau confinement généralisé. La première fois, nous n’avions pas le choix, mais le prix à payer est trop lourd et d’ailleurs, la population n’accepterait pas un reconfinement général, ce n’est plus possible.

C'est sur qu'un reconfinement aurait le mérite de mettre le pays définitivement à genoux et de permettre au pouvoir de tenir tout le monde en laisse avec ses milliards.

[GuyGadebois]

"Anticiper", c'est faire comme l'Islande.

[Adrien (ex-nico239)]

Ouai et surtout se dédouanner

https://www.lefigaro.fr/sciences/le-pr- ... s-20200605


Tester, tracer, isoler ça vous rappelle du Delfraissy dans le texte en mars ou quelqu'un d'autre....

Coronavirus: Le conseil scientifique appelle à se préparer à quatre scénarios
https://www.20minutes.fr/sante/2793047- ... -scenarios
Tester, tracer, isoler

Le conseil scientifique suggère aussi « la mise en œuvre renforcée de la stratégie tester, tracer, isoler, un plan de protection des Ehpad, une protection renforcée par confinement volontaire des personnes les plus vulnérables en raison de leur âge ou de leur état de santé, un plan destiné aux personnes les plus précaires ainsi qu’un ensemble de mesures à mettre en œuvre dans les métropoles, qui sont particulièrement exposées, notamment en Ile-de-France ».


https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... -juin-2020
Interrogé sur les doutes, et la polémique, sur la chloroquine, le Pr Jean-François Delfraissy estime que "le comité scientifique n'a pas pris une position pour ou contre sur l'hydroxychloroquine. Ce que j'attends, c'est finalement, à partir d'un concept, qu'on retrouve (ou pas) des résultats positifs. Des essais sont en cours."

Non bien sur pas contre l'hydroxychloroquine
On a juste obéi aux ordres du pouvoir...


Comme dit précédemment son insistance à demander une anticipation laisse présager qu'en haut lieu on continuerait à s'en foutre
On comprend mieux qu'il veuille se tirer vite fait de ce merdier
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video ... 53503.html

[Adrien (ex-nico239)]

Le Danemark continue de tenter de poursuivre son étude malgré les dégâts magistraux (en terme de manipulation des foules) de l'article du Lancet et de sa publicité faite par les médias

Florilège

https://sciencenews.dk/en/suspect-resea ... id-19-drug

l'article publié dans The Lancet et les réactions qu'il a déclenchées peuvent retarder le développement d'un traitement potentiellement efficace pour COVID-19. "

Les chercheurs étaient occupés par leurs études préliminaires, y compris l'étude habituelle de la sécurité des médicaments. Ils n'ont pas immédiatement trouvé d'effets secondaires et ne s'y attendaient pas, car ces médicaments sont utilisés en toute sécurité depuis des décennies. Ils ont donc été surpris par les événements et la publicité qui se sont déroulés en mai 2020.

Presque catastrophique

L'étude dans The Lancet a examiné les données de centaines d'hôpitaux dans lesquels des patients avaient reçu de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine, et le premier problème provenait du fait qu'environ un quart des études avaient apparemment utilisé des doses extrêmes de médicaments.

«Vous pouvez comparer cela à la prise de paracétamol / acétaminophène: inoffensif à des doses normales, mais si vous prenez 3 à 4 fois la dose recommandée, cela peut soudainement être fatal. Certains des patients de l'étude publiée dans The Lancet ont reçu 3 à 4 fois la dose recommandée de chloroquine, ce qui a eu des effets secondaires sur le cœur. En fait, j'aurais été surpris si les patients n'avaient pas les effets secondaires à des doses aussi élevées », explique Jens-Ulrik Stæhr Jensen.