Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

Maintenant que faudrait-il faire pour comparer les âges moyens?
Avoir les même bases de départ.

Tous les positifs de Raoult on les a
Tous les positifs de France on les a aussi...

C'est pas pour ça que les populations sont les mêmes. En France hors IHU on ne testait que les cas jugés inquiétants. Raoult a testé tout le monde et a fait un appel public pour que tout le monde vienne se faire tester, il a récupéré plein de gens qui n'avaient pas le covid, ou un covid asymptomatique , ou léger, et plein de jeunes à qui on n'aurait jamais dit de se faire tester ailleurs car ils allaient plutot bien (la preuve il pouvait faire la queue tranquillement dehors pendant des heures).

J'ai pas pu m'empêcher...

Mais alors là celle-là elle est trop magique

On verra plus tard avec sicétaitsimple.

Ca n'a rien de magique, c'est une réalité

https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... eille.html

Dans ces locaux ultramodernes, au sein de l'hôpital de La Timone, tout le monde est accueilli. Pas question d'appliquer les consignes nationales réservant ces tests aux personnels médicaux et aux personnes fragiles. Certains sont là depuis 7h du matin, comme ce quadragénaire de Marseille venu "pour être tranquille".

"Pour le test c'est très rapide, une touillette dans le nez et c'est fini ! On sera contacté dans 48 heures par téléphone si on est positif" : Gilbert, 49 ans, vient de se faire dépister, avec sa femme et sa fille. Et il ne lui reste plus qu'à attendre le verdict, même s'il reconnaît qu'il "n'était pas inquiet" : "J'avais quelques maux de tête légers, rien de plus".

Et aussi Coronavirus : les quatre vérités du professeur marseillais Didier Raoult
Comme lui, la plupart des gens venus attendre, dans le silence, sont masqués. En milieu de matinée, ils étaient environ 300, il sont près du double cet après-midi. La plupart ne semblent pas présenter de signes graves. A la différence de ce septuagénaire qui s'effondre soudain, avant d'être secouru puis transporté à l'intérieur du bâtiment sur un fauteuil roulant.

donc y avait des malades, et y avait aussi plein de non malades ou de malades légers. Donc une population très différente de celle à qui on prescrivait les tests en France, qui avaient tous des symptomes jugés assez graves.

[thibr]

[GuyGadebois]

On se demande comment ces minables* pourraient exister sans Raoult. Ils sont aussi pathétiques qu'incompétents avec leur religion zététique...

* Thomas C.Durand: est un écrivain, biologiste (docteur), dramaturge, vidéaste web et vulgarisateur français.
Vled Tapas: musicien et musicologue

[Adrien (ex-nico239)]

C'est pas pour ça que les populations sont les mêmes. En France hors IHU on ne testait que les cas jugés inquiétants. Raoult a testé tout le monde et a fait un appel public pour que tout le monde vienne se faire tester, il a récupéré plein de gens qui n'avaient pas le covid, ou un covid asymptomatique , ou léger, et plein de jeunes à qui on n'aurait jamais dit de se faire tester ailleurs car ils allaient plutot bien (la preuve il pouvait faire la queue tranquillement dehors pendant des heures).

J'ai pas pu m'empêcher...

Mais alors là celle-là elle est trop magique

On verra plus tard avec sicétaitsimple.

Ca n'a rien de magique, c'est une réalité

https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... eille.html

Dans ces locaux ultramodernes, au sein de l'hôpital de La Timone, tout le monde est accueilli. Pas question d'appliquer les consignes nationales réservant ces tests aux personnels médicaux et aux personnes fragiles. Certains sont là depuis 7h du matin, comme ce quadragénaire de Marseille venu "pour être tranquille".

"Pour le test c'est très rapide, une touillette dans le nez et c'est fini ! On sera contacté dans 48 heures par téléphone si on est positif" : Gilbert, 49 ans, vient de se faire dépister, avec sa femme et sa fille. Et il ne lui reste plus qu'à attendre le verdict, même s'il reconnaît qu'il "n'était pas inquiet" : "J'avais quelques maux de tête légers, rien de plus".

Et aussi Coronavirus : les quatre vérités du professeur marseillais Didier Raoult
Comme lui, la plupart des gens venus attendre, dans le silence, sont masqués. En milieu de matinée, ils étaient environ 300, il sont près du double cet après-midi. La plupart ne semblent pas présenter de signes graves. A la différence de ce septuagénaire qui s'effondre soudain, avant d'être secouru puis transporté à l'intérieur du bâtiment sur un fauteuil roulant.

donc y avait des malades, et y avait aussi plein de non malades ou de malades légers. Donc une population très différente de celle à qui on prescrivait les tests en France, qui avaient tous des symptomes jugés assez graves.

C'est bien ce que je dis tu as quasiment 100 fois raison et c'est ça qui est bien.

[GuyGadebois]

C'est bien ce que je dis tu as quasiment 100 fois raison et c'est ça qui est bien.

C'est même mieux que bien vu que c'est grâce à ça que son hôpital bat tous les records.

[sicetaitsimple]

Bien sur que non.

Réfléchis un petit peu

Alors explicite le " bien sûr que non" à la question, toi qui sais réfléchir. Mais reste sur la question , ne repars pas dans la "méthode Raoult". Mon constat sur l'âge moyen des "cohortes" prises en charge est purement factuel et ne préjuge d'aucune méthode ni de son efficacité.
Le Pr Raoult c'est 43 ans d'après sa publication.
"L'hopital moyen" francais c'est 72 ans selon santé publique france.

Ben c'est curieux que cela ne te saute pas aux yeux

Raoult teste tout les positifs.
L'âge moyen de sa publication est de 43 ans.
Donc sa base c'est tous les positifs

Ta «cohorte hospitalière» n'est rien d'autre que l'âge médian des patients ayant été hospitalisés depuis le 1er mars
page 12 du dernier rapport de Santé Publique France
https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... 30/2628879
Donc ta base ce sont les patients ayant été hospitalisés depuis le 1er mars

Normal que l'âge moyen diffère.

Bon, on progresse!
Avant c'était "bien sûr que non, réfléchis un peu".
Maintenant c'est "Normal que l'âge moyen diffère.", les deux références de 43 ans et 72 ans (même si non citée mais référencée par santé publique france pour la deuxième) étant si j'ai bien compris acceptées de ta part?

[Adrien (ex-nico239)]

Alors explicite le " bien sûr que non" à la question, toi qui sais réfléchir. Mais reste sur la question , ne repars pas dans la "méthode Raoult". Mon constat sur l'âge moyen des "cohortes" prises en charge est purement factuel et ne préjuge d'aucune méthode ni de son efficacité.
Le Pr Raoult c'est 43 ans d'après sa publication.
"L'hopital moyen" francais c'est 72 ans selon santé publique france.

Ben c'est curieux que cela ne te saute pas aux yeux

Raoult teste tout les positifs.
L'âge moyen de sa publication est de 43 ans.
Donc sa base c'est tous les positifs

Ta «cohorte hospitalière» n'est rien d'autre que l'âge médian des patients ayant été hospitalisés depuis le 1er mars
page 12 du dernier rapport de Santé Publique France
https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... 30/2628879
Donc ta base ce sont les patients ayant été hospitalisés depuis le 1er mars

Normal que l'âge moyen diffère.

Bon, on progresse!
Avant c'était "bien sûr que non, réfléchis un peu".
Maintenant c'est "Normal que l'âge moyen diffère.", les deux références de 43 ans et 72 ans (même si non citée mais référencée par santé publique france pour la deuxième) étant si j'ai bien compris acceptées de ta part?

Bien sur que oui les 2 références sont justes.

Bien sur que non c'est pas

43 ans d'age moyen de la "cohorte Raoult" vs 72 ans de la "cohorte hospitalière" des plus de 100.000 hospitalisés en France depuis le début de la pandémie

Tu compares de 2 bases différentes.
Ton résultat est faussé d'entrée.

Il faut comparer 2 bases comparables.
Et c'est ce que je t'invite à faire

[ABC2019]

Bien sur que non c'est pas

43 ans d'age moyen de la "cohorte Raoult" vs 72 ans de la "cohorte hospitalière" des plus de 100.000 hospitalisés en France depuis le début de la pandémie

Tu compares de 2 bases différentes.
Ton résultat est faussé d'entrée.

Il faut comparer 2 bases comparables.
Et c'est ce que je t'invite à faire

je ne comprends pas du tout ce que tu appelles des "bases" différentes ou des "bases" comparables. On parle juste de l'age moyen d'un échantillon d'une population (testée à l'IHU) et de l'age moyen d'un autre échantillon (le reste testé en France), bien sûr qu'ils sont différents, et bien sûr que c'est pertinent pour expliquer les différences de taux de létalité (et qu'est ce qui est "faussé" dans la comparaison ?)

Tu dois penser à quelque chose d'autre, mais c'est difficile de comprendre à quoi !

[Adrien (ex-nico239)]

Peux-tu rappeler en quoi consiste la méthode Raoult?
et pas peux-tu rappeler en quoi consiste le protocole Raoult?

A trafiquer les données pour aller dans son sens ?

Pour le moment ne te focalise pas sur le protocole et encore moins sur les résultats...

Juste la méthode telle que Raoult a pu la décrire au début de l'épidémie
Sa façon d'aborder l'épidémie

Quelle est-elle?

frauduleuse.

La méthode Raoult c'est juste
- la méthode de l'Islande
- la méthode de l'Allemagne
- la méthode de l'OMS (test, test, test)
- la méthode du conseil scientifique qui suggère « la mise en œuvre renforcée de la stratégie tester, tracer, isoler,
- la méthode Véran 700 000 tests (théoriques) par semaine - mais l'idée y est.

Tester tout le monde, isoler et soigner tous les positifs

[GuyGadebois]

Bien entendu que les résultats sont différents, hein. On a d'un côté un mec qui dépiste et soigne, et de l'autre, des gens qui accompagnent les mourants dont certains survivent. Pas étonnant que l'IHU ait de bonnes statistiques. C'est pour ça que les chiffres qu'Adrien fournit depuis des mois sont justes et que les remarques des premiers de la classe sont débiles. Ce ne sont pas les girouettes qui tournent, c'est le vent..