Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

Ce tir de barrage n'est que du marketing contre Raoult et rien d'autre.

Et ce que tu racontes, juste du complotisme.
Ce médecin a juste plus de compétence en médecine que toi et moi

Pourquoi plein de gens sont venus faire bloc pour Raoult ?
Ils n’ont aucune compétence scientifique (seuls des médecins, des biostatisticiens et des chercheurs en médical peuvent avoir un véritable avis,

Sinon je peut t'en citer plein des témoignages de chercheurs et gens du métier qui ont le même discourt et ne racontent pas de salades.

et l'étude du Lancet c'est du complotisme ou de la compote de pomme.

Je croyais que tu étais un pourfendeur des fake news, à moins que tu n'en sois un complice...

[Adrien (ex-nico239)]

et tu pourrais expliquer en quelque phrase pourquoi ton avis et celui de ceux que tu cites est plus crédible que celui de ceux qui n'ont pas le même que toi ?

Désolé Remundo mais de temps en temps quand il y a une plus grosse perle que les autres je me permets...

Excellent

Et ABC pourrais-tu expliquer en quelques phrases pourquoi ton avis et celui de ceux que tu cites est plus crédible que celui de ceux qui n'ont pas le même que toi ?

[izentrop]

L'IHU Marseille c'est l'hôpital de référence. Une revue c'est une revue.

C'est cela oui
On voit bien pour ceux qui prennent le temps d'éplucher les études de l'IHU, comme elles peuvent être OLé Olé https://crps-beauvallon.be/2020/03/21/c ... -critique/

L'article est d'une mauvaise foi confondante. Une lecçon d'orthodoxie scientifique à l'usage des "Femmes savantes" et des "Précieuses ridicules" de Molière, Juger des travaux de l'IHU au travers du prisme déformant qu'est cet entêtement à vouloir à tout prix une ERDA (étude randomi...blabla), fait qu'on écrit n'importe quoi sans rien sourcer (c'est une suite d'affirmations) et en y ajoutant de fausses interprétation (1). Relis-le d'un œil sceptique (et oui, le scepticisme ça va dans tous les sens) et tu verras. C'est juste nul.
1: Un seul exemple:

A noter que le patient décédé est décédé à J3 alors que sa charge virale était négative depuis J2. Dans une vidéo publiée sur Youtube où Didier Raoult présentait les résultats de cette étude, il affirmait que « Si vous n’avez plus le microbe vous êtes sauvé« .

Sauvé du covid, oui sauvé du virus, mais pas sauvé de certaines complications, pas sauvé des facteurs de comorbidité, or dans ce torche-cul que tu nous présentes (un de plus, un autre de trop) il n'est pas mentionné la cause du décès, pas plus que l'on connaît les antécédents de santé de cette personne. On ne sait RIEN de ce pauvre homme, mais on laisse à penser que c'est la faute à Raoult qui a menti quand il affirmait sur Youtube "Si vous n’avez plus le microbe vous êtes sauvé" ... c'est juste infect. Et c'est ta tasse de thé....

Quand on se prétends scientifique, faut faire attention à ce qu'on dit et à ce qu'on publie.

[izentrop]

l'étude du Lancet c'est du complotisme ou de la compote de pomme.

Non, juste un problème d'accès aux données

pour que ces données soient vérifiées, il faut avoir accès aux données de base. Et là ce n’était pas le cas. Yanis Roussel https://www.franceculture.fr/emissions/ ... de-malades

D'ailleurs les auteurs ont rapidement retiré l'étude, ce qui est une pratique courante chez les chercheurs.
Avec toutes les irrégularités dans ses pré impressions, Raoult aurait du faire la même chose depuis longtemps.

[GuyGadebois]

l'étude du Lancet c'est du complotisme ou de la compote de pomme.

Non, juste un problème d'accès aux données

Non, c'est juste un fake de A à Z..

[Adrien (ex-nico239)]

l'étude du Lancet c'est du complotisme ou de la compote de pomme.

Non, juste un problème d'accès aux données

Ah c'est le moins qu'on puisse dire

[phil12]

Roufiol, un personnage bien sulfureux...

Gade bois qui cite Le Figaro pour appuyer ses dires , ventre affamé n’as pas d’oreille

[GuyGadebois]

Roufiol, un personnage bien sulfureux...

Gade bois qui cite Le Figaro pour appuyer ses dires , ventre affamé n’as pas d’oreille

T'es pas en train de faire des tours de jardin sur ta belle tondeuse auto-portée en écoutant du Jean Ferrat au casque ?

[GuyGadebois]

Roufiol, un personnage bien sulfureux...

Oui, mais il n'est jamais exclu qu'un sale con puisse dire autre chose que des saloperies, la preuve.

[phil12]

Roufiol, un personnage bien sulfureux...

Oui, mais il n'est jamais exclu qu'un sale con puisse dire autre chose que des saloperies, la preuve.

La preuve !