Pour aller dans le sens de Remundo... Et d’Adrien...
Adrien (ex-nico239) a écrit :Une Tribune du Point sur le 2 poids 2 mesures dans notre pays
TRIBUNE. Ce qui est refusé au professeur Didier Raoult est permis à d'autres
Selon Amine Umili, praticien hospitalier, l'actuelle affaire hydroxychloroquine, qui n'est toujours pas tranchée, appelle plusieurs observations.https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 16_420.php(le début)
En l'an 2020, un nouveau coronavirus (Sars-CoV-2) est identifié comme étant à l'origine d'une nouvelle maladie (Covid-19).
L'affaire hydroxychloroquine se déclenche alors à la suite de la révélation du protocole hydroxychloroquine-azithromycine.
Ce protocole est utilisé par l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille dans le traitement de cette nouvelle maladie.
Cet IHU est dirigé par le professeur Didier Raoult.
De façon légitime, des scientifiques reprochent à l'équipe marseillaise de ne pas avoir respecté la méthodologie habituelle qui permet d'établir la preuve clinique de l'efficacité de son protocole.
Les échanges se déroulent publiquement, et de façon transparente, à travers les médias notamment. Ils permettent au public de mieux comprendre les difficultés auxquelles sont confrontés les scientifiques ; ils contribuent à l'information et la formation des populations dans le domaine complexe du médicament.
Dès le début de cette affaire, nous avions proposé un moyen qui aurait permis de sortir de cette impasse : associer le principal concerné, c'est-à-dire les patients et le public (patients potentiels), au choix de l'attitude à adopter, mais sous deux conditions cumulatives : une information claire, loyale et appropriée sur le rapport bénéfice/risque de ce médicament en vue de recueillir le consentement libre et éclairé des patients ; et l'administration éventuelle de ce traitement dans un cadre contrôlé tel que celui des essais cliniques ou celui des autorisations temporaires d'utilisation (ATU) de cohorte ou nominative.
On pourrait prendre aussi 2 hôpitaux:
— l’un qui dispenserait des soins avec une attention toute particulière pour les patients et une volonté “engagée et bienveillante” de les soigner et surtout de les guérir...
— l’autre dont le personnel hospitalier aurait été recruté à l’inverse, pour sa froideur, n’exprimant aucune compassion et ne faisant qu’appliquer des protocoles et des méthodes à la lettre...
Et on verrait les scores, en ayant bien sûr demandé aux patients de façon éclairée dans quel hôpital ils penseraient
que l’approche médicale serait “la plus sérieuse”...Franchement, ce dossier du covid-19 les faits tous sortir du bois! Ça m’amuserait beaucoup, si il n’y avait pas eu ces centaines de milliers de victimes. Lã ça se télescope de partout, ceux qui gèrent les équipes médicales et ã qui on avait dit que le patient “
était au centre de toutes les préoccupations” ont dû s’arracher les cheveux...
Rappel historique:
https://www.cairn.info/revue-contraste-2007-2-page-141.htmOui en effet, le débat est un cran au-dessus!
Ce qui me gêne énormément, c’est qu’à l’accoutumée on ne peut même pas avoir ce débat lã, qui est un vrai débat, nous sommes sans cesse soumis à de fausses provocations, qui nous empêchent... d’aller vers le vrai... débat ! Voilà!
C’est ça qui plombe le forum.