Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

Que ceux qui ne comprennent pas là où il y a le problème, le disent ouvertement!

Ouvertement ou vertement ?

[Obamot]

ouvert te ment ! Ça dépend tant que c’est pas sot, c’est parent do misé... sol fa do... lalala

[Adrien (ex-nico239)]

Quelques nouvelles, désolé si elles ont déjà été publiées :

Le potentiel de l’aspirine, à la fois un anti-viral et un anti-coagulant (essai en cours)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04365309

Les potentiels anti-viraux du curcumin, voire de la piperine (du poivre)
https://link.springer.com/article/10.10 ... 20-00902-9
https://link.springer.com/article/10.10 ... 20-00598-8

Le protocole Raoult donne satisfaction au Liban :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20114835v1

Et en Grèce :
https://www.jim.fr/e-docs/covid_19_en_g ... _pro.phtml

Une autre étude chinoise :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20136093v1

Et pour le dessert, l’OMS a délibérément saboté les tests sur l’HCQ (en tuant des patients pour rien) :
http://anthraxvaccine.blogspot.com/2020 ... fatal.html
https://anthraxvaccine.blogspot.com/202 ... ially.html

Merci pour tous ces liens

Ce qui me surprend le plus c'est le manque d'information total que nous avons eu sur les traitements choisis par différents pays.

[Adrien (ex-nico239)]

https://www.youtube.com/watch?v=VXDMTp82Rzg

4.24 la toxicité de l'hydroxychloroquine
Tiens cela me rappelle ce que je disais hier...

Il y a seulement quelques semaines les plus grands spécialistes de la médecine claironnaient partout que l'hydroxychloroquine était mortelle...
Maintenant cela fait rire tout le monde ....

Mais dans le contexte précédent si tu utilisais l'hydroxychloroquine avant janvier tu étais un docteur qui traitait tes patients et dès le début de mois de mars tu étais un empoisonneur.

Preuve que tout cela n'est que magouilles, corruption et compagnie.

Au lieu de cela on a eu (en gros).... le premier angle d'attaque du lobby des labos : l'hydroxychloroquine est dangereuse et mortelle
À partir de là, et pour qui s'était un peu renseigné sur son usage en médecine générale et chez Raoult il a été clair que la corruption mènerait le débat.


Souvenez vous et je n'ai pris qu'un seul article parmi tant d'autres.
On l'a presque oublié tellement c'est devenu totalement absurde au fil des semaines mais au début les détracteurs se battaient là dessus
Rien que sur cette seule séquence la perte de confiance est totale

La surdose mortelle à la chloroquine, expliquée en sept questions
https://www.lemonde.fr/sante/article/20 ... 51302.html

Alors que quelques semaines plus tard c'est à coup de 2400 miligrammes que l'étude Recovery a déduit que l'hydroxychloroquine ne servait à rien.
Essai Recovery : les chercheurs ont-ils administré plus de trois fois la dose d’hydroxychloroquine autorisée ?
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... ut_1790733

Le principal biais de cette crise sanitaire c'est la corruption, la malhonnêteté et l'appât ou la conservation du gain.

Sur le rôle des médecins et la censure terrible dont ils ont été et sont toujours l'objet j'ai envie de dire que je ne pensais même pas que ce soit possible ici en France.
Mais je ne fais que répéter ce que j'ai maintes fois dit dans les semaines précédentes.
Plus que Raoult le véritable scandale il a été là dans cette répression du monde médical exercé par le Conseil de l'Ordre aux ordres du pouvoir pour le compte d'intérêts financiers et partisans au détriment de la santé des français.

[ABC2019]

Ma foi son étude des 1061 avec une moyenne d'âge de 44 ans n'est pas si éloigné de l'âge médian des positifs actuels de 52 ans
http://statcorona.fr/#!/#regionPerAge

L'age n'est pas le seul critère, il faut aussi regarder les comorbidités, la gravité des symptomes, etc ...
encore une fois si l'étude était bonne, il devrait sortir une efficacité de son traitement par classe d'âge : ou est elle ?

[Obamot]

Ma foi son étude des 1061 avec une moyenne d'âge de 44 ans n'est pas si éloigné de l'âge médian des positifs actuels de 52 ans
http://statcorona.fr/#!/#regionPerAge

L'age n'est pas le seul critère, il faut aussi regarder les comorbidités, la gravité des symptomes, etc ...
encore une fois si l'étude était bonne, il devrait sortir une efficacité de son traitement par classe d'âge : ou est elle ?

Ça tourne en boucle dans ton cerveau ?
Tu parlais psychologie l’autre jour, mais si tu continues comme ça tu peux développer des troubles obsessionnels compulsifs!
Et avec l'âge qui avance...

Là y’a déjà des symptômes.Je ne plaisante pas.

[Adrien (ex-nico239)]

Ma foi son étude des 1061 avec une moyenne d'âge de 44 ans n'est pas si éloigné de l'âge médian des positifs actuels de 52 ans
http://statcorona.fr/#!/#regionPerAge

L'age n'est pas le seul critère, il faut aussi regarder les comorbidités, la gravité des symptomes, etc ...
encore une fois si l'étude était bonne, il devrait sortir une efficacité de son traitement par classe d'âge : ou est elle ?

T'inquiète... personne ne s'attendait à ce qu'une étude sur des plus de 80 ans ou que l'âge médian de l'étude de Raoult relativement proche de l'âge médian des positifs français soient probants à tes yeux

Et même une étude par classe d'âge ne le serait pas car il y manquerait toujours quelques chose...

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens Paris Match propose un article pro hydroxychloroquine ... étonnant

https://www.parismatch.com/Actu/Sante/C ... aGTWeB8gao

[GuyGadebois]

Ça tourne en boucle dans ton cerveau ?

[izentrop]

Bravo la Grèce.

HCQ, l’HCQ

C'est la vrai raison du succès qui compte