Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[pedrodelavega]

98% des personnes infectées guérissent spontanément.

Tu veux dire qu’une fois que le virus aura circulé partout dans le monde il aura fait 160 mios de morts sur la planète?

Non je veux que si le virus avait circulé partout dans le monde et infecté tout le monde, il y aurait 98% des infectés qui auraient guérit spontanément. Le restant aurait besoin de soin et une partie d'entre eux (entre 0,5% et 1% de la population totale) seraient décédés.

[pedrodelavega]

Le contraire aurait été inquiétant pour notre marine
Il y a 16 ans d'écart entre les 2 cohortes et des états de forme physique sans commune mesure... enfin on l'espère pour notre marine
Et encore je trouve que Raoult s'en tire très bien.

D'où l'importance de comparer à partir de cohortes similaires.

Marre de répéter : avec la Covid tu peux être news 0 hier et mort le lendemain

Ça concerne quel pourcentage de personnes infectées?

[Adrien (ex-nico239)]

Le contraire aurait été inquiétant pour notre marine
Il y a 16 ans d'écart entre les 2 cohortes et des états de forme physique sans commune mesure... enfin on l'espère pour notre marine
Et encore je trouve que Raoult s'en tire très bien.

D'où l'importance de comparer à partir de cohortes similaires.

Évidemment...
Ce que n'a pas fait le standard of care : résultat = catastrophe sanitaire et économique au lieu de 0.53 chez Raoult

Le contraire aurait été inquiétant pour notre marine

Marre de répéter : avec la Covid tu peux être news 0 hier et mort le lendemain

Ça concerne quel pourcentage de personnes infectées?

Si je le savais je serais «Dieu»
Mais dans le doute (tiens c'est pas le mot fétiche de la zététic ça?) je préfère être Raoult, ne pas jouer à la roulette russe avec mes patients, ne pas les renvoyer chez eux avec du doliprane et prendre en charge tout le monde dès que j'ai connaissance de la positivité

[ABC2019]

Mais dans le doute (tiens c'est pas le mot fétiche de la zététic ça?) je préfère être Raoult, ne pas jouer à la roulette russe avec mes patients, ne pas les renvoyer chez eux avec du doliprane et prendre en charge tout le monde dès que j'ai connaissance de la positivité

si tu testes un médicament dont tu ne sais pas au début si ça sera efficace ou si c'est dangereux pour eux, tu joues toujours à la roulette russe. Et je n'ai toujours pas vu quels chiffres montrent quel le traitement a servi à quelque chose, vu que les échantillons sur lesquels on compare le CFR ne sont pas les mêmes, et que l'étude que tu as toi même citée montre qu'avec HCQ + AZT on a toujours 10 % de létalité chez les plus de 80 ans.

[pedrodelavega]

D'où l'importance de comparer à partir de cohortes similaires.

Évidemment...
Ce que n'a pas fait le standard of care : résultat = catastrophe sanitaire et économique au lieu de 0.53 chez Raoult

Je ne parle pas de "qui a fait quoi" mais de comment comparer "qui a fait quoi". Tu ne peux pas comparer des protocoles si à la base les cohortes de personnes infectées ne sont pas similaires: "Protocole 1" / "Cohorte 1" meilleur que "Protocole 2 / Cohorte 2" à condition que Cohorte 1 et 2 soient similaires/comparables. Sinon tu ne peux rien conclure.
Tout ceci ne veut pas dire que le protocole Raoult n'est pas efficace mais juste que, en l'état actuel, les éléments de preuve ne permettent pas de trancher et tout le bruit de fond autour de cette affaire n'arrange rien.

[Obamot]

Toi et ABC, les stats c’est pas votre fort !

98% des personnes infectées guérissent spontanément.

Tu veux dire qu’une fois que le virus aura circulé partout dans le monde il aura fait 160 mios de morts sur la planète?
Car il circulera partout... Bandes d’ignares!

mais non, une fois que le taux de reproduction tombe en dessous de 1, il arrête de circuler, ça peut arriver bien avant que tout le monde l'ait rencontré !
mais des dizaines de millions de morts sur la durée, oui c'est possible.

Faut pas dire ça à moi je répondais à celui qui se prend pour un personnage dans Zorro

Mais qui se resemble s’assemble...

Mais dans le doute (tiens c'est pas le mot fétiche de la zététic ça?) je préfère être Raoult, ne pas jouer à la roulette russe avec mes patients, ne pas les renvoyer chez eux avec du doliprane et prendre en charge tout le monde dès que j'ai connaissance de la positivité

si tu testes un médicament dont tu ne sais pas au début si ça sera efficace ou si c'est dangereux pour eux, tu joues toujours à la roulette russe [...]

C’est vraiment un infâme jeu de réthorique absurde!

C’est marrant au plan typologique, des fois du présente le profil lisse du personnage auquel tu t’identifies, et tel que tu voudrais que les gens te perçoivent ...et d’autres fois la partie obscure fait surface... (Bien qu’ici personne ne soit dupe)

[Christophe]

Désolé si déjà posté:

A.Buzyn : « j’ai interdit la chloroquine parce que moins on prend des médicaments mieux c’est »

[Christophe]

Pourtant "on" était prévenu (que c'était une grosse conne):

[Obamot]

Merci Christophe pour ce partage, qui est lã pour nous rappeler que les magouilles de co-optations dans les partis, finissent par promouvoir des élu/e/s totalement incompétent(e)s et ceci devrait peut-être faire réfléchir un peu les trolls qui en soutiennent certain(e)s tête baissée tout en pérorant jour et nuit

Désolé si déjà posté:

A.Buzyn : « j’ai interdit la chloroquine parce que moins on prend des médicaments mieux c’est »

Dans certains cas, ne vaudrai-il pas faire siéger certains parlementaires, sur une chaise électrique?

4FB59CA5-03A0-4810-A312-72BC951C0AB8.gif (2.69 Mio) Consulté 1173 fois

[GuyGadebois]

Quel cynisme... elle devrait être en taule rien que pour cette phrase inique.