Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Macro]

je crains qu’un manque de capacité mentale ne te fasse défaut.

Trés habile facon d'admetre qu'il est intelligent...Comme ce qui lui fait defaut c'est le "manque de" doit on alors comprendre qu'il est "plein de"...Bref plus je pedale moins vite, moins j'avance plus vite...

[Obamot]

Bein woui, je fais dans l’humour, tu comprends pas, il est “tellement intelligent” bien décrypté !

[GuyGadebois]

un vieux gâteux qu'a un melon pas possible.

Là pour le coup, un "c'est celui qui dit qui est" s'impose ! En fait, ça pouvait pas mieux coller. Si Raoult était gâteux, comparé à lui, tu serais une amibe, et encore, une amibe détraquée. Tu la vois "l'échelle" comparative ?

[Obamot]

Un qui n'a semble-t-il aucun lien d'intérêt dans cette affaire:

Quel foutu manipulateur tu es, tu nous ressort une interview parue AVANT les conclusions de “recovery”...
Et qui omet un nombre considérable de faits!

Et Raoult n’a jamais dit que 4,5 milliards d’habitants prenaient de l’hydroxychloroquine, il a voulu faire comprendre que les pays qui l’utilisaient représentaient cette population là. Ce Monsieur est un affabulateur né !

Edit par Remundo :
Obamot : lève le pied, tu fais trop d'attaques personnelles.

[pedrodelavega]

tu nous ressort une interview parue AVANT les conclusions de “recovery”...

Les conclusions de Recovery sur l'Hydroxychloroquine sont parues avant cette interview. Tu parles de quelles conclusions?

[Obamot]

tu nous ressort une interview parue AVANT les conclusions de “recovery”...

Les conclusions de Recovery sur l'Hydroxychloroquine sont parues avant cette interview. Tu parles de quelles conclusions?

Mais qu’est-ce que tu crois, hein ?

Conclusions ou non qu’importe, cette vidéo est clairement diffamatoire et n’aurait pas du être postée (ou devrait être retirée).
Il n’y a donc pas d’attaque perso si on se base sur les faits. Je ne parle que des faits.

[Adrien (ex-nico239)]

Les résultats de l'enquête Medscape

Impact de la crise du Covid sur l’éthique médicale : résultats d’enquête
https://francais.medscape.com/diaporama ... ue&faf=1#1

fig1.png (245.04 Kio) Consulté 1090 fois

[Adrien (ex-nico239)]

Bon alors les chevaux légers de Gilead, maintenant que le Remdesivir va devenir le seul médicament officiel pour guérir de la Covid il va falloir justifier vos émoluements et bosser un peu positivement (ça changera) pour nous convaincre que ce traitement à 2000€ est la perle qu'on attendait.

Une vision un peu moins idyllique du machin
Remdesivir : l'Agence Européenne du Médicament met-elle en danger notre santé?
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... r-la-sante

Les autres études qui sont sorties sur ce médoc
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20)31022-9/fulltext
In this study of adult patients admitted to hospital for severe COVID-19, remdesivir was not associated with statistically significant clinical benefits.
https://www.srlf.org/reactu/remdesivir- ... e-aveugle/
Dans cette étude, le remdesivir n’a pas réduit le temps d’amélioration ou la mortalité chez les patients avec une forme grave de COVID 19.

Pour un médicament officiel on ne peut pas dire que c'est folichon comme résultats...
Mais comme tout le monde achète la totalité de la production de Gilead ma foi on va dire que le labo a bien réussi son coup.

Un petit résumé de la poule aux oeufs d'or
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... is-6896457

[izentrop]

Il l'a recommandé ou l'a pas recommandé, va comprendre Charles https://www.liberation.fr/checknews/202 ... nt_1792383

[Adrien (ex-nico239)]

Et le remdesivir il faut le recommander ou pas?