Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Remundo]

quitte à ce que le médicament soit inefficace, autant que ce soit l'HCQ, au moins elle préserve votre porte-monnaie et l'héritage de vos enfants si vous mourez.

[Macro]

quitte à ce que le médicament soit inefficace, autant que ce soit l'HCQ, au moins elle préserve votre porte-monnaie et l'héritage de vos enfants si vous mourez.

T'inquiete...Si tu fais des economies sur le medicament...Les impots les assurances et le croque mort se chargeront bien de grignoter une plus grosse part...

[Christophe]

Alors c’est qui les diffamateurs ????

https://www.la-croix.com/France/Covid-1 ... 1201103859

Covid-19, la réponse de Martin Hirsch à Didier Raoult

Le directeur de l’AP-HP, Martin Hirsch, a reconnu devant la commission d’enquête sur le Covid-19, que le taux de 43 % de décès en réanimation figurait bien sur un rapport de leur cellule de crise en date du 14 avril dernier. Il avait pourtant vivement critiqué le professeur Didier Raoult qui avait donné ce chiffre lors de son audition.

(...)

Un tel comportement ou une telle attitude est honteux pour sa fonction !!!

[Obamot]

Alors c’est qui les diffamateurs ????

https://www.la-croix.com/France/Covid-1 ... 1201103859

Covid-19, la réponse de Martin Hirsch à Didier Raoult

Le directeur de l’AP-HP, Martin Hirsch, a reconnu devant la commission d’enquête sur le Covid-19, que le taux de 43 % de décès en réanimation figurait bien sur un rapport de leur cellule de crise en date du 14 avril dernier. Il avait pourtant vivement critiqué le professeur Didier Raoult qui avait donné ce chiffre lors de son audition.

(...)

Un tel comportement ou une telle attitude est honteux pour sa fonction !!!

On vit une époque troublée... hein?

(oui, oui, on sait qui c’est...)

[Adrien (ex-nico239)]

Alors c’est qui les diffamateurs ????

https://www.la-croix.com/France/Covid-1 ... 1201103859

Covid-19, la réponse de Martin Hirsch à Didier Raoult

Le directeur de l’AP-HP, Martin Hirsch, a reconnu devant la commission d’enquête sur le Covid-19, que le taux de 43 % de décès en réanimation figurait bien sur un rapport de leur cellule de crise en date du 14 avril dernier. Il avait pourtant vivement critiqué le professeur Didier Raoult qui avait donné ce chiffre lors de son audition.

(...)

Un tel comportement ou une telle attitude est honteux pour sa fonction !!!

Pitoyable, lamentable,

L’honneur perdu de Martin Hirsch, le Pinocchio de l’Aphp
https://pgibertie.com/2020/07/03/lhonne ... -de-laphp/

5efcc7b0250000b902c2910c-1.jpeg (52.16 Kio) Consulté 1102 fois

[Adrien (ex-nico239)]

Encore un futur fusillé par le conseil aux ordres....

Un médecin de Saint-Cyr-sur-Mer revendique la prescription de l'azithromycine pour soigner les patients du Covid-19
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... r=EPR-521-[france3regions]-20200707-[info-bouton5]&pid=726375-1546023632-40108f22

Pendant la crise sanitaire, l'hydroxychloroquine a fait débat. Mais d'autres molécules ont été testées comme l'azithromycine. Même si un avis défavorable a été adressé par la direction générale de la santé, certains médecins l'ont utilisée avec succès.

[Adrien (ex-nico239)]

Lettre ouverte de Me Fabrice Di Vizio, avocat spécialiste des professionnels de santé, à Éric Dupond-Moretti, Ministre de la Justice
07 juil. 2020
https://www.caducee.net/actualite-medic ... VCRg70VPy4

«La citation directe permet d’avoir un procès, Et le prévenu ne répond pas devant trois juges, mais devant la France entière et toutes les victimes». Tels étaient vos propos, Monsieur le Garde des Sceaux, il y a quelques mois à peine, lorsque vous évoquiez le procès de l’Amiante, que la justice avait volé aux victimes dont vous étiez l’avocat.

Vous choisissiez, pour faire entendre la voix des sans voix, de faire délivrer des citations contre les prévenus devant le Tribunal correctionnel vous substituant à une institution qui avait réduit les victimes d’un énorme scandale sanitaire au silence.

Aujourd’hui, ce sont d’autres victimes qui sont réduites au silence : 9 plaintes ont été retenues par la commission des requêtes près la Cour de Justice de la République et une information judiciaire va avoir lieu contre 3 ministres.

Les prévenus ont été identifiés, les violences sont connues, et la justice a décidé d’instruire l’affaire qui désormais sera connue comme celle du «scandale du covid».

Mais les soignants, victimes, ne sauront rien, ne seront rien, et ne sont, à dire vrai déjà plus rien !

Les ministres, eux, bénéficient de tous les nobles droits qu’à force de plaidoiries, seuls contre tous, nous leur avons obtenus, comme à tous les prévenus de France : le droit à la présomption d’innocence. Et surtout le droit d’être défendus par un confrère qu’ils auront choisi avec soin.

Mais les victimes, elles, ne bénéficient d’aucun droit ! elles ne valent pourtant pas moins que Théo, ou que les victimes de l’amiante !
Elles ne demandent rien de plus que vos désormais anciens clients : pouvoir être reconnues comme telles, pouvoir savoir pourquoi on les a obligées à mener une guerre sans munitions ? Pourquoi elles ont dû se résoudre à voir leurs patients mourir, faute d’être protégées, faute de pouvoir tous les soigner à cause d’un manque cruel de moyens.

Elles veulent pouvoir avoir accès au dossier, pouvoir exercer les droits que la démocratie leur nie puissamment.

Les excuses sont nombreuses, et les tenanciers de la «république des juges» comme vous vous plaisiez à qualifier le système judiciaire dont vous êtes désormais le gardien, ne manqueront pas de raisons et d’arguments pour vous empêcher de porter haut et fort la voix des victimes, mais la vérité, et vous le savez, est qu’ils ont peur !

Ils ont peur de la contradiction, peur de devoir se justifier face à ceux qui ont tout perdu, peur d’affronter le regard de ceux à qui on a menti.

Les victimes interpellent la conscience d’une institution qui proclame l’égalité de tous face à la justice, mais oublie ses nobles principes quand elle doit juger des ministres !

On vous dira que c’est du populisme, traitant en danger public les soignants et leurs familles, et il est vrai que, d’une certaine façon, chercher la vérité est dangereux quand on veut la cacher derrière les dorures des palais de la République et sous les tapis des privilèges de quelques-uns !

Imaginez votre colère si l’on vous disait, en votre qualité de victime précisément, que vous étiez indigne de pouvoir comparaître face à ceux qui ont violé votre intimité, que vous ne saurez rien de ce que la justice fera, renouant avec un secret que l’on pensait abandonné depuis longtemps, et ce au nom d’une certaine idée de l’État !

Cette colère, Monsieur le Garde des Sceaux est celle des soignants de ce pays qui doivent subir une triple humiliation sans précédent : celle de savoir que Monsieur Castex, réformateur de l’hôpital pour en faire une entreprise comme une autre est nommé chef du gouvernement. Celle de devoir accepter que Monsieur Véran soit maintenu dans ses fonctions, comme si de rien n’était, comme s’il n’était pas mis en cause pour leur avoir menti au cœur de la pandémie. Et celle de se résoudre à ce qu’ils ne pourront jamais avoir accès à tout ce que celui-ci et son prédécesseur leur ont caché durant des mois.

Je ne parle même pas de la provocation que constitue la nomination de Roselyne Bachelot au gouvernement : il semble que cracher sur les victimes soit décidément payant !

Mes clients sont médecins et ont été gravement blessés par un système de santé qu’il fallait réformer d’urgence. Ils ne peuvent imaginer être, en plus, victimes d’un système judiciaire qui a maintenant à sa tête, un illustre défenseur du procès équitable.
La Cour de Justice doit être réformée sans attendre : nous devons avoir accès au dossier, nous devons disposer des droits que vous vous êtes battu pour faire reconnaître aux victimes.

La pandémie était historique, le procès doit l’être !

La Cour européenne des droits de l’homme, condamnant la France pour l’inadmissible atteinte à la liberté d’expression d’un avocat, rappelait :
«Un avocat doit pouvoir attirer l’attention du public concernant d’éventuels dysfonctionnements judiciaires.»

Un avocat devenu ministre, Monsieur le Garde des Sceaux, doit pouvoir mettre fin à ces dysfonctionnements et la violation du droit des victimes devant la Cour de Justice de la République est le plus grand d’entre tous !

Enfin, votre prédécesseur proposait de recevoir la famille Traoré, en sa qualité de victime.

Vous ne pourrez faire moins que recevoir les soignants, tristes victimes dont la vie ne vaut pas moins que celle d’Adama Traoré, ou encore Théo qui mérita, en son temps, la visite du Président de la République.

En 2018, vous déclariez : «J’ai davantage confiance dans la cuisine de mon pays que dans sa justice !»

Pour ma part, je n’ai pas confiance non plus en la justice, encore moins celle d’exception, mais j’ai confiance en vous !

Maître Fabrice Di Vizio, avocat spécialiste des médecins libéraux

[VetusLignum]

Dans l'étude 1061 cas ( tu sais où la trouver ), c'est un âge moyen ( et non médian) de 43,6 ans qui est cité.
Très honnêtement, médian ou moyen ne change pas grand chose dans ce cas précis.

Reste toujours à trouver ou calculer l'âge moyen des cas confirmés en France

Si vous voulez un point de comparaison avec l’IHU Marseille, vous pouvez regarder l’Irlande, l’âge médian des cas y est de 48 ans (l’âge moyen est de 51 ans), et le taux de létalité de 6.7% (1705/25250).
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... of_Ireland
Il y a eu beaucoup de tests, surtout à partir du mois d’Avril, tous les suspects ont été testés.
Ensuite, il n’y avait pas de soin antiviral, on vous disait de rester chez vous, et d’appeler les urgences en cas de difficultés respiratoires.

EDIT : 3271 hospitalisés, avec un âge médian que j'estime à 68 ans.
https://www.newstalk.com/news/interacti ... -19-991413

Dans la cohorte de l’IHU, il y avait 9% d’asymptomatiques.
Donc, si on suppose un taux de létalité de 0.5% parmi ceux qui ont reçu HCQ+AZI, cela fait donc 5 morts pour 1000 patients ; j’y enlève les 9% d’asymptomatiques, cela fait 5 morts pour 910 symptomatiques, soit 0.55%.

En Irlande, tous les symptomatiques ont été testés, donc le taux de létalité sur les symptomatiques est celui que j’ai calculé ci-dessus : 6.7%.

Est-ce que je fais une grosse erreur en comparant ces 2 chiffres de létalité sur les symptomatiques : IHU (HCQ+AZI) = 0.55% ; et Irlande (pas d’HCQ+AZI) = 6.8% ?

En France, on ne peut pas faire le même calcul, car il n’y avait pas la même politique consistant à tester tous les symptomatiques.

[GuyGadebois]

La Cour européenne des droits de l’homme, condamnant la France pour l’inadmissible atteinte à la liberté d’expression d’un avocat, rappelait :
«Un avocat doit pouvoir attirer l’attention du public concernant d’éventuels dysfonctionnements judiciaires.»

Et les médecins doivent pouvoir exercer leur métier qui est de diagnostiquer, soigner et prescrire. Ce qui leur a été interdit !
Oui, il y a vraiment de quoi faire des procès .

[Paul72]

Entre autre scandale : les infirmières qui ont été en quatorzaine pour cause de covid19 (et ont donc protégé des vies en ne propageant pas le virus) ont vue leur prime diminuée de moitié pour absence de deux semaines ou plus!!! Véridique !!!!