Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

De «super» nouvelles du remdesivir choisi comme médicament officiel contre la Covid par l'Europe.
Xavier Lescure a du en manger son micro sur BFM, F2, Cnews et cie
Quant à Karine elle est aux abonnées absentes

2 dysfonctionnements hépatiques et 2 insuffisances rénales très graves et au final 2 morts dont l’un après insuffisance rénale.
À côté les effets secondaires de l'hydroxychloroquine et de l'azythromicine c'est peanuts

Ce sont les familles qui doivent être contentes qu'on fasse joujou avec leurs malades

https://www.sciencedirect.com/science/a ... Q1AKMiLAYo

ABTRACT
Étude de cas sur les cinq premiers patients traités par COVID-19 avec du remdesivir en France.
Auteurs: Lila Bouadma, Laurène Deconinck , Juliette Patrier p, Paul-Henri Wicky , Diane Le Pluart , Laura Kramer, Christophe Rioux , Quentin Le Hingrat , Nadhira Houhou-Fidouh , Yazdan Yazdanpanah, Jade Ghosn, Francois-Xavier Lescure
6 juillet 2020
Le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) a été identifié comme responsable de l'épidémie de COVID-19 dans le monde. Les données sur le traitement sont rares et des parallèles sont établis entre le SRAS-CoV-2 et d'autres coronavirus.
Le remdesivir est un antiviral à large spectre avec une activité in vitro efficace contre le SRAS-CoV-2 et des preuves controversées d'amélioration clinique chez les patients COVID-19 sévères.
Notre objectif était de décrire les résultats cliniques et la surveillance virologique des cinq premiers patients COVID-19 admis en soins intensifs pour une pneumonie sévère liée au SRAS-CoV-2 et traités avec du remdesivir à l'hôpital universitaire de Bichat, Paris, France.
La RT-qPCR du SRAS-CoV-2 dans le plasma sanguin et les voies respiratoires inférieures et supérieures a été surveillée. Parmi les cinq patients traités, deux avaient besoin d'une ventilation mécanique et d'une canule à haut débit d'oxygène.
Une diminution significative de la charge virale du SRAS-CoV-2 des voies respiratoires supérieures a été observée dans la plupart des cas, mais deux sont décédés avec une réplication active du SRAS-CoV-2 dans les voies respiratoires inférieures. Les échantillons de plasma étaient positifs pour le SRAS-CoV-2 chez un seul patient.
Le remdesivir a été interrompu pour des effets secondaires chez quatre patients, dont 2 élévations des ALAT (3 à 5 N) et 2 insuffisances rénales.
Cette série de cas de cinq patients COVID-19 nécessitant des soins intensifs pour une détresse respiratoire et traités avec du remdesivir, met en évidence la complexité de l'utilisation du remdesivir chez ces patients gravement malades.
———-
«Complexité de l’utilisation»: C’est le moins que l’on puisse dire.
Sur les 5 patients, 4 ont dû arrêter le traitement à cause des effets secondaires (dont 2 des dysfonctionnements hépatiques et 2 des insuffisances rénales très graves) et 2 sont morts dont l’un après insuffisance rénale.

[Adrien (ex-nico239)]

La bi thérapie hydroxychloroquine + azythromicine pour soigner la Covid est compatible avec le succès de la chimiothérapie.
C'est toujours mieux que le redemsivir qui tue directement 1 patient sur 3.

Les résultats de l'étude ONCOCOVID menée au Gustave Roussy Cancer Campus

Combination treatments with hydroxychloroquine and azithromycin are compatible with the therapeutic induction of anticancer immune responses
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 20.1789284

[GuyGadebois]

L'entreprise Gilead aurait-elle dissimulé la vraie toxicité du Veklury© (remdesivir) ?
Les médias se sont focalisés sur le débat binaire scénarisé autour de l’usage de l'hydroxychloroquine. Entretemps, le Veklury© (remdesivir) a été plébiscité pour devenir le remède idoine malgré une quasi-inefficacité thérapeutique.

Ces derniers jours, on apprend que les États-Unis auraient fait main basse sur les stocks de Veklury© et que l'Agence Européenne du Médicament (EMA) donnait une autorisation de mise sur le marché (AMM) de ce médicament pour les formes graves de Covid-19, AMM restant à valider par les états membres........................... A noter que Gilead ne publie sur son site internet aucune information précise sur les effets secondaires du médicament, et encore moins sur ses interactions médicamenteuses. Si la société ou les médecins sous conventions parlent bien des bénéfices du produit, personne n’évoque les effets secondaires (communiqués de presse et autres annonces sur les marchés financiers). De plus, dans son brevet déposé, Gilead affirme à plusieurs reprises l'innocuité du médicament si celui-ci est bien dosé, depuis des doses infinitésimales jusqu'à 100 mg/kg /jour (1). Il est à préciser que le mode d’administration actuel de cette molécule est intraveineux..............

http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... remdesivir

"Remdesivir pour quelques dollars de plus" de Gilead avec l'Agence Européenne du Medicament?
L’Agence Européenne du Médicament (EMA) sur fond de négligence a approuvé le remdesivir comme traitement pour la Covid-19. Une décision potentiellement à plusieurs milliards d’euros sur une base scientifique plus que questionnable pour ne pas dire faussée. L’étude, pivot de la recommandation du remdesivir, parue dans le New England Journal of Medecine est vraisemblablement une imposture scientifique qui fait que les relecteurs, la communauté scientifique ainsi que les lecteurs lambda sont incapables de retrouver leur chemin dans ce labyrinthe de données et de mots inextricables.
Les Français se contenteront des Ségur de la Santé, mais pour Gilead, cela sera plutôt devant le film « pour quelques milliards de dollars de plus » qu’ils boiront à la santé des Européens dans ce qui peut s’apparenter à un "hold-up" à ciel ouvert. Les Français ne seront pas dupes.
A côté le surdosage d’hydroxychloroquine de l’étude britannique Recovery ferait presque office de bon élève si elle n’avait pas entrainé de probable décès par overdose. De plus, après des semaines où les médecins et chercheurs ont vanté les mérites des études cliniques randomisées en double aveugle à la télévision, le gouvernement français ne peut laisser passer une telle imposture pour un médicament qui n’a rien prouvé......................[/quote
http://www.francesoir.fr/remdesivir-pou ... opeenne-du

Remdesevir : l’argent prime-t-il vraiment sur la santé ?
Le remdesevir est un traitement commercialisé sous le nom de Veklury® par le laboratoire américain Gilead, lequel aurait bénéficié de 70 millions de dollars de fonds publics pour son développement. Aux Etats-Unis, où il est autorisé depuis mai, son prix est de 520$, soit 463€, la dose. Le traitement d’un seul malade de la Covid-19, en intraveineuse et durant au moins cinq jours, coûte 3120$, soit 2775€. Une poule aux œufs d’or pour Gilead, d’autant que selon le Wall Street Journal, le coût de revient est de 10$ la dose.............
La mise sur le marché européen du remdesevir sous le nom de Veklury® interroge sur l’efficacité de ce médicament, sur la dissimulation de ses effets toxiques, mais aussi sur le coût de ce traitement présenté par le laboratoire américain Gilead et ses nombreux soutiens comme la seule solution contre la Covid-19. .............................

http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... t-la-sante

Ce que cetains "voyants" prédisaient et redoutaient à la fois se passe là, sous nos yeux.

[Adrien (ex-nico239)]

Un collège d'infectiologues panaméens recommande la bi thérapie hydroxychloroquine et azythromicine

Infectólogos proponen retomar uso de hidroxicloroquina en Panamá
https://www.critica.com.pa/nacional/inf ... ama-582924

[Christophe]

De «super» nouvelles du remdesivir choisi comme médicament officiel contre la Covid par l'Europe.
Xavier Lescure a du en manger son micro sur BFM, F2, Cnews et cie
Quant à Karine elle est aux abonnées absentes

2 dysfonctionnements hépatiques et 2 insuffisances rénales très graves et au final 2 morts dont l’un après insuffisance rénale.
À côté les effets secondaires de l'hydroxychloroquine et de l'azythromicine c'est peanuts

Ce sont les familles qui doivent être contentes qu'on fasse joujou avec leurs malades

Une cohorte de 5 patients et 40% de mort...très efficace donc... pour les actionnaires

Aux armes...

[Adrien (ex-nico239)]

Il semblerait que le Dr. Anthony Fauci savait que l'hydroxychloroquine fonctionnait contre les SARS-CoV depuis 2005....
Si c'est vrai c'est un bel enfoiré

Fauci knew about HCQ in 2005 -- nobody needed to die
https://onenewsnow.com/perspectives/bry ... ded-to-die

Comment le savait-il? En raison des recherches effectuées par les National Institutes of Health, dont il est le directeur. Dans le cadre de l'épidémie de SRAS - causée par un coronavirus surnommé SARS-CoV - les NIH ont effectué des recherches sur la chloroquine et ont conclu qu'elle était efficace pour arrêter le coronavirus du SRAS sur ses traces. Le bug COVID-19 est également un coronavirus, appelé SARS-CoV-2. Bien qu'il ne soit pas exactement le même virus que le SRAS-CoV-1, il est génétiquement lié à lui et partage 79% de son génome, comme l'indique le nom SARS-CoV-2. Ils utilisent tous deux le même récepteur de cellule hôte, ce que les virus utilisent pour pénétrer dans la cellule et infecter la victime.


Le Virology Journal - la publication officielle des National Institutes of Health du Dr Fauci - a publié ce qui est maintenant un article à succès le 22 août 2005, sous le titre - préparez-vous à cela - «La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS. . " (Je souligne tout au long.) Écrivez les chercheurs: «Nous rapportons ... que la chloroquine a de forts effets antiviraux sur l'infection par le SRAS-CoV des cellules de primates. Ces effets inhibiteurs sont observés lorsque les cellules sont traitées avec le médicament avant ou après l'exposition au virus, ce qui suggère un avantage à la fois prophylactique et thérapeutique. »

Cela signifie, bien sûr, que le Dr Fauci (photo de droite) sait depuis 15 ans que la chloroquine et son dérivé encore plus doux, l'hydroxychloroquine (HCQ), non seulement traiteront un cas actuel de coronavirus («thérapeutique») mais empêcheront de futurs cas ( "prophylactique"). HCQ fonctionne donc à la fois comme un remède et un vaccin. En d'autres termes, c'est un médicament miracle pour le coronavirus. Selon le NIH du Dr Fauci en 2005, «des concentrations de 10 μM ont complètement aboli l'infection par le SRAS-CoV». Les chercheurs de Fauci ajoutent que «la chloroquine peut réduire efficacement l’infection et la propagation du SRAS-CoV».

[Adrien (ex-nico239)]

La tribune du Dr David Samadi le 10 juillet

Dr. David Samadi: Let's Admit Hydroxychloroquine Can Be a Lifesaver for Some
https://www.newsmax.com/drdavidsamadi/H ... id/975875/

Ce qui me dérange le plus, c'est le fait que l'hydroxychloroquine a fonctionné tout ce temps. Les médias ont déclaré que cela vous tuerait littéralement si vous le preniez simplement parce que POTUS l'a promu comme un remède. Si seulement nous pouvions mettre la politique de côté en travaillant ensemble pour un bien commun et si nous l'avions su plus tôt, des milliers de vies auraient probablement été sauvées. Malheureusement, en raison de l'obsession des médias à faire du mal, le président a littéralement entraîné des milliers de morts inutiles. C'est une telle tragédie qui aurait pu être évitée. Au lieu de cela, la politique a pris le dessus sur la science et le peuple américain en a payé le prix.

Pour une fois, pouvons-nous mettre la politique de côté? Ne peut-on pas admettre que des vies ont été sauvées par l'hydroxychloroquine? Admettons également que ce n'est pas pour tout le monde, pour les bonnes personnes, ce médicament peut faire la différence entre la vie et la mort. Ne pas le faire signifie plus de vies perdues qui auraient pu être évitées.

[ABC2019]

La tribune du Dr David Samadi le 10 juillet

Dr. David Samadi: Let's Admit Hydroxychloroquine Can Be a Lifesaver for Some
https://www.newsmax.com/drdavidsamadi/H ... id/975875/

euh je comprends pas là

Findings showed that patients treated with hydroxychloroquine by itself had a 13.5% mortality rate; patients treated with both hydroxychloroquine and azithromycin, had a 20% mortality rate; and patients not treated with either drug had a 26% mortality rate.

il me semble que tous les défenseurs de Raoult disaient que c'était pas l'HCQ seule mais l'HCQ + AZT qui était efficace, alors que là l'HCQ réduit de moitié la létalité alors que l'HCQ+AZT ne la réduit presque pas ?ca veut dire qu'en rajoutant de l'AZT, Raoult a tué la moitié de ses patient qu'il aurait pu sauver ? et comme il avait essayé l'HCQ seule aussi, il ne pouvait pas l'ignorer !!

[ABC2019]

Et sinon, qu'est ce qu'il se passe au Maroc ? ils ont arrêté d'administrer de l'HCQ , ou bien ils ont développé une souche résistante ?

Capture d’écran 2020-07-10 à 06.46.07.png (257.83 Kio) Consulté 1233 fois

[VetusLignum]

Il semblerait que le Dr. Anthony Fauci savait que l'hydroxychloroquine fonctionnait contre les SARS-CoV depuis 2005....
Si c'est vrai c'est un bel enfoiré

Fauci knew about HCQ in 2005 -- nobody needed to die
https://onenewsnow.com/perspectives/bry ... ded-to-die

Comment le savait-il? En raison des recherches effectuées par les National Institutes of Health, dont il est le directeur. Dans le cadre de l'épidémie de SRAS - causée par un coronavirus surnommé SARS-CoV - les NIH ont effectué des recherches sur la chloroquine et ont conclu qu'elle était efficace pour arrêter le coronavirus du SRAS sur ses traces. Le bug COVID-19 est également un coronavirus, appelé SARS-CoV-2. Bien qu'il ne soit pas exactement le même virus que le SRAS-CoV-1, il est génétiquement lié à lui et partage 79% de son génome, comme l'indique le nom SARS-CoV-2. Ils utilisent tous deux le même récepteur de cellule hôte, ce que les virus utilisent pour pénétrer dans la cellule et infecter la victime.


Le Virology Journal - la publication officielle des National Institutes of Health du Dr Fauci - a publié ce qui est maintenant un article à succès le 22 août 2005, sous le titre - préparez-vous à cela - «La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS. . " (Je souligne tout au long.) Écrivez les chercheurs: «Nous rapportons ... que la chloroquine a de forts effets antiviraux sur l'infection par le SRAS-CoV des cellules de primates. Ces effets inhibiteurs sont observés lorsque les cellules sont traitées avec le médicament avant ou après l'exposition au virus, ce qui suggère un avantage à la fois prophylactique et thérapeutique. »

Cela signifie, bien sûr, que le Dr Fauci (photo de droite) sait depuis 15 ans que la chloroquine et son dérivé encore plus doux, l'hydroxychloroquine (HCQ), non seulement traiteront un cas actuel de coronavirus («thérapeutique») mais empêcheront de futurs cas ( "prophylactique"). HCQ fonctionne donc à la fois comme un remède et un vaccin. En d'autres termes, c'est un médicament miracle pour le coronavirus. Selon le NIH du Dr Fauci en 2005, «des concentrations de 10 μM ont complètement aboli l'infection par le SRAS-CoV». Les chercheurs de Fauci ajoutent que «la chloroquine peut réduire efficacement l’infection et la propagation du SRAS-CoV».

Le scandale est peut-être encore plus profond que vous ne le pensez.
Revenons en arrière, le premier article où il était question d’un traitement contre le Covid-19, celui selon lequel le Remdesivir et la chloroquine ont un effet in vitro sur le virus, a pour auteur Shi Zhengli, probable créatrice du virus au WIV, dans le cadre de travaux financés entre autres par le NIH (Fauci). Les mêmes qui sont derrière tous les articles selon lesquels le Covid-19 aurait une origine naturelle (cf l'autre fil).
Je ne sais pas si la fuite du virus a été volontaire ou pas, mais on dirait que dès le début, le plan était de mettre sur orbite le Remdesivir.
https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0