Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

Autre chose ?

Oui:
bistrot/humour-t1191-13800.html#p404378
Izy, toujours du côté des criminels.

[Adrien (ex-nico239)]

L'HCQ n'entre pas dans ces critères puisqu'elle n'a pas montré d'efficacité aux essais cliniques randomisés https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrap ... ?clefr=837
point barre.

T'as vu de quand date ton machin...

Toujours en. Vigueur à ce jour. https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrap ... =0&MC1=849

Autre chose ?

Tu comprends vraiment vraiment rien à rien...
Depuis quand le HCSP se substitue à la loi?

Et pour le reste je vois que tu fais le canard.
On est d'accord

Dans le monde des trolls il y a ABC et XYzzyZ

[Obamot]

Autre chose ?

Non, “tu peux pas”, et tu ne nous “auras pas” tu écris:

point barre

Mais je ne vois pas ce qu’il y a à comprendre dans ceci?
Puisque les études correctement faites avec le bon protocole montrent le contraire de ce que tu veux prouver (ã tout prix).
Puisque tu n’as aucune compétence en la matière. Et ...
Puisque l’intérêt mondial sur la molécule parle de lui-même:

A1B6EC9E-D47B-4A1A-BE80-F486A77DA98F.jpeg (63.43 Kio) Consulté 1116 fois

...”point barre”

[Christophe]

Le 12 mai c'était y a plus de 2 mois...largement plus long que la période de curation (ou létalité) du covid !

Et toujours pas de résultats formels pour les 218 + 55 études ???

Quand on est en guerre on réagit plus vite que cela !!

[Obamot]

Faut demander ça à Pédro (primo postant du tableau...)

En tout cas, ce covid-19 a mis en émoi ce secteur pourri “de la santé” qui en a perdu son aseptisation...
Les scandales vont encore se suivre pendant des mois...

De nouvelles occasions de rire et de pleurer en perspective...

[EDIT: j’ai trouvé “sa” source, tha daaa ( https://covid-trials.org/ ) ]

Tu cliques sur la molécule en haut ã droite...et en bas ã droite t’as le type d’études !
Elle n’est pas belle la vie ?

[Remundo]

oui le COVID-19 a été un fabuleux révélateur, à la fois de la déliquescence des hôpitaux par manque de financement et d'organisation (ça c'était un peu connu), mais aussi d'une très haute corruption dans les grands couloirs de santé (et ça l'était moins).

heureusement que des gens comme Peronne et Raoult ont "balancé" ce qu'il fallait sans jamais faiblir.

[pedrodelavega]

Une galaxie dans laquelle de nombreuses études contre l'HCQ ont été produites, souvent construites a priori dans ce but (par exemple, en donnant l'HCQ à des mourants, aux mauvaises doses, ou en le donnant précocement, mais sans AZI).

Des médecins auraient donné des mauvais traitements sciemment, mettant la vie des patients en jeu, dans un but anti-HCQ?
Tu y crois à ça?

Ensuite, concernant cette étude, le fait qu'il n'y ait pas eu de placebo est un problème.
Les patients de cette étude sont des professionnels de santé, probablement des infirmières ; des gens qui évoluent dans un même milieu, se connaissent, et ont dû être entourés de malades gravement atteints du Covid-19.
Imaginez : vous êtes un infirmier, positif au Covid-19, vous acceptez de participer à cette étude parce que votre hiérarchie vous le demande, et, pas de chance, on ne vous donne pas d'HCQ. Vous savez ce que sont les formes graves de la maladie ; allez-vous rester sans rien faire en attendant que votre état de santé s'aggrave ? Pour ma part, c'est clair, je chercherais à me procurer des médicaments, en l’occurrence, de l'HCQ et de l'AZI. Et, travaillant dans le domaine de la santé, je ferais attention à pas déclarer les effets secondaires de type nausée, pour ne pas éveiller de suspicions aux auteurs de l'étude. Notez en outre qu'il n'y a eu aucun mort, et aucun ventilé parmi les patients étudiés ; ce sont de bons résultats.

Si tu arrives à trouver autant de biais dans des RCT, combien en trouves-tu dans une étude observationnelle comme celle de Raoult par exemple et quelle conclusion en tires-tu?

[Obamot]

tsssss....

Une galaxie dans laquelle de nombreuses études contre l'HCQ ont été produites, souvent construites a priori dans ce but (par exemple, en donnant l'HCQ à des mourants, aux mauvaises doses, ou en le donnant précocement, mais sans AZI).

Des médecins auraient donné des mauvais traitements sciemment, mettant la vie des patients en jeu, dans un but anti-HCQ?
Tu y crois à ça?

Toujours aussi prompt !
Où as-tu lu que c’était délibéré L’incompétence existe, ou eux-mêmes leurrés par de mauvaises études?

Si tu arrives à trouver autant de biais dans des RCT, combien en trouves-tu dans une étude observationnelle comme celle de Raoult par exemple et quelle conclusion en tires-tu?

Pour les “bias” (comme ci-dessus) faut te faire confiance non?

[pedrodelavega]

Tout ce qui donnerait un avis défavorable l'HCQ serait le fait de Gilead? Tu as des preuves?

À qui profite le crime?

Aux fabricants de masques.... Ce n'est pas une preuve.

Tu parles du médiator: La revue Prescrire a été une des première à dénoncer le scandale du Médiator. Hors, cette revue, encore récemment, déclarait: "En somme, début juin 2020, on ne sait toujours pas si l'hydroxychloroquine a une efficacité dans le covid-19."

Aucun rapport avec ma comparaison

C'est juste pour l'anecdote. L'avis de Prescrire est souvent pertinent et peut être pris en compte dans la balance.

Oxford, les auteurs de l'essai britannique Recovery tentent de cacher des morts par surdosage
Oxford, les auteurs de l'essai britannique Recovery tentent de cacher des morts par surdosage

Comme le précédent qui a été cité, cet article de Francesoir semble encore mensonger ou erroné, exemple:

Les données de mortalité dans les premières 48 heures suivant l'initiation du traitement par HCQ et la comparaison avec le groupe témoin permettrait de rendre compte si oui ou non il y a eu surmortalité dans ce laps de temps crucial

Sauf que..., les données jour par jour dans la préprint en question:

fig 2.JPG (46.33 Kio) Consulté 1044 fois

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20151852v1

[Obamot]

ABC2019: je t’ai déjà répondu, je ne reviendrais pas là-dessus.

.... Ce n'est pas une preuve.

Toujours le même aplomb inébranlable!

En parlant de PREUVES on attend toujours les tiennes

Pareil pour la Suisse, qui a d'ailleurs massivement utilisé l'HCQ mais qui en est revenu faute de résultat.

Lesquels? Source avec étude randomisée double aveugle ?
PUBLIE TA SOURCE SCROGNEUGNEU !!! MAINTENANT ALORS

...tu ne pourras pas, le résultat des études ne sera publié que dans 2 ou 3 mois...

Encore du grand n’importenawak posté avec un aplomb incroyable et signé Pedro

Ou bien tu dis que tu t’es trompé et que tu n’en as pas et ça en reste là.

Ou alors tu serais menteur et manipulateur ã exiger des preuves des autres alors que tu prends des positions sans en avoir toi-même.

Fait ton choix.