Entre les autorités de santés (de divers pays) comme la notre par exemple qui n'est qu'une émanation de Reacting qui n'est qu'une émanation de Gilead, les autorités politiques desdits pays, les médecins sur le terrain et les textes de loi tu sais très bien qu'il y a plusieurs niveau de communication
La loi interdit en France en mars l'utilisation de l'hydroxychloroquine sauf pour les malades graves (là où elle devient dangereuse) mais.... le parlement de Nouvelle Calédonie (française non) vote le contraire et pendant ce temps des médecins prescrivent soit ou prescrivent l'azythromicine et pendant ce temps les beaux quartiers de Paris se ruent sur l'hydroxychloroquine.
La FDA est contre à l'hosto pour les malades graves, le Président est pour et les médecins de terrain la prescrivent
Au Brésil le Président et le Ministère de la santé sont pour et la Sociedade est contre, depuis le début d'ailleurs et enfin chaque état fait ce qu'il veut
En France de nouveau le Président n'en prendrait pas s'il était malade mais la loi change et elle peut de nouveau être prescrite.
Un certain nombre de médecins opposés sur les plateaux TV au protocole Raoult mais victimes eux-mêmes de la Covid ont suivi le protocole Raoult et certains l'ont dit ouvertement tout en continuant à le critiquer.
Bref tu vois un peu le pataquesce
Si tu veux juger de la pertinence d'une chose ou de l'autre sur ce genre de brouhara médiatique je te laisse ce choix.
Je préfère celui là qui contient la liste des études publiées pour et contreEt encore comme on l'a dit à maintes reprises il y a plusieurs modus operandi
- du protocole Raoult de A à Z
- de la prescription d'azythromicine seule comme l'ont pratiqué plusieurs médecins de terrain
- ou d'autres médicaments proches de ces 2 là
- ou encore d'autres approches
Donc on n'est pas encore sortis de l'auberge.
mais ça fait marrer, pas vrai !