Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

Des lobbyistes ? ICI ? T’es sûr ? Incroyable ? Où ça ? Qui ça ? Donne des noms et vite !

c'est pas à moi de donner des noms, je te demande juste si c'est bien ce que tu penses, tu n'es pas capable de répondre simplement oui ou non quand on te pose une question hyper simple ?

[Obamot]

Des lobbyistes ? ICI ? T’es sûr ? Incroyable ? Où ça ? Qui ça ? Donne des noms et vite !

7468385C-AC95-4CB2-B047-4A52851AD78E.gif (2.71 Mio) Consulté 1017 fois

c'est pas à moi de donner des noms, je te demande juste si c'est bien ce que tu penses, tu n'es pas capable de répondre simplement oui ou non quand on te pose une question hyper simple ?

Toi par exemple, tu ressembles beaucoup à un lobbyiste (qu’importe si tu touches une petite enveloppe ou pas)

Tu me diras que c’est normal, c’est toi qui a fondé cette idée de “groupe” !

[Adrien (ex-nico239)]

Tu as vérifié la fiabilité de ce site?

Que veux tu dire?

Est -ce que la liste des études mentionnées est exhaustive? Est-ce que les études mentionnées se valent? (Est-ce que ce sont des essais cliniques? des études de cas? autres?)
Bref, ce genre de truc, pour vérifier si les conclusions qu'ils donnent sont fiables ou pas.
Pour toi ce site est fiable?

Ah ok

Le site donne les liens des études... qu'on connait pour la plupart pour les avoir déjà postées ici.

[Adrien (ex-nico239)]

Sur ce forum, on a démonté la quasi-totalité des arguments exposés ici, donc je ne vois pas l'intérêt de remettre cela sur le tapis.

Ma foi serait temps de découvrir le monde des trolls et des techniques de manipulation classiques et somme toute banales qui consistent à te faire répéter ou argumenter 100 fois la même chose.

Le but : faire en sorte que le débat fasse du sur place voire avorte, voire que le sujet finisse par ne plus intéresser personne et s'épuise de lui-même.

Ce qui a très très très bien fonctionné pour plusieurs sujets très intéressant du forum qui sont morts de leur belle mort de cette façon.

Mais bon moi je dis ça je dis rien

[Remundo]

vous m'impressionnez tous par le temps que vous perdez ici

Tu y as largement contribué par la publication régulière de tes tableaux, certainement exacts sur les données brutes, mais complètement foireux sur le fait qu'elles étaient comparables.

mes tableaux sont très bien.

et l'IHU aussi.

[Adrien (ex-nico239)]

vous m'impressionnez tous par le temps que vous perdez ici

p... je suis bien d'accord.

[Adrien (ex-nico239)]

vous m'impressionnez tous par le temps que vous perdez ici

369 pages , basées sur des infos partisanes ou bidonnées de tous bords , respect !

Oh y a un coup de chaud ce soir?
Rien à la télé?

[Adrien (ex-nico239)]

vous m'impressionnez tous par le temps que vous perdez ici

Tu y as largement contribué par la publication régulière de tes tableaux, certainement exacts sur les données brutes, mais complètement foireux sur le fait qu'elles étaient comparables.

C'est sur que quand on trouve normal de comparer des cohortes de + de 75 ans et de - de 50 ans... on ne peut rien comprendre au travail de Remundo

[Adrien (ex-nico239)]

Une info sur une piste de traitement parce que c'est la seule chose importante.



Un médicament simple, qui est sur le marché depuis des décennies, pourrait-il être utilisé pour traiter le COVID-19 ? Une équipe de recherche dirigée par le professeur Yaakov Nahmias de l'Université hébraïque de Jérusalem a mené des premières recherches qui semblent prometteuses; leurs résultats ont été publiés dans la revue scientifique Sneak Peak de cette semaine.......Détails.......

Au cours des trois derniers mois, Nahmias et le Dr Benjamin tenOever du Mount Sinai Medical Center de New York se sont concentrés sur les façons dont le SRAS-CoV-2 (aka, le coronavirus qui cause notre pandémie actuelle) change les poumons des patients afin se reproduire.

Leur principale découverte? Ce virus empêche la combustion de routine des glucides. En conséquence, de grandes quantités de graisse s'accumulent à l'intérieur des cellules pulmonaires, une condition dont le virus a besoin pour se reproduire.

Cette nouvelle compréhension du SRAS CoV-2 peut aider à expliquer pourquoi les patients présentant des taux élevés de sucre dans le sang et de cholestérol courent souvent un risque particulièrement élevé de développer COVID-19.

Les virus sont des parasites qui n'ont pas la capacité de se dupliquer par eux-mêmes, ils prennent donc le contrôle de nos cellules pour accomplir cette tâche. «En comprenant comment le SRAS-CoV-2 contrôle notre métabolisme, nous pouvons lutter contre le virus et le priver des ressources dont il a besoin pour survivre», a expliqué Nahmias.

Avec ces informations en main, Nahmias et tenOever ont commencé à recenser les médicaments approuvés par la FDA qui interfèrent avec la capacité du virus à se reproduire.

Dans des études en laboratoire, le fénofibrate (Tricor), un hypercholestérolémique, a donné des résultats extrêmement prometteurs. En permettant aux cellules pulmonaires de brûler plus de graisses, le fénofibrate brise l'adhérence du virus sur ces cellules et empêche la capacité du SRAS CoV-2 de se reproduire. En fait, en seulement cinq jours de traitement, le virus a presque complètement disparu.

"Avec la deuxième vague d'infections dans les pays du monde entier, ces résultats ne pourraient pas arriver à un meilleur moment", a expliqué Nahmias, et la coopération mondiale pourrait fournir le remède.

"La collaboration entre les laboratoires Nahmias et tenOever démontre le pouvoir d'adopter une approche multidisciplinaire pour étudier le SRAS-CoV-2 et que nos résultats pourraient vraiment faire une différence significative dans la réduction du fardeau mondial du COVID-19", a ajouté tenOever.

Bien que de nombreux efforts internationaux soient actuellement en cours pour développer un vaccin contre le coronavirus, des études suggèrent que les vaccins ne peuvent protéger les patients que pendant quelques mois.

Par conséquent, bloquer la capacité du virus à fonctionner, plutôt que de neutraliser sa capacité à frapper en premier lieu, peut être la clé pour inverser la tendance sur COVID-19.

"Si nos résultats sont confirmés par des études cliniques, ce traitement pourrait potentiellement dégrader la gravité du COVID-19 et le rendre aussi bénin qu'un rhume", a conclu Nahmias.

[Adrien (ex-nico239)]

COVID-19 : Nouvelle étude espagnole en preprint

Etude observationnelle de l'efficacité des Traitements chez les patients hospitalisés avec Covid-19 à Madrid
▪️ Auteurs
Nikolas Bernaola, Raquel Mena, Ander Bernaola, Cesar Carballo, Antonio Lara, Concha
Bielza, Pedro Larrañaga

▪️ABTRACT
- Contexte
De nombreux traitements différents ont été fortement administrés aux patients atteints de COVID-19 pendant le pic de la pandémie à Madrid sans preuves solides les étayant.

- Méthode
Nous avons examiné l'association entre seize traitements dans quatre groupes (stéroïdes, antiviraux, antibiotiques et immunomodulateurs) et l'intubation ou la mort.
Les données ont été obtenues auprès de patients admis dans un hôpital HM avec suspicion de COVID-19 jusqu'au 24/04/2020, à l'exclusion du diagnostic non confirmé. Nous avons comparé les résultats entre les patients traités et non traités en utilisant l'appariement de l'épaisseur du score de propension.

- Résultats
Sur 2 307 patients de l'ensemble de données, 679 ont été exclus. Sur les 1 645 patients restants, 263 (16%) sont décédés et 311 (18,9%) sont décédés ou ont été intubés.
À l'exception de l'hydroxychloroquine et de la prednisone, les patients qui étaient traités avec l'un des médicaments étaient plus susceptibles de subir un décès ou une intubation au départ. Après l'appariement de la propension, nous avons trouvé une association entre le traitement par l'hydroxychloroquine et la prednisone et de meilleurs résultats (rapports de risque avec IC à 95% de 0,83 ± 0,06 et 0,85 ± 0,03). Les résultats étaient similaires dans plusieurs analyses de sensibilité.

▪️Conclusion
Dans cette étude multicentrique de patients admis avec COVID-19, l'hydroxychloroquine et l'administration de prednisone se sont avérés associés à de meilleurs résultats. D'autres traitements ont été associés à aucun effet ou à des résultats moins bons. Des essais contrôlés et randomisés de ces médicaments chez des patients atteints de COVID-19 sont nécessaires pour éviter l'administration massive de traitements sans preuves solides pour les étayer.