Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

Je t’ai déjà répondu... Je dois être le groupe “matière noire” alors ?

Et NON, en fait je n’étais simplement “pas opposé” ã la prise d’HCQ+AZ, c’est pas pareil (selon les cas, reste à déterminer pour quels parient/s et t’es pas médecin ni professeur... alors faire des “groupes” ) ça ne veut pas dire que j’étais “pour”, puisque je suis pour d’autres approches en immunologie, c’est là-dessus que tu as zappé dans ton approche ...binaire.

Sur ce bye-bye...

J’ai autre chose à f... que de converser avec quelqu’un qui veut rester “boutonneux” ã tout prix pour avoir le dernier mot, que je te laisse volontier.,.

tu ne réponds absolument pas à la question posée, donc je range ça dans : " Les réponses dilatoires et l'absence de réponse sont plutot le signe pour moi que c'est le b... dans leur tete et qu'ils seraient plutot dans une attitude de contestation systématique mais sans grande logique, dans le genre d'une crise d'adolescence un peu durable ..."

[Remundo]

arrêtez donc vos dialectiques.........

enfin bon, si ça vous distrait.

[Obamot]

Avec plaisir !

1FB40F1B-231F-4140-98B0-04AEB29DBF84.jpeg (343.97 Kio) Consulté 1750 fois

1824A2C4-F55F-43B9-8327-F8DD355ED884.jpeg (136.28 Kio) Consulté 1746 fois

Jusqu’à nouvel avis.

Ça fait une semaine qu’il me colle à vouloir placer les camarades du forum dans deux groupes qui supposément devraient s’opposer, sur fond de sophisme...! A savoir, quelques noms cités dans les “pro-Raoult”

J’ai déjà dit à Pedro qu’il n’y a pas de “pro-Raoult” => “Si t’as dit ça, C’EST DONC BIEN QUE [...] t’es un pro-Raoult”
Il n’y a pas de “groupes” il n’y a que des faits! Et que dire ça place directement “ceux qui veulent établir des groupes, dans la catégorie des “anti”. Ce qui en fait une approche clairement stigmatisante et interpersonnelle et qui n’a rien ã voir avec les faits..

[Remundo]

excellent initiative Obamot

moi en tant que modo, faut que je lise (en diagonale en général) tout le monde.

mais s'ignorer, c'est peut-être bien aussi

[GuyGadebois]

Ah bah moi ça fait un moment que j'ai fait ça avec AVC et Kiki, je t(e dis pas, ça change la vie. Je vais le faire aussi avec econnerie réaliste et Izy, parce que la propagande, ça va comme ça.

[ABC2019]

Ah bah moi ça fdait un moment que j'ai fait ça avec AVC et Kiki, je t(e dis pas, ça change la vie. Je vais le faire aussi avec econnerie réaliste et Izy, parce que la propagande, ça va comme ça.

a part ça, y a pas deux groupes sur le forum

[pedrodelavega]

Et l’Azytromicine sur des macaques, ça j’ai jamais entendu c’est cool.
Toujours aussi has been Pedro ou tu le fais exprès ?

Et pourtant ça existe bien.

Si ça ne réduit pas la charge virale chez les macaques, il n'y a pas de raison que ça le fasse chez les zumains. CQFD

quand je disais qu'il y avait des tanches en médecine ici...

C'est très courant les essais sur les singes. (En mars, Raoult a appuyé sa théorie sur des essais in-vitro avec des cellules de singe)

Probabilité pour que ça marche sur l'homme si ça marche pas sur le singe in-vivo: proche de 0 dit le Pr Mathieu Molimard, chef de service de pharmacologie médicale et clinique CHU BORDEAUX

Nouvelle étude randomisée HCQ+AZT:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home
"CONCLUSIONS:
Chez les patients hospitalisés avec Covid-19 d'intensité légère à modérée, l'utilisation d'hydroxychloroquine, seule ou avec l'azithromycine, [b]n'a pas amélioré l'état clinique à 15 jours par rapport aux soins standard."

[Obamot]

1) Ça t’est facile de faire ton bashing... il te suffit dans les études qui sortent, de choisir celles qui donnent des résultats négatifs. Et il est facile de prouver que tu agis ainsi (et que c’est du parti pris) parce que STATISTIQUEMENT il y a beaucoup plus d’études qui donnent des résultats favorables qu’autre chose, mais toi tu ne postes QUE nombre d’études qui mettent en échec la thérapie

2) Je ne connais pas le contexte exact, mais exprimé ainsi ce Pr Mathieu Molimard fait penser à un menteur, manipulateur ou un ignorant.

Est-ce que Pédro peut nous parler de l’expérimentation animale de façon courte et étayée ...?
Pourquoi est-ce si difficile à faire et comment ils s’y prennent pour sélectionner des “candidats malades” et réussir l'expérimentation en leur inoculant les maladies qu’ils veulent étudier (cancers, virus, etc...)?
Et quelle filière leur procure ces animaux?

[Adrien (ex-nico239)]

Est -ce que la liste des études mentionnées est exhaustive? Est-ce que les études mentionnées se valent? (Est-ce que ce sont des essais cliniques? des études de cas? autres?)
Bref, ce genre de truc, pour vérifier si les conclusions qu'ils donnent sont fiables ou pas.
Pour toi ce site est fiable?
https://c19study.com/

Ah ok
Le site donne les liens des études... qu'on connait pour la plupart pour les avoir déjà postées ici.

C'est pas le tout de donner les liens, il faut voir ce qu'il y a dedans et ce qu'ils en concluent.

Ce site n'est manifestement pas très fiable:

"- Ce site mélange tout et n'importe quoi : Des news, des sondages, des études in vitro
- Certaines études n'ont rien à faire là
- Certaines études n'ont pas de données
- Beaucoup d'études n'ont pas de comparaison
- Certaines études ont des conclusions modifiées
- Certaines études "négatives" pour l'HCQ manquent
- Le critère d'évaluation change selon l'étude choisie
- Le traitement change selon l'étude choisie
- La classification early vs. late est fausse"

Détails ici
https://threadreaderapp.com/thread/1284 ... 41024.html

à quel titre l'ai-je cité?

[Adrien (ex-nico239)]

La direction du conseil aux ordres aurait-elle été désavouée pas sa base?

Petit rappel des faits tout de même, à l'époque Gastaldi et les autres n'étaient pas loin de la guillotine pour avoir osé tenter de soigner des malades de la Covid en désobéissant à la consigne de ne... surtout rien faire.... diantre quel crime.

Le Conseil de l’Ordre s’abat sur les médecins qui soignent le Covid-19


Et pourtant....

22 juillet - Le docteur Denis Gastaldi est passé devant le Conseil de l'Ordre des médecins et... a reçu "des félicitations pour le travail accompli et un soutien inconditionnel" de la part de "confrères et consœurs absolument adorables".

Il avait soigné les patientes et les patients atteints de la Covid-19 en utilisant plusieurs médicaments non spécifiques, dont l'azithromycine, comme d'autres médecins, dont JJ Erbstein, Olivia Vansteenberghe, Guy Bellaiche et Alain Branchereau.

Certains croquemitaines leurs reprochaient, en publiant leur pratique, de faire naître l'espoir, au plus fort de l'épidémie.

Dans l’angoisse - renforcée par le confinement -, tous les médecins, généralistes et spécialistes, ont fait de leur mieux. Certains, en publiant leur pratique originale, ont cru pouvoir aider, et ils ont eu raison. Merci à tous !