Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5804

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par Remundo » 26/07/20, 12:55

pedrodelavega a écrit :
Remundo a écrit :Donc vous, les spécialistes médicaux éconologistes, vous déclarez que Raoult, infectiologue mondialement connu et reconnu, n'est pas "scientifique" parce que les études sur les singes invalident ses travaux ? :roll: :roll:
non c'est n'est qu'un élément des éléments de preuve qui commencent à s'accumuler, parmis d'autres:
SYNTHÈSE des résultats des études sur l’hydroxychloroquine :arrowd:
Image
https://quoidansmonassiette.fr/covid-19 ... loroquine/

Le revue indépendante Prescrire est du même avis.
https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/5 ... tails.aspx

Concernant Raoult, pour un infectiologue mondialement connu et reconnu, ils ne sont pas nombreux à le soutenir dans sa démarche justement. (cf la société suisse d'infectiologie par exemple, eux ont essayé en plus).
C'est peut être un très grand scientifique mais il a pu se tromper sur ce coup, aveuglé par exemple par un esprit de vengeance envers certaines sociétés savantes qui l'ont condamné/rejeté jadis, c'est envisageable.

Donc dans ton tableau, les 3/4 des lignes sont à gicler car ce sont des monothérapies.
Ensuite il y a bien une ligne HCQ+AZ à effets favorables
Et une autre à effet égal

Et c'est en brandissant ça que tu dis que la thérapie Raoult ne fonctionne pas ? Ridicule !

De toute façon c'est un débat d'arrière-garde, à ce jour, on n'a pas mieux que HCQ+AZ, peut-être Remdesivir, et encore....... pas sûr....

Quelques vaccins pointent le bout de leur nez, mais en traitement, HCQ+AZ et plus généralement multithérapie HCQ+Antibio+autres est le seul arsenal un peu efficace pour traiter. Ne vous en déplaise.
2 x
le temps du retrait est venu
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29639
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5869

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par Obamot » 26/07/20, 13:06

pedrodelavega a écrit :Consensus ne veut pas dire "tout le monde" [...] Société Suisse d’Infectiologie => Swissmedic warning [...] HUG / CHUV

Izentrop n’a donné le lien qui pointe vers un seul hôpital, c’est ã ça que je répondais. 0,35% des hôpitaux. Point barre.
Toi tu donnes un lien vers un second hôpital, soit. Ça ne fait que 0,7% c’est nul.

Sur le fond, j’ai dit POURQUOI:
— les médecins FMH soutenaient l’utilisation de l’hydroxychloroquine + azytromycine.
Voir la citation: https://www.econologie.com/forums/post406447.html#p406447
— il y avait là derrière des décisions politiques qui n’ont rien ã voir avec l’intérêt des patients

Tu te contentes, comme toujours, de te rabattre sur des sources sans aucun discernement.

Dire qu’une décision de santé publique prise par consensus n’est pas l’unanimité est juste hilarant, dans un domaine où tu ériges toi-même en dogme absolu les études randomisées en double aveugle, dont le but recherché par la science est de se rapprocher du seuil zero d’incertitude! Alors qu’il y a un gouffre d’incertitudes en la matière.

Et donc j’ai prouvé quel ne faisait pas consensus, et même toi en rajoutant l’hôpital de Zürich!

Nier qu’il s’agit de décisions de politiques de santé qui passent par-dessus les faits scientifiques des résultats réels en déniant à la volée les intérêts et enjeux financiers faramineux, et autres conflits d’intérêts est juste de la bouffonnerie.

La Société Suisse d’Infectiologie n’a même pas de bureau! Elle est domiciliée à l’hôpital universitaire de Zürich (Le siège de la Société se trouve à l'adresse professionnelle de son secrétaire: Article 3) précisément l’hôpital dont tu dis qu’il n’entend pas appliquer le pseudo consensus!

Elle se mêlerait de quelque chose qui n’est pas de son domaine.

La Société a pour but de:
1. Encourager la connaissance et la recherche en maladies infectieuses.
2. Contribuer à la formation dans le domaine des maladies infectieuses, ceci dans le but de
promouvoir la prévention et améliorer la prise en charge des patients.
3. Établir des critères de formation post-graduée qui servent de base à l'obtention d'un titre
FMH de sous-spécialité. La société s'engage dans la formation post-graduée propre à son
domaine.
4. Constituer pour les problèmes relevant de l'épidémiologie et de la prévention des
maladies infectieuses un interlocuteur expert auprès des sociétés médicales (en
particulier FMH) scientifiques ou professionnelles, ainsi que pour les instances officielles.
5. Représenter la Suisse dans les association internationales de maladies infectieuses et
développer des liens entre les sociétés et les institutions européennes s'occupant de maladies infectieuses
.
Cette société (comme pour tous les cercles d’nfluences de santé publique en Suisse, jusqu’aux primes d’assurances maladies LAMAL) est fortement influencée par la chimie bâloise et même internationale. Merci d’avoir posté le lien avec Swissmedic, ça me facilite la tāche: https://www.swissmedic.ch/swissmedic/fr ... rbeit.html
7065D8DE-6491-4DF9-80FF-3C7A79C4285B.jpeg
7065D8DE-6491-4DF9-80FF-3C7A79C4285B.jpeg (148.24 Kio) Consulté 1629 fois


Bref, je t’avais déjà dit de les contacter toi-même ici https://twitter.com/Hopitaux_unige et de nous en faire rapport. Ce que tu n’as pas eu les couilles de faire. Mais ce que j’avais fait et publié en toute transparence ici.
Ça vaut cacahuète tes sophismes monomaniaques, comme d’hab. une logorrhée sans fin...

Pour nous pousser à répondre à ton fishing perpétuel... Raz-le-bol, vraiment.

Si tu ne viens pas avec des arguments sérieux, en me répondant ã mon post précédent sur l’expérimentation animale, je ne te répondrais pas et dénoncerais ça comme du fishing. Tiens-le toi pour dit.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5804

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par Remundo » 26/07/20, 13:21

Bonjour les Amis,

Je verrouille pour quelques jours.

A bientôt !


Image

edit : déverrouillé à 22h00 lundi 27 juillet.
1 x
le temps du retrait est venu
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 762

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par VetusLignum » 28/07/20, 12:13

America's Frontline Doctors : des médecins américains prônent l’utilisation du HCQ contre le covid-19 :



Vidéo plus courte :


D’autres de ces vidéos ont été censurées car considérées comme fake news (c’est la nouveauté du jour : Facebook, Youtube, et d’autres sites partent en guerre contre ceux qui font la promotion du HCQ et des traitements précoces du covid-19)
https://edition.cnn.com/2020/07/28/tech ... index.html

Texte de la video censurée par YouTube :
https://www.rev.com/blog/transcripts/am ... transcript

Lien vers la video censurée :
https://www.bitchute.com/video/ZafOMD22vkic/
2 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 762

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par VetusLignum » 28/07/20, 13:36

Notons que la petite vidéo de mon post précédent impliquant Dr. Stella Immanuel a été censurée elle aussi.
Raison de ces censures : "we removed it for sharing false information about cures and treatments for COVID-19."
https://www.breitbart.com/tech/2020/07/ ... onference/

Ci-dessous l’article dont elle parle, sur le site des publications scientifiques du NIH, avec un homme souffrant de hoquet persistant, positif au covid-19, et soigné avec du HCQ.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7165082/
Cet article devrait être rapidement censuré aussi.

Mais il reste toujours de quoi se consoler :
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1690
Inscription : 27/11/18, 23:38
x 762

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par VetusLignum » 28/07/20, 15:20

Un autre traitement prometteur : le bromhexine
https://bi.tbzmed.ac.ir/Files/Inpress/bi-23240.pdf

Médicament qui risque cependant d'être interdit prochainement en France.
https://www.pressesante.com/medicaments ... dangereux/
0 x
Avatar de l’utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9845
Inscription : 31/05/17, 15:43
Localisation : 04
x 2151

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par Adrien (ex-nico239) » 28/07/20, 17:20

VetusLignum a écrit :America's Frontline Doctors : des médecins américains prônent l’utilisation du HCQ contre le covid-19 :
D’autres de ces vidéos ont été censurées car considérées comme fake news (c’est la nouveauté du jour : Facebook, Youtube, et d’autres sites partent en guerre contre ceux qui font la promotion du HCQ et des traitements précoces du covid-19)
https://edition.cnn.com/2020/07/28/tech ... index.html

Texte de la video censurée par YouTube :
https://www.rev.com/blog/transcripts/am ... transcript

Lien vers la video censurée :
https://www.bitchute.com/video/ZafOMD22vkic/


J'ai vu cela...
La censure est finalement une action très révélatrice.
Ils sont tellement démunis face à la contestation qu'ils n'ont plus comme seule alternative de faire taire les gens : on se croirait en Corée du Nord ou en Chine.

Il ne viendrait à l'idée à aucun sceptique vis à vis du redemsivir de censurer une diffusion médicale à son sujet.
En revanche il est naturel que les sceptiques vis à vis de l'hydroxychloroquine et l'azythromicine aient le droit de censurer une diffusion médicale à son sujet.

On y est habitués mais c'est une nouvelle fois
2 poids 2 mesures.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9845
Inscription : 31/05/17, 15:43
Localisation : 04
x 2151

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par Adrien (ex-nico239) » 28/07/20, 17:26

VetusLignum a écrit :Mais il reste toujours de quoi se consoler :


Eh oui
On laisse en ligne les fraudeurs de l'étude du Lancet

Mais on censure une cohorte de médecins respectables...

Toujours 2 poids 2 mesures
0 x
Avatar de l’utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9845
Inscription : 31/05/17, 15:43
Localisation : 04
x 2151

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par Adrien (ex-nico239) » 28/07/20, 17:28

VetusLignum a écrit :Un autre traitement prometteur : le bromhexine
https://bi.tbzmed.ac.ir/Files/Inpress/bi-23240.pdf

Médicament qui risque cependant d'être interdit prochainement en France.
https://www.pressesante.com/medicaments ... dangereux/


Je l'avais parcouru également avec ses conséquences ... tricolore toujours tournées vers le ... désintérêt du patient...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9845
Inscription : 31/05/17, 15:43
Localisation : 04
x 2151

Re: Démission du Dr Raoult, partisan de la Chloroquine, du Conseil Scientifique Covid19




par Adrien (ex-nico239) » 28/07/20, 17:31

L'Inserm et Reacting se lancent dans la ... bi thérapie... tiens tiens.
Mais bien entendu en faisant tout pour valider l'usage de redemsivir.

Moi je dis tant mieux si cela fonctionne sans effets indésirables
Dommage que tout le monde n'en fasse pas autant lorsqu'il s'agit de résultats positift de la bi thérapie hydroxychloroquine et azythromicine...

Ou de tout autre d'ailleurs puisqu'il semble que ce sont les bi thérapies anti paludéens + macrolides qui semblent se révéler utiles dans la lutte contre la Covid.
1 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 202 invités