Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Christophe]

Roooh t'es vilain Remundo !

Dans le même sujet, un truc qui tourne sur les RS...CpoFo !!

masques_vs_HCQ.jpg (79.2 Kio) Consulté 1136 fois

[Obamot]

Oui bin attention à une éventuelle mutation dans l'autre sens hein avant de crier victoire...faut rester vigilant !

Y a tellement de nouveauté biologiques avec ce virus...ce que dit Raoult, notamment sur la coagulation, c'est peut être la première "bonne nouveauté" biologique...

N'oublions pas l'adage...le calme avant la tempête...

Sans vouloir être catégorique, le fait que le virus mute n’est pas super significatif, parce que dans l’ensemble — si le virus ne fait rien ou presque rien ã 80% https://www.msf.ch/nos-actualites/artic ... equentes-0 — ça démontre du coup que malgré les mutations, il est identifié et contré efficacement par la population dans 4 cas sur 5 (ayant une réponse immunitaire appropriée). En fait, c’est par le taux de propagation que le bât blesse, car c’est lui qui provoque une saturation du système de soin. Et ça fait de la mauvaise pub aux politicards. Parce que si le système de soin n’était pas débordé dans les pics, mais que la même létalité se répartissait sans pic tout au long de l’année, en entendrait-on parler?

Du coup, mieux que la vigilance, les autorités sanitaires devraient faire des campagnes de prévention pour que les 20% de touchés développent leur immunité afin d’échapper au virus: quelqu’un a vu des campagnes de prévention en ce sens?

Là me semble être le vrai problème (dont personne ne parle) et c’est là où l’on devrait être vigilants => en amont.

L’immunité collective dépend de l’immunité individuelle, et comme pour améliorer celle-ci il faut améliorer l’immunité des 20% de vulnérables, le seul moyen serait les campagnes de prévention!

— “Responsabiliser pour rendre les gens bien-portants? Mais vous n’y pensez pas mon bon Môssieur....!”

[Christophe]

L’immunité collective dépend de l’immunité individuelle, et comme pour améliorer celle-ci il faut améliorer l’immunité des 20% de vulnérables, le seul moyen serait les campagnes de prévention!

— “Responsabiliser pour rendre les gens bien-portants? Mais vous n’y pensez pas mon bon Môssieur....!”

A propos de l'immunité collective, tu vas pleurer en lisant cela

sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-1680.html#p408171

[Obamot]

Oui y’a de quoi chialer, car tous les pays qui ont tablé sur l’immunité collective (ou “immunité de troupeau”) s’en mordent (ou s’en sont mordus les doigts) car ils ont eu des morts à la pelle, sans pour autant éviter le spectre d’une seconde vague (en tout cas les consignes de resserrement des gestes barrières, nous le susurrent...)

La chine exceptée, ceux qui s’en sortent le mieux ce sont les pays asiatiques, qui ont une stratégie diamétralement opposée dans le low impact, l’utilisation immédiate et généralisée des masques et désinfection des transports en communs à grand renfort d’U.V. et de peroxyde d'hydrogène... Puis les pays émergents qui leur ont emboîté le pas, ont essayé de faire pareil pour ne pas être submergés.

Je ne sais pas quoi en penser, question responsabilité de tous ces morts, mais le low impact me semble la voie de la sagesse, autant dans le traitement précoce que dans la prévention!

[Christophe]

Je te parle de pleurer non pas sur l'immunité collective mais sur la censure mafieuse de youtube / google !!

[Obamot]

Mais la censure n’est-elle pas là en effet, pour éviter que l’on parle de ce sujet d’immunité collective, ne crois-tu pas ?

[Christophe]

On en parle sur l'autre sujet si tu veux bien...et lis bien l'article en question...

[Adrien (ex-nico239)]

Celle là aussi elle est pas mal... RV dans 10 ans ... pour voir qui sera la risée de l'époque... (par rapport à la dangerosité de l'hydroxychloroquine, toujours dans des posologies sous contrôle médical bien entendu, pas en cocktail d'acquarium )

[Remundo]

j'ai fait un petit résumé de la dernière vidéo du Professeur RAOULT et de la létalité des EHPAD avec ou sans le traitement HCQ+AZ (merci Adrien et Obamot)

La létalité observée à l'IHU est de moins de 0,5%, aucun effet secondaire grave constaté à cause du traitement HCQ+AZ. La létalité des EHPAD est presque 2 fois plus faible avec ce traitement que sans ce traitement. La mortalité du COVID-19 se rapproche des autres corona-virus déjà connus. Mais la région parisienne est plus touchée que Marseille. On ne sait pas expliquer pourquoi le virus est moins virulent maintenant qu'au printemps. La diabolisation de l'HCQ relève de l'ignorance, de l'incompétence, et de la manipulation des esprits : cela restera historiquement une erreur incroyablement grossière.

Source

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens une étude d'Arabie Saoudite qui vient de sortir sur les effets secondaires de l'hydroxychloroquine, rien de nouveau sous le soleil

Hydroxychloroquine Safety Outcome within Approved Therapeutic Protocol for COVID-19 Outpatients in Saudi Arabia

Overall, results show that hydroxychloroquine was tolerable within our patients and with a very minimum reported side effect. In addition, mortality and hospitalisation directly related to hydroxychloroquine treatment were not reported.

Thus, our result can assure that the use of hydroxychloroquine for COVID-19 patients in mild to moderate cases in the outpatient setting, within the protocol recommendation and inclusion/exclusion criteria, is safe, highly tolerable, and with minimum side effects.