Remundo a écrit :en Chimie, une formule brute ne veut pas dire grand chose, si ce n'est pour calculer la masse de la molécule.
Ce sont les groupes fonctionnels (par ex alcool, acide caboxylique, amine, hétéroatomes comme le chlore...) et aussi la géométrie de la molécule qui lui donnent ses propriétés biologiques et physico-chimiques.
Christophe a écrit :Et voilà ce que je prédisais hier, suivant les remarques de Raoult, serait confirmé: il y aurait eu une mutation qui aurait rendu le virus moins virulent (mais plus contagieux...bigre...les tests n'ont donc rien à voir la dedans donc ?):Au moins trois études scientifiques, dont l'une dans la revue « Cell » en date du 3 juillet , sont venues étayer cette thèse, relayée notamment par le président de la Société internationale des maladies infectieuses, Paul Tambyah.
Cette étude de « Cell » et les deux autres (postées les 12 juin et 6 juillet sur le site d'archives ouvertes bioRxiv) portent sur la mutation « D614G », qui aurait proliféré ces derniers mois au point de devenir dominante à l'échelle de la planète. 1er mars dernier, ce variant D614G n'était observé que dans 10 % des séquences génétiques du virus passées au crible par les chercheurs, on la retrouvait, dès le mois suivant, dans 78 % des séquences.
Moins virulent avec une charge virale plus importante ?Christophe a écrit :il y aurait eu une mutation qui aurait rendu le virus moins virulent (mais plus contagieux...bigre
«Il est vrai que la mutation D614G a vu sa fréquence considérablement augmenter, tout comme, d’ailleurs, deux autres mutations ayant suivi exactement le même cheminement mais dont personne ne parle, analyse François Balloux, directeur de l’Institut de génétique de l’University College de Londres. Si D614G a suscité autant de discussions, c’est parce qu’il s’agit d’une protéine à l’interface entre le virus et son hôte. Il faut néanmoins signaler que les différences de charge virale observées entre les patients présentant cette mutation et les autres sont très faibles. Par ailleurs, les mesures ont été prises sur des périodes et selon des méthodes différentes, et il n’y a pas eu de contrôles d’un point de vue statistique. Les évidences ne sont donc pas très solides et peinent à convaincre dans la communauté scientifique.»
«Les mutations sont un processus tout à fait normal lorsque les virus se répliquent, à l’image d’une faute de frappe qui pourrait survenir dans un texte, explique Emma Hodcroft, postdoctorante au biocentre de l’Université de Bâle et codéveloppeuse de Nextstrain, une plateforme de données qui suit l’évolution des virus en temps réel. Ces petites variations génétiques sont utiles pour nous, chercheurs, car elles nous permettent de voir comment le virus se répand à l’échelle planétaire, mais elles ne changent pas fondamentalement la manière dont celui-ci se comporte.»
...un coronavirus qui a muté aura toujours plus de similitudes que de différences comparé à une variante précédente, complète Emma Hodcroft. Tout comme l’arrivée d’un nouveau bébé ne signifie pas l’apparition d’une nouvelle souche d’êtres humains. Cette évolution lente a également un autre avantage: rendre la conception d’un vaccin plus aisée... https://www.letemps.ch/sciences/sarscov2-mute
VetusLignum a écrit :260 questions pour l'OMS
https://graph.org/176-Questions-for-Sci ... rt-1-07-05
https://graph.org/176-Questions-for-Sci ... rt-2-07-05
https://graph.org/Questions-for-Scienti ... rt-3-07-20
izentrop a écrit :Ok, mais cette mutation mineure ne changera probablement rien à l'immunité collective.
izentrop a écrit :Ok, mais cette mutation mineure ne changera probablement rien à l'immunité collective.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 94 invités
