Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Christophe]

Tu perds ton temps ici je pense et c'est visiblement toi qui a des problèmes cognitifs puisque je rebondissais sur :

valent infiniment plus que les études en double aveugle plus ou moins corrompues !

Prendra-t-il ses 3 avertissements en moins de 24h ? Cela ferait de lui le champion des trolls sur ce forum !!

ça suffit

Pour qui ? Ton employeur qui développe un vaccin frauduleux qui fonctionnera jamais ?

[Alcyon]

Tu perds ton temps ici je pense et c'est visiblement toi qui a des problèmes cognitifs puisque je rebondissais sur :

valent infiniment plus que les études en double aveugle plus ou moins corrompues !

Prendra-t-il ses 3 avertissements en moins de 24h ? Cela ferait de lui le champion des trolls sur ce forum !!

Je sais lire, je vais même mettre toute ta phrase:

Les études rétrospectives, basées sur des cas réels et 100% impartiales, valent infiniment plus que les études en double aveugle plus ou moins corrompues !

Tu dis "les études rétrospectives" suivi d'une virgule, donc tu dis que les études rétrospectives sont 100% impartiales. Puis tu parles de celle de The Lancet. Ok. GG pour le tir dans le pied.

Tu dis "les études en double aveugle plus ou moins corrompues". Et même si on ne sait pas si tu sous-entend que toutes sont corrompues ou seulement certaines, il faudrait peut-être amener au moins un exemple d'un RCT corrompu sur la covid. Vas-y, je suis toute ouïe.

Ah et "des cas réels". Tu comprends que l'étude belge est une analyse de dossiers, donc le mec n'a pas vu les patients? Dis, tu répètes la rhétorique de ragou sur le "big data" tout en mettant en avant une étude qui analyse des dossiers?

Alors tu traites de troll celui qui te fait remarquer que tu racontes des conneries. Whoa, GG. Ah et j'ai raté le "ton employeur qui fabrique un vaccin". Donc on a un complotiste antivax. Tu cumules, bientôt tu vas expliquer que les missions Apollo étaient fake?

Edit: ah j'ai l'étude italienne. Je lis bien où l'analyse en sous-groupes a été faite avec l'âge un critère binaire "moins de 70 ans, plus de 70 ans"? Déjà faire des classes d'âge de 10 ans c'est moche mais bah, vu les outils utilisés ça ne change pas grand chose vu que les classes seront petites, mais en faire un critère binaire? Quand en plus la médiane des deux sous-groupes est pour l'une inférieure et l'autre supérieure? Je peux faire un dessin pour illustrer le pépin avec des distributions normales, le groupe qui a une médiane supérieure au cut va avoir proportionnellement plus de patients âgés dans toutes les tranches d'âge supérieures au "cut".

[Christophe]

L'étude frauduleuse du Lancet n'était pas, entièrement si je me rappelle bien*, une étude rétrospective...puisque c'était un ramassis de chiffres bidons avec groupe témoins...

* j'ai assez peu de mémoire pour les escroqueries intellectuelles...

J'espère que tu es bien payé pour troller si tard avec tant de vigueur.

C'est vrai que la Belgique vient de commander des millions de pipeau vaccin sur "promesse"...de quoi payer quelques milliers de trolls pour faire leur travail d'infox...

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens un nouvel anti-HCQ ?

Et l'étude italienne ? T'en penses quoi ?

C'est un RCT? Une étude rétrospective? Si c'est le cas, j'ai déjà assez répondu. A un moment, il faudra soit apprendre, soit admettre son incapacité à comprendre.

Edit: c'est celle que Rance-Poire ... Pardon France-soir appelle étude Iacoviello? On peut avoir un lien svp? Vers l'étude hein, pas une "interview" de Rance-Poire.

Le mieux c'est de quasi pas faire d'étude et de tester directement sur les humains comme ils font en Inde : au moins on s'embête pas de fioriture, de disputes d'experts et de bla bla inutiles et on sait de suite si ça fonctionne ou pas.

[Adrien (ex-nico239)]

Prendra-t-il ses 3 avertissements en moins de 24h ? Cela ferait de lui le champion des trolls sur ce forum !!

Obamot a été visionnaire sur ce coup.

Effectivement il doit se passer quelque chose pour expliquer tant de fébrilité chez le(s) troll(s) : un manque d'amour?

[Alcyon]

L'étude frauduleuse du Lancet n'était pas, entièrement si je me rappelle bien*, une étude rétrospective...puisque c'était un ramassis de chiffres bidons avec groupe témoins...

* j'ai assez peu de mémoire pour les escroqueries intellectuelles...

J'espère que tu es bien payé pour troller si tard avec tant de vigueur.

C'est vrai que la Belgique vient de commander des millions de pipeau vaccin sur "promesse"...de quoi payer quelques milliers de trolls pour faire leur travail d'infox...

Dis, tu comprends que tu racontes n'importe quoi? Si tu te rappelles bien quoi? C'est par définition une étude rétrospective, on file une base de données et on l'analyse. Comme l'étude belge, c'est noté dans le papier: "on a pris les données de Sciensano". Sauf que dans The Lancet la base de données était fictive, alors que la base de données de l'institut fédéral de santé publique belge ont très très peu de chances de l'être.

Sinon l'étude italienne c'est la même chose. On prend les données et on regarde. A un moment, demandez-vous pourquoi vos idoles refusent de tester ça sérieusement. Et je ne sais pas si tu as remarqué Adrien mais les études sont des tests sur des humains. Vous comprenez de quoi on parle où vous criez "c'est un troll car il dit que j'ai tort"?

[Adrien (ex-nico239)]

Et je ne sais pas si tu as remarqué Adrien mais les études sont des tests sur des humains. Vous comprenez de quoi on parle où vous criez "c'est un troll car il dit que j'ai tort"?

Et je ne sais pas si tu as remarqué mais dans mon propos je faisais l'impasse sur les études....

On teste directement sur les humains comme en Inde et on voit si ça marche.
Ça marche?
Alors on distribue de l'hydroxychloroquine par centaines de millions de boites et gratuitement à sa population

Et tout le reste n'est que littérature

T'es sourd, aveugle et malentendants ou bête ... ou quoi?

[perseus]

Bonjour,

Pourquoi parle-t-on juste de l'Inde?

Le Pérou et le Brésil testent depuis des mois non? Les résultats ne sont pas bons, alors on n'en parle plus?

[Remundo]

Tiens un nouvel anti-HCQ ?

Et l'étude italienne ? T'en penses quoi ?

C'est un RCT? Une étude rétrospective? Si c'est le cas, j'ai déjà assez répondu. A un moment, il faudra soit apprendre, soit admettre son incapacité à comprendre.

Edit: c'est celle que Rance-Poire ... Pardon France-soir appelle étude Iacoviello? On peut avoir un lien svp? Vers l'étude hein, pas une "interview" de Rance-Poire.

ah voilà encore un autre méthodologiste qui va rester double aveugle avec ses statistiques "RCT"

[Adrien (ex-nico239)]

Bonjour,

Pourquoi parle-t-on juste de l'Inde?

Le Pérou et le Brésil testent depuis des mois non? Les résultats ne sont pas bons, alors on n'en parle plus?

Et pourquoi ne pas parler de l'Inde?
Parce que les résultats sont bons?

Les résultats sont bons, voire même excellents jusqu'à présent car ils utilisent toute la panoplie à bon escient, du générique à Gilead et ils ont bien raison

Les autres n'ont qu'à en faire autant.