Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Adrien (ex-nico239)]

1/ Cet "avis" du doyen, que tu cites, est paru avant la tribune des collègues de Risch (29 juillet)
2/ Le doyen donne juste son avis sur la "liberté académique" sans prendre partie pour le discours de Risch. C'est même plutôt l'inverse à en lire le début de son discours:
"Les médecins affiliés à Yale ont utilisé le HCQ au début de la réponse au COVID-19, mais il n'est utilisé que rarement à l'heure actuelle en raison des preuves qu'il est inefficace et potentiellement risqué."
3/ Suite à cet avis, le doyen a retweeté la tribune des collègues de Risch (4 août), pas celle de Risch:

Eh oui publié avant en citant l'existence des détracteurs potentiels.
Il devait être parfaitement au courant du papier des hyènes.

Ou pas... hypothèse.

Les taclant même un peu au passage comme je le disais en leur conseillant, s'ils avaient quelque chose à dire, de publier eux aussi.

Ce qu'ils ont fait par la suite et qu'il a lui-même retweeté.

Tu les vois publier cela sans prévenir le doyen ou sans que cela lui remonte aux oreilles?

Mais en admettant qu'il n'en ait rien su c'est encore plus subtil de sa part d'avoir précisé les choses et d'avoir assuré Risch que sa liberté de parole s'inscrivait dans les préceptes de l'Université.

Il a tweeté en son nom personnel ou au nom de l'Université?

[pedrodelavega]

Tu les vois publier cela sans prévenir le doyen ou sans que cela lui remonte aux oreilles?

Peu importe.

Il a tweeté en son nom personnel ou au nom de l'Université?

En son nom:

[Adrien (ex-nico239)]

Il a tweeté en son nom personnel ou au nom de l'Université?

En son nom:

On est d'accord

[pedrodelavega]

On est d'accord

Oui, le doyen n'a donc pas "un avis très légèrement différent de sa bande de hyènes"...sinon il ne les auraient pas retweeté.

[Adrien (ex-nico239)]

On est d'accord

Oui, le doyen n'a donc pas "un avis très légèrement différent de sa bande de hyènes"...sinon il ne les auraient pas retweeté.

Ben tu sais lire ce que tu postes au moins

Freedom of full scientific discourse at Yale.

Dans la situation actuelle à 1 contre des dizaines c'est un bel exemple d'impartialité et d'honnêteté intelectuelle.

Salué comme il se doit
Yale’s dean of public health defends right to argue hydroxychloroquine could save lives

Faisant suite à la grande présence médiatique de Risch, qu'il rétablisse l'équilibre avec le commentaire ci-dessus défendant la liberté d'expression scientifique de Yale, en twittant la tribune des hyènes ne fait que confirmer son engagement pour un débat scientifique ouvert sans parti pris.

C'est tout à son honneur.

[ABC2019]

signalé par Obamot

bon bon bon.... ça ne répond pas vraiment à la question (efficacité par tranche d'age), mais c'est déjà intéressant : il y a donc ici des gens qui pensent que donner ces chiffres prouve de manière indubitable l'efficacité du traitement HCQ +AZT pour diminuer la mortalité ches les plus de 80 ans, et d'autres qui croient que ça ne prouve rien du tout, c'est bien ça ?

(peut-on demander humblement à ceux qui répondent de le faire poliment en évitant pour une fois de mettre "troll" à chaque ligne ? )

[pedrodelavega]

Faisant suite à la grande présence médiatique de Risch, qu'il rétablisse l'équilibre avec le commentaire ci-dessus défendant la liberté d'expression scientifique de Yale, en twittant la tribune des hyènes ne fait que confirmer son engagement pour un débat scientifique ouvert sans parti pris.

C'est tout à son honneur.

Le doyen, Sten Vermund, a effectivement affirmer son engagement pour un "débat scientifique ouvert" mais, je regrette, il a pris parti contre Risch:
Dans sa première tribune du 31 juillet justement en mentionnant: "Les médecins affiliés à Yale ont utilisé le HCQ au début de la réponse au COVID-19, mais il n'est utilisé que rarement à l'heure actuelle en raison des preuves qu'il est inefficace et potentiellement risqué."
Puis en retweettant la tribune des collègues de Risch le 04 août, pas celles de Risch.
Il n'a pas soutenu la position de Risch, juste sa liberté d'expression.

[Christophe]

T'as pas l'impression de tourner un peu en boucle pédro ?? Bref...balblabla...

[Obamot]

Y tourne en boucle oui, ça fait des années de dissensions.

Heureusement que ce nid de trolls est enfin sorti du bois.

[ABC2019]

apparemment y en a qui sont plus motivés pour continuer à parler de trolls, mais sans répondre aux questions de base, posées poliment ?

bon bon bon.... ça ne répond pas vraiment à la question (efficacité par tranche d'age), mais c'est déjà intéressant : il y a donc ici des gens qui pensent que donner ces chiffres prouve de manière indubitable l'efficacité du traitement HCQ +AZT pour diminuer la mortalité ches les plus de 80 ans, et d'autres qui croient que ça ne prouve rien du tout, c'est bien ça ?