Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[ABC2019]

Une étude qui détonne dans le débat actuel focalisé pour ne pas dire arcbouté sur l'hydroxychloroquine...

Les indiens ont réalisé une étude (publiée dans JAMA) sur les protections faciales pour leurs personnels de santé et ils ont notamment testé les écrans

SARS-CoV-2 Infection Among Community Health Workers in India Before and After Use of Face Shields

Après les écrans faciaux, 50 travailleurs (auparavant non infectés) ont continué à fournir des conseils, visitant 18 228. Parmi les personnes conseillées, 118428 personnes, 2682 ont ensuite été testées positives pour le SRAS-CoV-2. Aucun travailleur n'a développé une infection asymptomatique ou symptomatique.

À méditer en plein débat sur les masques

il y a une faille évidente dans l'étude : ils sont partis d'une population de 62 travailleurs de la santé ayant subi une première vague de contamination, dont 12 ont été testés positifs, et après, ils ont donné des visières (modèle inconnu) aux 50 autres, qui n'ont pas été contaminés. A noter qu'avant les visières, ils étaient déjà en principe bien équipés : masques, gants, sur-chaussures... nettement mieux que le quidam moyen.

Sauf que ... rien ne dit que ce sont bien les visières qui les ont protégés, puisque les 50 autres n'ont pas non plus été contaminés avant les visières ! les 12 contaminés peuvent aussi bien avoir été des guignols faisant des imprudences et n'ayant pas respecté des consignes, par exemple. En tout cas la lecture de l'article ne permet pas de l'exclure. Y a pas qu'en France que certains semblent ignorer ce qu'est un facteur de confusion ...

[Remundo]

très bonne la vidéo de Raoult au Sénat... longue mais dense.

j'ai intégré la vidéo d'audition au Sénat dans ma page perso : http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#15092020

Commentaires et résumé : à ce jour, les traitements à base d'hydroxychloroquine sont majoritairement utilisés par les praticiens et les pays dans le monde en phase précoce de la maladie COVID-19. Pour la situation française, la région de Marseille a une mortalité inférieure à celle de Paris ou du Grand Est. Aucun autre traitement n'a fait mieux que les protocoles mis en place à Marseille.

pas mal de trucs intéressants à y lire, rétrospectivement. C'est offert.

[izentrop]

Si les écrans s'avèrent aussi efficace que les masques les deux pourraient être utilisés sans exclusive

Les visières seules ne sont pas recommandées. https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrap ... ?clefr=822

Il est question d"écrans faciaux complets", peut-être rien à voir avec les visières. Pas vu de photo

Justement cette étude vient apporter un complément d'information sur cette question

Avec toi, on peut supposer que c'est le traitement à l'HCQ ? Dans ce cas, c'est l'éternel Ultracrepidarianisme qui est a l'oeuvre chez toi.

[Adrien (ex-nico239)]

Les visières seules ne sont pas recommandées. https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrap ... ?clefr=822

Il est question d"écrans faciaux complets", peut-être rien à voir avec les visières. Pas vu de photo

Justement cette étude vient apporter un complément d'information sur cette question

Avec toi, on peut supposer que c'est le traitement à l'HCQ ? Dans ce cas, c'est l'éternel Ultracrepidarianisme qui est a l'oeuvre chez toi.

T'es bouché ou quoi c'est une étude sur les masques.

C'est pas possible cette obsession maladive.
À un moment faut se faire soigner

[Adrien (ex-nico239)]

très bonne la vidéo de Raoult au Sénat... longue mais dense.

j'ai intégré la vidéo d'audition au Sénat dans ma page perso : http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#15092020

Commentaires et résumé : à ce jour, les traitements à base d'hydroxychloroquine sont majoritairement utilisés par les praticiens et les pays dans le monde en phase précoce de la maladie COVID-19. Pour la situation française, la région de Marseille a une mortalité inférieure à celle de Paris ou du Grand Est. Aucun autre traitement n'a fait mieux que les protocoles mis en place à Marseille.

pas mal de trucs intéressants à y lire, rétrospectivement. C'est offert.

Très bonne compilation que ton site

[Adrien (ex-nico239)]

Une étude qui détonne dans le débat actuel focalisé pour ne pas dire arcbouté sur l'hydroxychloroquine...

Les indiens ont réalisé une étude (publiée dans JAMA) sur les protections faciales pour leurs personnels de santé et ils ont notamment testé les écrans

SARS-CoV-2 Infection Among Community Health Workers in India Before and After Use of Face Shields

Après les écrans faciaux, 50 travailleurs (auparavant non infectés) ont continué à fournir des conseils, visitant 18 228. Parmi les personnes conseillées, 118428 personnes, 2682 ont ensuite été testées positives pour le SRAS-CoV-2. Aucun travailleur n'a développé une infection asymptomatique ou symptomatique.

À méditer en plein débat sur les masques

il y a une faille évidente dans l'étude : ils sont partis d'une population de 62 travailleurs de la santé ayant subi une première vague de contamination, dont 12 ont été testés positifs, et après, ils ont donné des visières (modèle inconnu) aux 50 autres, qui n'ont pas été contaminés. A noter qu'avant les visières, ils étaient déjà en principe bien équipés : masques, gants, sur-chaussures... nettement mieux que le quidam moyen.

Sauf que ... rien ne dit que ce sont bien les visières qui les ont protégés, puisque les 50 autres n'ont pas non plus été contaminés avant les visières ! les 12 contaminés peuvent aussi bien avoir été des guignols faisant des imprudences et n'ayant pas respecté des consignes, par exemple. En tout cas la lecture de l'article ne permet pas de l'exclure. Y a pas qu'en France que certains semblent ignorer ce qu'est un facteur de confusion ...

Pfff tes «amis» devraient te répondre, au moins ça occuperait ton esprit vide et tu te passerais un peu moins de temps ici
https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

Mais je crois que ce sont eux qui ont raison finalement

[ABC2019]

Une étude qui détonne dans le débat actuel focalisé pour ne pas dire arcbouté sur l'hydroxychloroquine...

Les indiens ont réalisé une étude (publiée dans JAMA) sur les protections faciales pour leurs personnels de santé et ils ont notamment testé les écrans

SARS-CoV-2 Infection Among Community Health Workers in India Before and After Use of Face Shields



À méditer en plein débat sur les masques

il y a une faille évidente dans l'étude : ils sont partis d'une population de 62 travailleurs de la santé ayant subi une première vague de contamination, dont 12 ont été testés positifs, et après, ils ont donné des visières (modèle inconnu) aux 50 autres, qui n'ont pas été contaminés. A noter qu'avant les visières, ils étaient déjà en principe bien équipés : masques, gants, sur-chaussures... nettement mieux que le quidam moyen.

Sauf que ... rien ne dit que ce sont bien les visières qui les ont protégés, puisque les 50 autres n'ont pas non plus été contaminés avant les visières ! les 12 contaminés peuvent aussi bien avoir été des guignols faisant des imprudences et n'ayant pas respecté des consignes, par exemple. En tout cas la lecture de l'article ne permet pas de l'exclure. Y a pas qu'en France que certains semblent ignorer ce qu'est un facteur de confusion ...

Pfff tes «amis» devraient te répondre, au moins ça occuperait ton esprit vide et tu te passerais un peu moins de temps ici
https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

Mais je crois que ce sont eux qui ont raison finalement

et sur le fond, tu as quoi à dire sur la critique que j'ai faite sur l'étude en question ?

[Adrien (ex-nico239)]

il y a une faille évidente dans l'étude : ils sont partis d'une population de 62 travailleurs de la santé ayant subi une première vague de contamination, dont 12 ont été testés positifs, et après, ils ont donné des visières (modèle inconnu) aux 50 autres, qui n'ont pas été contaminés. A noter qu'avant les visières, ils étaient déjà en principe bien équipés : masques, gants, sur-chaussures... nettement mieux que le quidam moyen.

Sauf que ... rien ne dit que ce sont bien les visières qui les ont protégés, puisque les 50 autres n'ont pas non plus été contaminés avant les visières ! les 12 contaminés peuvent aussi bien avoir été des guignols faisant des imprudences et n'ayant pas respecté des consignes, par exemple. En tout cas la lecture de l'article ne permet pas de l'exclure. Y a pas qu'en France que certains semblent ignorer ce qu'est un facteur de confusion ...

Pfff tes «amis» devraient te répondre, au moins ça occuperait ton esprit vide et tu te passerais un peu moins de temps ici
https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

Mais je crois que ce sont eux qui ont raison finalement

et sur le fond, tu as quoi à dire sur la critique que j'ai faite sur l'étude en question ?

Sur le fond?
Tu le touches
Surtout restes-y

[VetusLignum]

Nouveaux témoignages de médecins américains qui prescrivent HCQ+AZI+Zinc + éventuellement Budesonide

https://www.kusi.com/el-centro-doctor-u ... -patients/
https://www1.cbn.com/cbnnews/health/202 ... -help-nbsp

[Adrien (ex-nico239)]

Je complète avec une autre info venant toujours des US

Hydroxychloroquine 'very safe,' says Dr. Scott Atlas; blasts 'garbage' medical studies

“Hydroxychloroquine is super safe. It’s a complete myth, it’s a total distortion, to say that, ‘oh, my God, this drug is very dangerous for people,’” Dr. Atlas said. “It’s been used for 65 or 70 years, not just prophylactically for malaria, which I used it myself for that many years ago, but also used for people with things like rheumatic arthritis, auto-immune-type diseases. Very safe drug.”