On est en France, c'est mieux de traduire sinon on pourrait croire à une volonté de tromper.Adrien (ex-nico239) a écrit :Hydroxychloroquine 'very safe,' says Dr. Scott Atlas; blasts 'garbage' medical studies“Hydroxychloroquine is super safe. It’s a complete myth, it’s a total distortion, to say that, ‘oh, my God, this drug is very dangerous for people,’” Dr. Atlas said. “It’s been used for 65 or 70 years, not just prophylactically for malaria, which I used it myself for that many years ago, but also used for people with things like rheumatic arthritis, auto-immune-type diseases. Very safe drug.”
Le Dr Atlas , chercheur principal à la Hoover Institution de Stanford, en Californie, a souligné que le médicament n'a pas été prouvé comme traitement pour le nouveau coronavirus - «Je ne vais pas dire que son efficacité est prouvée parce que ce n'est pas le cas»
Christophe a écrit :Apparemment Raoult s'est fait haché et a haché hier... https://www.lefigaro.fr/politique/didie ... t-20200915
izentrop a écrit :On est en France, c'est mieux de traduire sinon on pourrait croire à une volonté de tromper.Adrien (ex-nico239) a écrit :Hydroxychloroquine 'very safe,' says Dr. Scott Atlas; blasts 'garbage' medical studies“Hydroxychloroquine is super safe. It’s a complete myth, it’s a total distortion, to say that, ‘oh, my God, this drug is very dangerous for people,’” Dr. Atlas said. “It’s been used for 65 or 70 years, not just prophylactically for malaria, which I used it myself for that many years ago, but also used for people with things like rheumatic arthritis, auto-immune-type diseases. Very safe drug.”
D'ailleurs en peut lire aussi dans l'articleLe Dr Atlas , chercheur principal à la Hoover Institution de Stanford, en Californie, a souligné que le médicament n'a pas été prouvé comme traitement pour le nouveau coronavirus - «Je ne vais pas dire que son efficacité est prouvée parce que ce n'est pas le cas»
izentrop a écrit :Excellent article factuel sans parti pris.
Après une étude approfondie de la littérature et des simulations effectuées, plusieurs schémas de dosage de HCQ ont été proposés pour le traitement du COVID-19 en relation avec le poids du patient et la gravité de la maladie qui pourraient indiquer la charge virale du patient.
Une dose initiale élevée suivie de doses éparses plus faibles semble être l'approche la plus appropriée à appliquer dans ce cas, car elle est postulée comme étant plus efficace et plus sûre que de petites doses fréquentes.
En effet, ces schémas de dosage ont été conçus dans le but de réduire la charge virale à la fois dans le sang et dans les poumons, sans permettre une accumulation de HCQ qui pourrait entraîner des effets indésirables.
Malgré leur complexité en termes de pratique clinique, nous pensons qu'ils peuvent offrir des avantages significatifs aux cliniciens confrontés au COVID-19.
Adrien (ex-nico239) a écrit :Bref quand en mai je disais que Raoult était là pour fire diversion....
Dommage qu'il ait refusé de débattre en même temps que les autres experts.Christophe a écrit :L'audition complète de 2h...pour les motivés (sans moi...)
pedrodelavega a écrit :Dommage qu'il ait refusé de débattre en même temps que les autres experts.Christophe a écrit :L'audition complète de 2h...pour les motivés (sans moi...)
Il repasse encore solo à la TV ce soir.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 220 invités
