Remundo a écrit :une vidéo publié le 27 mars... un docteur des Arvernes s'autoprescrit le traitement Raoult, il en est content, l'interview aborde d'autres questions intéressantes
GuyGadebois a écrit :J'espère pour lui qu'il se l'est administré en double aveugle, sinon c'est criminel.
Remundo a écrit :une vidéo publié le 27 mars... un docteur des Arvernes s'autoprescrit le traitement Raoult, il en est content, l'interview aborde d'autres questions intéressantes
Remundo a écrit :je viens de mettre à jour ma série statistique IHU / APHM / FRANCE en % décès COVID19 / cas diagnostiqués
les chiffres montrent une dégradation du la mortalité en France, (passée de 6,8% le 30/03 à plus de 15% maintenant), toutefois cette mortalité semble se stabiliser autour de 15%
en revanche rien ne s'affole du côté de l'APHM (1,5%) et chez Raoult, c'est imbattable (<0,5%).
http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#xx042020
Adrien (ex-nico239) a écrit :enerc a écrit :ABC2019 a écrit :je ne vois pas ce que tu peux tirer de ces chiffres si tu ne connais pas sur quels critères on admet les hospitalisations à l'IHU (simplement déjà, par classe d'âge et par sexe) .
Faut peut etre arrêter de penser que ceux qui disent que la méthodologie de comptage n'est pas correcte sont complètement débiles, non ?
Est-ce qu'il y a des urgences à l'IHU? Je ne les voie pas sur le site de l'IHU. Les 3 étages ont l'air dédiés aux maladies tropicales.
Si c'est le cas, ça explique l'écart statistique: quand on ne reçoit pas les urgences Covid du 15, ben oui il y a moins de décès.
Ça en revanche c'est beaucoup plus intelligent....
Normalement en effet en ce qui concerne les positifs à peu de symptômes on les renvoie chez eux avec du doliprane et on leur dit d'appeler le 15 quand ils commencent à être en détresse respiratoire (sacrée médecine au passage mais ne dévions pas du sujet)
Donc on peut effectivement supposer que la majorité des patients admis à l'hôpital sont déjà des malades atteints....
Atteints à quel niveau?
Ça on n'en sait trop rien
Tout comme on ne sait pas trop à quel niveau sont atteints les hospitalisés de Raoult
Déjà que peut-on déduire de cela?
Que d'un côté on laisse l'état des gens s'aggraver.
De l'autre on essaye de faire en sorte qu'il ne s'aggrave pas.
Mais ce sont juste deux conceptions différentes de la médecine.
Et si maintenant on sortait du cadre?
C'est à dire ne pas choisir comme base le rapport hospitalisés/décès de 239/1 de l'IHU et par voie de conséquence 1 mort pour 239 guéris.
Mais comment parvenir à un résultat identique en hôpital?
Et voir ce qu'induirait le même rapport pour l'hôpital?
En prenant pour base un chiffre qui, à priori, ne pourrait pas être contesté (sauf peut-être par ABC
http://statcorona.fr/#!/#letality
Donc au final un rapport de 1/239 pour 1766 hospitalisés + 2053 guéris en PACA (à priori les réa - 436 - sont comptabilisées dans les hospitalisés mais on peut toujours les inclure)
Adrien (ex-nico239) a écrit :
Qu'est ce que cela signifie POTENTIELLEMENT?
Que le milieu hospitalier PACA pourrait traiter 89 436 patients avec le protocole Raoult.
Qu'il aurait à déplorer 348 morts
MAIS QU'IL RELÂCHERAIT DANS LA NATURE 89 088 patients guéris et SURTOUT NON CONTAGIEUX
Autrement dit à l'heure actuelle le milieu hospitalier PACA laisse POTENTIELLEMENT 89 088 (moins les 2126 qu'il a déjà guéri) 86 962 personnes CONTAGIEUSES DANS LA NATURE.
En d'autre termes non seulement la méthode IHU guérit 99.62% de ses patients mais en plus elle contribue à sécuriser l'avenir
La méthode hospitalière PACA guérit certes 91.23% de ses patients MAIS sans sécuriser l'avenir et en laissant 97% de contagieux POTENTIELS dans la nature
ABC2019 a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :
Qu'est ce que cela signifie POTENTIELLEMENT?
Que le milieu hospitalier PACA pourrait traiter 89 436 patients avec le protocole Raoult.
Qu'il aurait à déplorer 348 morts
MAIS QU'IL RELÂCHERAIT DANS LA NATURE 89 088 patients guéris et SURTOUT NON CONTAGIEUX
Autrement dit à l'heure actuelle le milieu hospitalier PACA laisse POTENTIELLEMENT 89 088 (moins les 2126 qu'il a déjà guéri) 86 962 personnes CONTAGIEUSES DANS LA NATURE.
En d'autre termes non seulement la méthode IHU guérit 99.62% de ses patients mais en plus elle contribue à sécuriser l'avenir
La méthode hospitalière PACA guérit certes 91.23% de ses patients MAIS sans sécuriser l'avenir et en laissant 97% de contagieux POTENTIELS dans la nature
c'est là qu'on comprend pourquoi les vrais scientifiques trouvent le discours de Raoult dangereux ...
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 353 invités
