Christophe a écrit :Pour l'anticipation, c'était en juillet aout qui fallait le faire RIEN n'a été FAIT à ce moment dans les hôpitaux visiblement...
Tu penses à quoi, en pratique? Qui aurait dû être fait et qui ne l'a pas été?
Christophe a écrit :Pour l'anticipation, c'était en juillet aout qui fallait le faire RIEN n'a été FAIT à ce moment dans les hôpitaux visiblement...
pedrodelavega a écrit :On a eu 30000 morts en 4 mois avec des mesures barrières inédites.
du PrésidentLa vie continue. Il n’y a aucune raison, mis à part pour les populations fragilisées, de modifier nos habitudes de sortie"
pedrodelavega a écrit :Depuis plus de 2 semaines. On était resté autour de 10/jour pendant quasi 2 mois.Adrien (ex-nico239) a écrit :70 morts par jour sur combien par jour en France?
Christophe a écrit :C'est pas mon domaine mais le minimum aurait été de:
a) augmenter et d'équilibrer les capacités de réa...au niveau national...
Histoire d'éviter de nouveaux TGV covid...
b) recruter du personnel pour soulager la charge de travail des équipes en poste (y a pas mal d'AT en ce moment visiblement...)
Ne me dites pas qu'il y a pas de monde formé sur le marché de l'emploi...sinon les libéraux sont très nombreux...
sicetaitsimple a écrit :Dans un contexte de décroissance des hospitalisations/réanimations et d'annonces tonitruantes "pas de deuxième vague", ton a) était peu probable, même si des choses ont peut-être été faites (notamment c'est évoqué ci-dessus dans une meilleure coordination avec les cliniques). Affirmer "rien n'a été fait" sans aucun élément (ni dans un sens, ni dans l'autre), c'est du bullshit.
sicetaitsimple a écrit :b): Franchement, tu connais beaucoup de médecins libéraux et de personnel infirmier libéral qui soit sur le marché de l'emploi?
pedrodelavega a écrit :Pourquoi alors tu me demandes:Adrien (ex-nico239) a écrit :Ok mais dans ce cas pourquoi s'inquiéter si grâce à tout cela
Adrien (ex-nico239) a écrit :pedrodelavega a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :
Pourquoi le nombre de morts n'augmente-t-il pas en conséquence?
Déjà répondu plusieurs fois:
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-2240.html?hilit=dexa#p413209
Ok mais dans ce cas pourquoi s'inquiéter si grâce à tout celapedrodelavega a écrit :1/ Il y a beaucoup plus de cas dépistés que pendant la 1ere vague. Le nb de cas réel était beaucoup plus important en mars/avril/mai.
2/ Le virus circule plus chez les jeunes que chez les vieux par rapport à la 1ere vague et les vieux se protègent mieux que pendant la 1ere vague.
3/ Le pronostique en hospi/réa s'est significativement amélioré (dexa, anticoag, etc..)
4/ Le port du masque réduirait la virulence.ABC2019 a écrit :Et hop la France se retrouve maintenant avec un taux de létalité inférieur à 0,5 %
Adrien (ex-nico239) a écrit :Moi je suis de ceux qui croient qu'il est POSSIBLE que ça flambe car avec les virus on ne sait jamais.
Donc demeurer prudent et surtout CIBLER les protections sur les personnes les plus à risque (1/3 des morts sont décédés en ephad au printemps si ma mémoire est bonne?)
Ce qui n'empêche pas comme dit juste au dessus qu'il faut demeurer vigilant et non borné ni dans un sens ni dans l'autre : depuis plusieurs semaines la létalité est très faible.
Il faut donc surveiller l'évolution de l'épidémie AU JOUR LE JOUR et pour toutes les catégories de populations et être prêts à réagir.
Il y a une énorme seconde vague de cas positifs et une petite seconde vague de décès : pourvu que cela dure.
Adrien (ex-nico239) a écrit :Ah si ça fait comme au printemps on se prépare une belle cata dans quelques semaines
Adrien (ex-nico239) a écrit :
Comme je l'ai déjà dit : on retient son souffle.
Mais a-t-on idée du décalage, déphasage, entre cette inflation de cas et la vague des hospi, réa, morts?
Parce que à coup de 10 000 par jour, bientôt ça va être le massacre.
Christophe a écrit :Adrien, ce qui compte c'est le potentiel de mort et de séquelles...
Se limiter au nombre de morts actuels est un raisonnement biaisé !! C'est comme dire dans les première jours d'une énorme bataille militaire: regardez les pertes des premiers jours sont faibles, donc cela ne sera pas une grande bataille et il n'y aura pas de grandes pertes...
Parce qu'on ne sait pas comment le virus (tout comme l'ennemi militaire) se comportera exactement dans le futur !!
Tu es toi même un défenseur de la prise en compte des séquelles...Alors pourquoi ce double jeu ?
On est 2 à t'avoir fait la même remarque ci dessus aujourd'hui...sur ce point, désolé, je ne te comprends pas...
Christophe a écrit :[/b]
[color=#FF0000]Se limiter au nombre de morts actuels est un raisonnement biaisé
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 142 invités