Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[Christophe]

pour débusquer les petites manipulations entre amis

En voici une extrêmement lourde : catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-730.html#p413830

[Christophe]

vous voyez, la page 509 mériterait d'être entièrement effacée...

aucun élément nouveau ou intéressant ne s'y trouve.

C'est le but des trolls que de...troller...on pourrait supprimer 1 message sur 2 ou 3 dans ce sujet...preuve qu'il dérange...

Maintenant que je lis ceci: catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-730.html#p413830

Et que si c'est avéré (je comprends pas tout il nous faudrait des éclaircissement de ceux qui peuvent analyser)...je pense que la polémique Raoult, HCQ... va vite passer pour du pipi de chat...

[Adrien (ex-nico239)]

Une remontée de terrain non négligeable qui nous vient des Pays Bas

l'étude

Early Hydroxychloroquine but not Chloroquine use reduces ICU admission in COVID-19 patients


l'article

L'hydroxychloroquine est efficace contre la corona, selon un rapport des chercheurs Zwolse Isala

Zwolle - L'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique, conduit à des résultats significativement meilleurs chez les patients COVID-19 dans le service de soins infirmiers de l'hôpital Isala de Zwolle qu'on ne le pensait auparavant. Les chances de transfert à l'USI sont 53 pour cent inférieures à celles des patients n'ayant reçu aucun traitement. Ceci est démontré par des recherches rétrospectives nationales menées auprès de 1064 patients. Dr. Jolanda Lammers et le Dr Paul Groeneveld, chercheurs et infectiologues internistes à Isala, Zwolle, parlent d'un résultat surprenant.

Conception

Les données nécessaires ont été collectées au cours des mois d'avril et mai. Il concerne toutes les valeurs médicales pertinentes, telles que la température corporelle, les résultats de laboratoire, la quantité d'oxygène administrée, la stratégie de traitement, le temps de transfert vers l'IC et la mortalité. Toutes ces données ont été traitées par deux étudiants en médecine et analysées par le chercheur principal Richard Brohet.
En juin et juillet, Lammers et Groeneveld ont étudié les résultats et formulé des conclusions sur la base de ceux-ci. L'étude a maintenant été acceptée pour publication dans une revue scientifique. Tout d'abord, il semble qu'en moyenne 18% des patients COVID-19 du service sont décédés et que 14% ont été transférés à l'USI. Lammers et Groeneveld concluent que l'hydroxychloroquine - contrairement aux rapports précédents - est effectivement efficace contre le virus COVID-19. Les patients traités par hydroxychloroquine sont allés à l'USI beaucoup moins souvent.

Ils s'attendent à ce que leurs remarquables résultats de recherche, qui ont maintenant été confirmés par des chercheurs américains, débouchent sur une nouvelle stratégie de traitement nationale ou mondiale. En outre, ils plaident en faveur de recherches supplémentaires (prospectives) pouvant étayer leurs conclusions.

Top sport

Lammers et Groeneveld ont réussi à terminer leurs recherches dans un laps de temps très court. «Nous avons travaillé jour et nuit pour préparer un manuscrit solide. C'était un sport de haut niveau », soulignent les chercheurs, fiers du résultat final. Leur motivation était et est toujours le patient. "Nous souhaitons apporter une contribution scientifique qui oriente le traitement des patients COVID-19, surtout maintenant que la deuxième vague a commencé."

Ils n'ont pu terminer cette étude que grâce à la généreuse coopération de quatorze hôpitaux néerlandais *. «Leur contribution et leurs commentaires ont été inestimables.» Le soutien de l'Académie Isala mérite également d'être mentionné. "L'aide sous la forme d'un chercheur et d'un statisticien était indispensable. Cette recherche est une réalisation collective. "

Lammers et Groeneveld ont réussi à terminer leurs recherches dans un laps de temps très court. «Nous avons travaillé jour et nuit pour préparer un manuscrit solide. C'était un sport de haut niveau », soulignent les chercheurs, fiers du résultat final. Leur motivation était et est toujours le patient. "Nous souhaitons apporter une contribution scientifique qui oriente le traitement des patients COVID-19, surtout maintenant que la deuxième vague a commencé."

Ils n'ont pu terminer cette étude que grâce à la généreuse coopération de quatorze hôpitaux néerlandais *. «Leur contribution et leurs commentaires ont été inestimables.» Le soutien de l'Académie Isala mérite également d'être mentionné. "L'aide sous la forme d'un chercheur et d'un statisticien était indispensable. Cette recherche est une réalisation collective. "

[ABC2019]

Bla-bla-bla Tout le monde est témoin du contraire.

ah oui? chiche, on organise un vote pour savoir si "tout le monde" partage ton avis ?

[robob]

Bla-bla-bla Tout le monde est témoin du contraire.

ah oui? chiche, on organise un vote pour savoir si "tout le monde" partage ton avis ?

Quand les medias rabachent sans arret les mêmes conneries, l'avis que partagent les gens risque fort d'être une connerie. Donc si ton vote indique que 35% des gens ne partagent pas les conneries rabachées par les médias, il y a fort à parier que si les medias ne disaient pas de conneries, le même vote donnerait 75%.
T'as rien compris, c'est pas grave. C'est un peu comme si on utilisait le mot létalité, qui ne veut strictement rien dire concernant le/la covid vu l'inconstance du nombre de personnes testés. Une létalité estimée est elle aussi totalement débile vu le calcul à la louche et parfaitement approximatif du nombre de cas réel estimé. De la même manière parler de l'augmentation du nombre de cas est une hérésie vu que le nombre de tests augmente, parler du taux de positivité devient une imposture dès que le seuil de cycle des tests PCR n'est pas fixe. Ce seuil de cycle, bien trop élevé en France, fait les petites affaires des vendeurs de remèdes (vaccins, pillules, masques, matériels pour maladies respiratoires) ainsi que du gouvernement qui peut imposer par décret tout un tas de mesure liberticides ou simplement angoisser tellement les gens qu'ils ne pensent même plus à contester mais la fermer et aller bosser, se taire, continuer de raquer et surtout continuer à voter pour les mêmes couillons par peur de créer l'instabilité (une angoisse de plus). Bref, si la sensibilité des tests doit changer, on devine déjà dans quel sens : alors que devient ce fameux taux de positivité ?

Il ne reste donc que l'évolution des hospitalisations pour se faire une vague idée de ce qui se passe réellement, mais là aussi, un hôpital a tout intérêt à gonfler ces chiffres covid pour obtenir des moyens.

Qui a intérêt à voir les chiffres baisser ? Qui donne ces chiffres ? drôle d'équation non !

[pedrodelavega]

De la même manière parler de l'augmentation du nombre de cas est une hérésie vu que le nombre de tests augmente,

Le nombre de test/journalier n'augmente plus depuis plusieurs semaines.
Pour autant, le nombre de positif augmente fortement et le taux de positivité monte aussi.

Capture.JPG (105.38 Kio) Consulté 924 fois

Capture1.JPG (198.02 Kio) Consulté 921 fois

parler du taux de positivité devient une imposture dès que le seuil de cycle des tests PCR n'est pas fixe.

A ma connaissance, le nb de cycle réalisé n'a pas évolué (par rapport à juin/juillet par exemple)

[Adrien (ex-nico239)]

vous voyez, la page 509 mériterait d'être entièrement effacée...

aucun élément nouveau ou intéressant ne s'y trouve.

Tiens un élément intéressant sur lequel bosser ...

Faut vraiment s'accrocher dans cette crise pour débusquer les petites manipulations entre amis

Il semblerait qu'une petite anguille se cache sous ce taux.
Ce qui n'est pas un soucis À CONDITION de le dire ouvertement et de ne pas le dissimuler

À ceux qui le mettent en avant de nous la décrire s'ils sont honnêtes

Ce qui compte c'est l'évolution),
Le taux de positivité (positifs/testés) augmente (10%),

le taux de positivité monte aussi.

En l'occurrence c'est surtout ta malhonnêteté qui augmente.

[ABC2019]

Bla-bla-bla Tout le monde est témoin du contraire.

ah oui? chiche, on organise un vote pour savoir si "tout le monde" partage ton avis ?

Quand les medias rabachent sans arret les mêmes conneries, l'avis que partagent les gens risque fort d'être une connerie. Donc si ton vote indique que 35% des gens ne partagent pas les conneries rabachées par les médias, il y a fort à parier que si les medias ne disaient pas de conneries, le même vote donnerait 75%.
T'as rien compris, c'est pas grave. C'est un peu comme si on utilisait le mot létalité, qui ne veut strictement rien dire concernant le/la covid vu l'inconstance du nombre de personnes testés.

on est bien d'accord, mais je te signale que c'est justement ces chiffres qui ne voulaient rien dire qui étaient utilisés par les partisans de Raoult prétendant que l'HCQ est efficace. A moins que tu ne penses le contraire, et que tu nous dise quels chiffres étaient utilisés ?

[ABC2019]

En l'occurrence c'est surtout ta malhonnêteté qui augmente.

a priori en te lisant, c'est une accusation sans aucun fondement et non étayée.

[Adrien (ex-nico239)]

Il semblerait qu'une petite anguille se cache sous ce taux.
Ce qui n'est pas un soucis À CONDITION de le dire ouvertement et de ne pas le dissimuler

À ceux qui le mettent en avant de nous la décrire s'ils sont honnêtes

Ce qui compte c'est l'évolution),
Le taux de positivité (positifs/testés) augmente (10%),

le taux de positivité monte aussi.