Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[pedrodelavega]

Il faut batailler pour éviter la désinformation mais DE TEMPS EN TEMPS on finit par y parvenir.

La coquille sur le taux de positif n'est pas de la désinformation ("volonté de cacher, indure en erreur"). Tous les autres indicateurs se dégradent également (nb de cas, incidence, nb d'hospi, nb de réa...).
Il faut juste prendre cet indicateur avec des pincettes tant que ce pb n'est pas résolu.
Mais il vont mieux surveiller ces indicateurs en amont et agir en conséquence plutôt que compter les morts à la fin.

[Adrien (ex-nico239)]

Ou encore mieux réduire le taux de passage en urgence et/ou réa covid avec un bon traitement comme ils l'ont fait aux Pays Bas.

Les Pays Bas ont eu 150000 cas. Ce que tu cites est une étude rétrospective sur 1064 patients dont les conclusions sont fragiles dixit la conclusion ("par conséquent, des données prospectives supplémentaires sur l'effet précoce du HCQ dans la prévention du transfert à l'USI sont toujours nécessaires.")
La recommandation officielle (NHG) dans ce pays déconseille HCQ:
https://www.nhg.org/sites/default/files ... lijn_0.pdf

Pour la formule finale celle là ou une autre figure dans toutes les études, «pour ou contre», comme quoi il faut en faire d'autre, confirmer et patali et patala.

Que le pays déconseille ce n'est pas le propos ou plutôt cela cherche à le dévier puisque le VRAI SUJET c'est que cette étude au plus fort de la crise aboutit à une baisse de 53% du nombre des admissions en urgence covid.

Vu que POUR LE MOMENT à défaut d'avoir des morts, le grand cri d'alarme actuel c'est de faire baisser la pression sur les urgences covid ma foi 53% de baisse c'est toujours bon à prendre.... même 40% de baisse, même 30% de baisse, mêm 20% de baisse, même 10% de baisse... non

À moins d'être de mauvaise foi bien entendu et d'espérer que le nombre d'urgences covid explose que l'on retrouve une létalité digne de celle du printemps.

Mais si on est sincère alors on cherche à faire feu de tous bois pour faire baisser la pression sur les urgences.

Et que toute nouvelle qui va dans ce sens est positive au lieu de tout faire pour la dézinguer sous prétexte qu'elle contient le mot hydroxychloroquine

[pedrodelavega]

Vu que POUR LE MOMENT à défaut d'avoir des morts, le grand cri d'alarme actuel c'est de faire baisser la pression sur les urgences covid ma foi 53% de baisse c'est toujours bon à prendre.... même 40% de baisse, même 30% de baisse, mêm 20% de baisse, même 10% de baisse... non

Oui. Le seul souci, c'est que un coup ya une étude pour, un coup ya une étude contre. Donc il vaut mieux laisser faire ceux qui savent faire le tri et s'en remettre à eux.

[Obamot]

Tu a aussi dit que tu te fiais aux experts, sauf que ton anxiété maladive te pousse ã faire le contraire!

T’as en permanence besoin de te rassurer avec des tas et des tas d’études (souvent biaisées car puant les conflits d’intérêts...) et des copiers / collés ã profusion ...apparemment incapable que tu serais de te forger ton opinion tout seul, ni d’amener des éléments de réflexion qui te seraient propres (cf ã ton étude sur les macaques, alors que tu en ignores tout des ficelles).

Au final dans le tableau, tu fais assez “soutien bénévole à la fête foraine du bal de la finance”... c’est tellement plus rassurant...

Rassurant de défendre les intérêts de big pharma, choisissant le clan du plus fort... c’est ce ‘courage’ qu’on ‘aime’ en toi.

PS: merci d’avoir la décence de ne pas me répondre...

[Adrien (ex-nico239)]

Vu que POUR LE MOMENT à défaut d'avoir des morts, le grand cri d'alarme actuel c'est de faire baisser la pression sur les urgences covid ma foi 53% de baisse c'est toujours bon à prendre.... même 40% de baisse, même 30% de baisse, mêm 20% de baisse, même 10% de baisse... non

Oui. Le seul souci, c'est que un coup ya une étude pour, un coup ya une étude contre. Donc il vaut mieux laisser faire ceux qui savent faire le tri et s'en remettre à eux.

Autoriser ouvertement l'hydroxychloroquine en hospitalier et laisser chaque établissement ou médecin libres de l'utiliser ou pas serait effectivement une bonne solution.

[pedrodelavega]

Oui. Le seul souci, c'est que un coup ya une étude pour, un coup ya une étude contre. Donc il vaut mieux laisser faire ceux qui savent faire le tri et s'en remettre à eux.

Autoriser ouvertement l'hydroxychloroquine en hospitalier et laisser chaque établissement ou médecin libres de l'utiliser ou pas serait effectivement une bonne solution.

Pas de mon point de vue. D'ailleurs, ils ne sont plus très nombreux à le réclamer. Le collectif "laissons les prescrire" n'est plus trop actif... plus trop recommandable non plus.

[ABC2019]

oui il commence à faire réunion d'anciens combattants, ce fil ...

[Adrien (ex-nico239)]

Oui. Le seul souci, c'est que un coup ya une étude pour, un coup ya une étude contre. Donc il vaut mieux laisser faire ceux qui savent faire le tri et s'en remettre à eux.

Autoriser ouvertement l'hydroxychloroquine en hospitalier et laisser chaque établissement ou médecin libres de l'utiliser ou pas serait effectivement une bonne solution.

Pas de mon point de vue. D'ailleurs, ils ne sont plus très nombreux à le réclamer. Le collectif "laissons les prescrire" n'est plus trop actif... plus trop recommandable non plus.

Il va falloir suivre les données du nombre de boîtes d'hydroxychloroquine remboursées par l'Assurance Maladie.

mars à août 2019 - 591 676
mars à août 2020 - 679 131

Sur août par exemple c'est 96 060 en 2019 et 101 862 en 2020

À suivre...

[VetusLignum]

J’ai le sentiment que les media nous emmènent vers des débats fallacieux et inutiles (masques, indicateurs…).

Pour moi, la vraie urgence, c’est d’arrêter de parier sur les vaccins, et d’autoriser enfin les médecins généraliste à prescrire la combinaisons HCQ+AZI+Zinc, ainsi que d’autres combinaisons avec l’ivermectine, le budesonide, ou le Bromhexine (voire d’autres).

L’idéal, ce serait de créer une application, où le médecin entrerait les caractéristiques du patient, ses comorbidités, ses symptômes, puis le traitement prescrit (s’il y en a un), et ensuite, l’évolution des symptômes, et l’occurrence d’effets secondaires. Pour des raisons éthiques, le patient aurait le choix du traitement (ainsi que la possibilité de le refuser).

Il y aurait certes un surcoût (pas mal de temps passé à renseigner toutes ces informations) , mais ce serait du temps et de l’argent bien employé, car on saurait rapidement ce qui fonctionne le mieux (tout en réduisant le nombre de personnes hospitalisées).

L’autre urgence, en préventif, c’est de faire une compagne sur l’importance de la vitamine D.

[VetusLignum]

Bonnes nouvelles pour Gilead, dont le Remdesivir devrait finalement pouvoir être utilisé à grande échelle
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspec ... roquine-no
https://www.pharmacytimes.com/news/fina ... f-covid-19
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764